Hi und guten Morgen, wo genau liegt der Unterschied zwischen den beiden Frameworks? Ein Programm welches unter .NET Framework 4.0 entwickelt wurde läuft auch unter .NET Framework 4.5, ist das richtig? In wiefern sind die beiden Frameworks kompatibel?
programmieren wollen, aber noch nie was von google gehört ? http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff602939.aspx
ich frage ja nur deshalb weil ich ein wenig verwirrt bin, bisher hat das nicht funktioniert! 3.5 war nicht mir 3.0 kompatibel, ausserdem laufen Programme welche für 2.0 sind nicht mit dem Framework 3.5.
Sebastian-L schrieb: > http://de.wikipedia.org/wiki/.NET zeig mir doch mal bitte wo im Wikipediaartikel irgendetwas zu meiner oben gestellten Frage steht!
Sascha Randel schrieb: > 3.5 war nicht mir 3.0 kompatibel, ausserdem laufen Programme welche für > 2.0 sind nicht mit dem Framework 3.5. beispiele? meine .net 2.0 anwendungen laufen bis jetzt überall.
>beispiele? bei dem link, den ich oben gepostet haben, gibt es Seitenweise Beispiele... allerdings auch eine "Lösung" man installiert einfach "alle" Frameworks parallel ;-) >If you cannot find a suitable workaround for your issue, remember that the >.NET Framework 4.5 runs side by side with versions 1.1, 2.0, and 3.5,
Robert L. schrieb: > bei dem link, den ich oben gepostet haben, gibt es Seitenweise > Beispiele... dort steht aber (was auch meinen Erfahrungen entspricht) The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other words, applications and components built with previous versions of the .NET Framework will work on the .NET Framework 4.5.
Robert L. schrieb: > man installiert einfach "alle" Frameworks > parallel ;-) ... und hat alle alten Sicherheitslöcher noch auf Lager??
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb822049.aspx "When you install the .NET Framework 3.5 SP1, you get the 2.0 and 3.0 layers automatically." "Apps that were built for versions 2.0, 3.0, and 3.5 can all run on version 3.5, but they will not work on version 4 or later." .net 4 muss man also getrennt von 3.5 betrachten http://www.microsoft.com/de-de/download/details.aspx?id=17718 Für Windows 7 gilt .net 3.5 sp1 ist bereits on board. "The .NET Framework 4.5 is an in-place update that replaces the .NET Framework 4 on your computer." Welches .NET installiert ist sieht man mit einem Blick ins Windows-Verzeichnis unter \Microsoft.NET\Framework\
W7 schrieb: > "Apps that were built for versions 2.0, 3.0, and 3.5 can all run on > version 3.5, but they will not work on version 4 or later." was sich irgendwie mit [...] The .NET Framework 4.5 is backward-compatible with applications that were built with the .NET Framework versions 1.1, 2.0, 3.0, 3.5, and 4. In other words, applications and components built with previous versions of the .NET Framework will work on the .NET Framework 4.5. [...] wiederspricht
Wie auch immer. Ab Windows 7 hat man .NET 3.5 und darunter. Dazu gesellt sich parallel .NET v4 und wenn man es braucht dann das Update v4.5. Dann sollten auch keine Probleme auftreten. Entweder man hat .NET vollständig oder eben nicht. Das ist halt mittlerweile ein sehr umfangreiches FW. Allein ein Open/Libre-Office bügelt einem auch mehr als 300 MB auf die Festplatte.
Peter II schrieb: > beispiele? meine .net 2.0 anwendungen laufen bis jetzt überall. Genau DAS ist jedoch völlig irrelevant. Stattdessen ist die Praxis, daß fast alle Programmdistributionen die entsprechende Net-version mitbringen un dann auch installieren wollen, weswegen fast jeder auf seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein Giga zusammen. Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken wollen. W.S.
W.S. schrieb: > Genau DAS ist jedoch völlig irrelevant. Stattdessen ist die Praxis, > daß fast alle Programmdistributionen die entsprechende Net-version > mitbringen un dann auch installieren wollen, weswegen fast jeder auf > seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der > grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein > Giga zusammen. keine Ahnung von welchen Programmen du sprichst, die die ich kenne bringen kein .net mit. > Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder > tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken > wollen. Sehr qualifizierte Aussage. Wenn dafür jedes Programm 100Mb kleiner ist, weil es nicht jedes mal das Rad neu erfinden muss, hast man schon nach 10 Anwenungen platz gespart.
W.S. (Gast) schrieb: > .. weswegen fast jeder auf > seinem PC ALLE bisherigen Versionen drauf hat, inclusive der > grandiosen automatisch installierten Servicepacks. Da kommt mehr als ein > Giga zusammen. Na und? Ihr steckt euch doch fast alle inzwischen 8 Gbyte und mehr allein an RAM in den Rechner. Sogar eure Grafikkarten sind mit 1 GByte aufwärts beglückst. Was beschwerst du dich da über das bisschen belegten Speichers auf Terrabyte-Festplatten?
W.S. schrieb: > Ein einziger riesiger Müllhaufen - und alles nur, weil es immer wieder > tolle Programmierer gibt, die uns unbedingt mit diesem Zeugs beglücken > wollen. Achje. Sollen lieber alle native Win32 Programme schreiben, wo jeder Button noch von Hand platziert und bemuttelt wird? So dass am Ende jedes Programm eine völlig andere Oberfläche hat, und man erst ein Handbuch braucht, um die grundlegenden Funktionen zu erlernen? Willst du wirklich zurück in die 90er? So eine sinnlose Aussage. Natürlich kann man sich drüber streiten, ob Qt oder sonstwas besser ist, aber Frameworks sind nun mal eine sinnvolle Sache.
was er sagen wollte war wohl eher das es irgendwie unnötig ist alle .Net Framework versionen parallel zu haben (zumindest 3.5 und 4.5), also das 4.5 doch gut 3.5 beinhalten könnte-> fänd ich gut @Peter II .Net Framework, so heißt das.. ohne guck doch wenigstens ganz oben im titel also das war nur um klarzustellen was W.S. sagen wollte.. grüße
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.