Hallo und guten Morgen!
Ich habe eine Schaltung, in der ich einen Xor verwenden möchte. Mit dem
Xor möchte ich dann ein Relais schalten.
Kann ich statt des Xors auch 2 Transistoren verwenden?
Hier die Schaltung mit Xor:
Vcc o--+
|
.-.
| | R_Last (Relais)
'-'
_ |
Eingang 1-| | _ |>
|XOR|Ausgang--|___|--| NPN
Eingang 2-|___| |/
|
GND o--+
Hier die Schaltung mit 2 Transistoren:
Vcc o--+
|
.-.
| | R_Last (Relais)
'-'
|
An: Vcc _ |/
o---|___|--| NPN
Aus: GND |>
|
An: GND _ |<
o---|___|--| PNP
Aus: Vcc |\
|
GND o--+
Schaltung Xor: Eingang 1 ODER 2 auf VCC und andere Eingang auf GND, dann
wird die Last versorgt, Schaltung Transistor: NPN Basis mit VCC und PNP
mit GND verbunden, dann wird Last versorgt.
Funktioniert das so?
Das einzige was mich vermuten lässt, dass ich Probleme bekomme ist, dass
bei dem PNP der Basisstrom durch die Last fließt, so dass das vielleicht
nicht funktioniert?
Jetzt beim schreiben fällt mir auf, dass ich noch mehr Probleme habe,
weil solange der pnp nicht verbunden ist, kann der pnp ja nicht schalten
und umgekehrt :(.
Gibts noch eine Alternative außer dem Xor?
Danke für alle Anmerkungen und viele Grüße
Hilby
1 | +VCC |
2 | | |
3 | LAST |
4 | | |
5 | ___ |/ |
6 | o-o-------------|___|---o---| |
7 | | ___ | |\> |
8 | o-)--o----------|___|---o | |
9 | | | ___ | | |
10 | | '---|___|---. | | |
11 | | ___ | |/ | |
12 | '------|___|---o----| | |
13 | | |\> | |
14 | - | | |
15 | | | | | |
16 | |_| | | |
17 | | | | |
18 | '------o-----' |
19 | GND |
Der obere Transistor ist das Oder-Gatter. Der untere Transistor ergänzt die eklsuive Funktion, er zieht dem oberen den Steuerstrom weg, wenn beide Eingänge High sind. Der Spannungsteiler vor dem unteren Transistor muss so dimensioniert sein, dass er nur dann durchschaltet, wenn BEIDE Eingänge gleichzeitig High sind.
Was du gemacht hast ist im besten Fall ein UND Gatter mit einem invertierten Eingang. Warum nimmst du nicht ein Integriertes XOR. Oder male dir mal ein XOR mit einfachen Gatterfunktionen (NAND , NOR) auf.
Oder ganz primitiv mit zwei Wechselschaltern
1 | An VCC An VCC |
2 | S1 o--------Relaise--------o |
3 | Aus GND Aus GND |
Evtl ein zweispuliges Relais nehmen und die Spulen entgegengesetzt polen...
Lothar Miller schrieb: > Stefan schrieb: >> Relaise > Neee, jetzt... > Soll das die Mehrzahl eines Relais sein? Ja, mit Relaise kann man verschiedene Schaltungen relaisieren. :-) Gruss Harald
Hilby schrieb: > Ich habe eine Schaltung, in der ich einen Xor verwenden möchte. > Kann ich statt des Xors auch 2 Transistoren verwenden? Es gibt sogar eine Schaltung mit nur einem Transistor. Dann muss allerdings ein Eingang mit normalen und zusätzlich auch invertiertem Signal angesteuert werden. Solche Kunstschaltungen haben sich noch gelohnt, als Digital-ICs noch teuer waren. Heutzutage sollte man besser ein Fertig-XOR-IC, z.B. aus der 4000er Serie nehmen. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: >> Soll das die Mehrzahl eines Relais sein? > > Ja, mit Relaise kann man verschiedene Schaltungen relaisieren. :-) Wenn schon, dann mit Relaisen. :-)
Lothar Miller schrieb: > Stefan schrieb: >> Relaise > Neee, jetzt... > Soll das die Mehrzahl eines Relais sein? Duden online: Singular Plural Nominativ das Relais die Relais
> Stefan schrieb: Relaise
Ich meinte damit EINE Spule von EINEM Relaise!
Also die Spule eines Relaises (ist das jetzt korrektes deutsch)?
Stefan schrieb: >> Stefan schrieb: Relaise > > Ich meinte damit EINE Spule von EINEM Relaise! Relais! Nicht Relaise. > Also die Spule eines Relaises (ist das jetzt korrektes deutsch)? Nein. "Also die Spule eines Relais" muss es heißen.
So geht das auf Deutsch:
1 | das Relais, die Relais, des Relais, der Relais, dem Relais, den Relais |
Eigentlich ganz einfach, oder? Hilby schrieb: > Lothar Miller schrieb: >> Stefan schrieb: >>> Relaise >> Neee, jetzt... >> Soll das die Mehrzahl eines Relais sein? > Duden online: ... Mir ist dieser Sachverhalt soweit geläufig und bekannt... ;-)
Lothar Miller schrieb: > Mir ist dieser Sachverhalt soweit geläufig und bekannt... ;-) Mir ist das auch nicht so wichtig, mache nur nen bisschen Spaß, das sollte keines Falls besserwisserisch rüberkommen, dafür ist mein Deutsch auch nicht gut genug :D Stefan schrieb: > Der Spannungsteiler vor dem unteren Transistor > muss so dimensioniert sein, dass er nur dann durchschaltet, wenn BEIDE > Eingänge gleichzeitig High sind. Hallo Stefan, also zunächst mal danke für den Tip, die Schaltung habe ich verstanden. Nur wie ich den Spannungsteiler dann berechne weiß ich nicht. Bisher habe ich den Basiswiderstand immer mit h_FE aus dem Datenblatt berechnet, aber wie mache ich das dann nun hier? Kannst du dafür vielleicht ein kleines Beispiel geben? Ich arbeite mit dem BC548 Transistoren und einer Spannung von 3,5V-4V, TTL Logik. Ich schalte damit finder Relais 34.51.7.024.0010 . Vielleicht hast du einen Tip. Danke und viele Grüße Hilby
Lothar Miller schrieb: > So geht das auf Deutsch: >
1 | > das Relais, die Relais, des Relais, der Relais, dem Relais, den Relais |
2 | > |
> Eigentlich ganz einfach, oder? ...zumal Relais ja schon seit Hunderten von Jahren bekannt sind. http://de.wikipedia.org/wiki/Relais_%28Post%29 Gruss Harald
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.