Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Probleme mit Funk-Übertragung


von Andreas P. (andreas_p71)


Lesenswert?

Hallo allerseits,

Ich habe ein Problem mit dem Funk-Set von Conrad 
(http://www.conrad.at/ce/de/product/130428/Funk-Sender-Empfaenger-Set-433-MHz-AM-Baustein-Sender-3-12-VACDC-Empfaenger-5-VACDC-Reichweite-max-30-m/?ref=detview1&rt=detview1&rb=2).

Und zwar bekomme ich keine Reichweite zusammen. Maximal 30cm - und das 
nur, wenn beide Antennen (am Sender habe ich eine 17cm lange angelötet) 
parallel zueinander sind. Aber alleine eine Tischplatte ist schon ein 
unüberwindbares Hindernis.
Ich füttere den Sender mit einem manchester-codierten Datenstrom mit ca. 
15 Byte. Die Datenübertragungsrate beträgt ca. 4000Bit/sek. Habs auch 
schon mit nur 500Bit/sek. probiert - hat nicht wirklick etwas gebracht.
Am Sender liegt immer logisch 1 an, wenn dann der Datenstrom kommt, wird 
das Manchester-Signal gesendet. Am Empfänger kommt ein invertiertes 
Signal an, d.h. immer logisch 0 und dann der Manchester-Code invertiert.
Noch was. Den Sender betreibe ich mit 4,5V - den Empfänger mit 5V.

Hat von euch irgendwer Erfahrungen mit dem Modul gesammelt und kann mir 
helfen? Was kann ich tun???

Danke für eure Hilfe!!!


mfg
Andy

von Andreas P. (andreas_p71)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo,

Ich habe mir jetzt das Sende-Modul noch einmal genau angesehen und bin 
draufgekommen, dass da ein Bauteil fehlt... Anbei ein Bild vom Modul, 
vielleicht kennt es ja jemand und kann mir helfen! :)

Vielen Dank!

mfg
Andy

von Franzl F. (Firma: Elektroniker) (franzl-f)


Lesenswert?

Ist wahrscheinlich ein Keramikkondensator der fehlt.
Wert ist Unbekannt.

von Timmo H. (masterfx)


Lesenswert?

Naja so unbekannt ist er gar nicht. Immerhin gibts den Schaltplan bei 
Conrad.

von Andreas P. (andreas_p71)


Lesenswert?

Ok, danke für die Info!
Könnte der Kondensator daran schuld sein??

Lg
Andy

von Timmo H. (masterfx)


Lesenswert?

Meist werden Bauteile nicht grundlos in eine Schaltung eingebaut, erst 
recht nicht im rf-teil.
Ich bevorzuge eher so etwas wie rfm70 nrf24l01 etc, die machen CRC und 
den ganzen kram automatisch, dann braucht man sich nicht um Codierung 
etc kümmern, und billiger sind sie auch noch

von Andreas P. (andreas_p71)


Lesenswert?

Schon, aber laut Schaltplan sind alle Bauteile oben. Vielleicht nur eine 
Bestückungsvariante???

lg
Andy

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Wenn ich mir das Bild der Platine beim blauen Klaus ansehe, entdecke 
ich, das dort eine Verlängerungsspule am 2p Kondensator ist, in deren 
Reihe die Antenne ist. Die Schaltung ist aber generell sehr abhängig von 
der angeschlossenen Antenne, bei unpassendem 'Drähtchen' schwingt da gar 
nix, bzw. ist extrem fehlangepasst.
Ich muss zustimmen, zu dem Preis hätte man 2-3 RFM Module bekommen, 
deren Performance wesentlich besser vorhersehbar ist.

von Andreas P. (andreas_p71)


Lesenswert?

Hallo...

Das Bild beim C stimmt nicht mit dem tatsächlichen Produkt überein... 
Ist nur ein Symbolbild...

Ich habe die Antenne beim Sender genauso lange gemacht, wie die beim 
Empfänger (die war schon von Haus aus dran). Könnte es sein, dass die 
Länge am Sender kürzer sein muss, weil schon eine Antenne aufgedruckt 
ist???

lg
Andy

von Juppi (Gast)


Lesenswert?

Nimm doch mal die zusätzliche Antenne ab und probier ob es im Original 
auslieferzustand besser funktioniert. Vielleicht haben sich die 
Entwickler doch was dabei gedacht als sie die Bauteile zusammen 
Würfelten;-)

Welchen Wellenwiderstand hat denn deine zusatz Antenne? Hast du mal die 
Streuparamter des Eingangsnetzwerks gemessen?

Vieleicht ist es eine kalte Lötstelle. Muss man hier Ironie seperat 
kennzeichnen?

von Andreas P. (andreas_p71)


Lesenswert?

Hallo,

Tatsächlich habe ich es jetzt geschafft, eine stabile Verbindung 
aufzubauen. Sie geht sogar einige Meter weit und ist somit für meine 
Anwendung brauchbar. Geschafft habe ich das damit, dass ich die Antenne 
Stück für Stück kürzer gemacht habe - auf einmal hatte ich ein stabiles 
Signal. Wahrscheinlich darf man die aufgedruckte Antenne auf der 
Leiterplatte bei der Berechnung von Lambda/4 doch nicht 
vernachlässigen... ;)
Außerdem musste ich die Geschwindigkeit drastisch reduzieren. Ich habe 
jetzt eine Wartezeit von 2ms zwischen einem Pegelwechsel. D.h. für ein 
Byte brauche ich jetzt 32ms (weil Manchester-Code). Und das ist auch 
schon mein nächstes Problem. Ich bräuchte es schneller!
Was habe ich für Möglichkeiten um die Geschwindigkeit bei bestehender 
Hardware zu erhöhen???

Danke für eure Tipps!! :)

lg
Andy

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.