Hi, ich habe bereits einige Projekte mit PIC16 realisiert und da gibt es Chips, die eher auf Prototyping ausgelegt sind und häufiges reflashen vertragen. Dazu gibt es dann meist eine günstigeren Variante mit ähnlicher Ausstattung, die man nach 100-1000x reflashen in die Tonne treten kann. Ich habe gerade ein STM32F4DISCOVERY mit STM32F407VG (ARM Cortex M4) vor mir liegen und frage mich, wie es dort ist. Im Datenblatt konnte ich nichts verdächtiges finden. Halten die Chips nun unzähliges reflashen aus oder habe ich es einfach nicht gefunden? Ich glaube letzteres ist wahrscheinlicher - es wäre nett, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte :) Grüße, E.
Wieder jemand, der über die Existenz von Datenblättern nicht aufgeklärt wurde...
Siehe Datasheet, Kapitel 5.3.12, Tabelle 41: NEND (Endurance) min. 10000 Zyklen (10 kcycles). Das reicht auch bei sehr häufigem Programmieren locker aus - und die 10k sind garantiert, d.h. es können in der Praxis bei 25°C deutlich mehr Zyklen sein, bis der erste Fehler auftritt.
@Jim: Danke, das Wort "Endurance" hat mir gefehlt - jetzt habe ich es auch gefunden. @Slava: Es hat mich schon gejuckt, aber heute gibt es kein Futter :P Thema nach 20 Minuten erledigt, ihr seid unglaublich.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.