IGBT's parallel schalten --> Wie selektieren?

[Mike N. (wilson_26)]

Hallo zusammen,

ich bin dabei die Leistungselektronik eines Fahrzeuges zu reparieren. 
Unter anderem müssen die IGBT's einer Phase ersetzt werden.
Da allerdings sieben IGBT's parallel geschaltet sind wäre es sinnvoll, 
diese so auszuwählen, dass sie möglichst die selbe Schaltcharakteristik 
haben.

Verwendet werden die IGBT's IXGX72N60B3H1
Datenblatt:
http://ixdev.ixys.com/DataSheet/DS99869B(IXGK-GX72N60B3H1).pdf

Angesteuert werden je sieben parallel geschaltete IGBT's durch einen 
TC4451 Treiber.
Datenblatt:
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/21987a.pdf

Hat jemand einen Tipp, wie man die IGBT's am Besten selektiert, sodass 
der Strom beim Schalten möglichst gleichmäßig über alle sieben fließt?

Besten Dank schonmal..

[Falk B. (falk)]

Beim Schaltbetrieb muss man nicht selektieren, das geht so.

[Volker K. (powerfreak)]

Hallo Marco,

Ja, eine Selektion ist nicht erforderlich.
Da Du die IGBTs in eine bereits fertig entwickelte Platine einbaust, hat 
der Entwickler schon alles dafür getan, daß die IGBTs möglichst 
gleichmäßig belastet werden. Die leicht unterschiedlichen "turn-on" 
Schwellen, bzw. erforderlichen Gateladungen, fallen bei einer guten und 
schnellen Ansteuerung (und einem guten Entwickler) nicht unbedingt 
weiter ins Gewicht.

Versuch nur Bauteile zu verwenden, die den gleichen Datecode haben (ich 
hatte schon mal Probleme damit), dann gehst Du auf Nummer sicher.

Was habt Ihr denn mit den Teilen angestellt, da kann einer immerhin gut 
50A im Dauerbetrieb...

[Mike N. (wilson_26)]

Danke für eure Antworten:)

Gut, dass die Selektion nicht zwingend erforderlich ist.
Die vorher verbauten IGBT's schienen selektiert worden zu sein, sie 
waren auf der Kühlfläche mit Nummern (z.b. #4 oder #12) versehen. Die 
parallel geschalteten IGBT's hatten immer die selbe Beschriftung.

Danke für den Hinweis mit dem Datecode. Wust vorher gar nicht, dass es 
sowas gibt.. ist also eine Art Chargennummer?

Ich habe einen anderen Fehler in der Leistungselektronik behoben. Beim 
Test funktionierte anfangs alles wunderbar.. bis die High Side 
eingeschaltet wurde. Dort war noch ein Scope mit nicht getrenntem 
Massepotential angeschlossen... dadurch hat sich der IGBT Treiber und 
durch den Treiber wohl die IGBT's verabschiedet.

@ Volker
Danke für dein Tutorial im Wiki zu den Treibern... habe das mit der 
gemeinsamen Verwendung von High- und Low Side zwar noch nicht 
verstanden, aber es hat eine Menge geholfen;)

[Falk B. (falk)]

@ Marco N. (wilson_26)

>sowas gibt.. ist also eine Art Chargennummer?

Ja.

>eingeschaltet wurde. Dort war noch ein Scope mit nicht getrenntem
>Massepotential angeschlossen...

AUTSCH! Ich würde mir für solche Messungen ganz fix einen 
Differenztastkopf besorgen!

[Mike N. (wilson_26)]

Also ich habe mich gestern Abend noch weiter informiert.
Die verwendeten IGBT's haben keinen PTC Verhalten, sondern einen 
negativen Temperaturkoeffizient.

Wie würde ich sie denn rein theoretisch am Besten selektieren?

Gruß,
Marco

[Falk B. (falk)]

@ Marco N. (wilson_26)

>Die verwendeten IGBT's haben keinen PTC Verhalten, sondern einen
>negativen Temperaturkoeffizient.

Was nix neues ist, das haben alle IGBTs. ;-)

Trotzdem ist die nötige Symetrierung bei einem gescheiten Desgin schon 
eingebaut, im Gesamtaufbau.

[Mike N. (wilson_26)]

Achso, alles klar..

Besten Dank nochmal für die Antworten.