webdav auf Windows 7 will nicht

[Uhu U. (uhu)]

Ich habe auf einem Strato-Server auf Port 8008 webdav eingerichtet. Von 
Linux kann ich mit mit Nautilus über dav://server:8008/ordner darauf 
zugreifen und von Windows XP indem ich über "Netzlaufwerk verbinden" 
http://server:8008/ordner als Internetadresse angebe.

Wenn ich auf einem Netbook mit Windows 7 die Prozedur für Windows XP 
ausführe, erhalte ich den Fehler "Der eingegebene Ordner ist ungültig. 
Wählen Sie einen anderen Ordner."

Was ist da los?

[bluppdidupp (Gast)]

Ich würde mal versuchen über "net use" via Kommandozeile die Verbindung 
herzustellen, dort werden zumindest Error-Codes ausgegeben.

[Uhu U. (uhu)]

net use bringt systemfehler 67 (Der Netzwerkname wurde nicht gefunden) 
und im Serverlog steht 401 (Unauthorized).

Toll. Mit denselben Anmeldedaten geht es von XP und Ubuntu ohne 
Probleme.


Die Unterschiede zwischen den Systemen: Ubuntu und XP sind über LAN am 
Web, das Netbook hängt am WLAN. Der Server ist von W7 in 38 ms 
anpingbar.

[Georg A. (georga)]

War da bei Win7 nicht was, dass Webdav nur verschlüsselt geht? Es gibt 
einen Registry-Hack, mit dem man das auch so erlauben kann:

http://www.faqforge.com/windows/how-to-allow-webdav-connections-without-https-ssl-in-windows-7/

[bluppdidupp (Gast)]

SSL/Authentifizierungsverfahren könnte tatsächlich das Problem sein - Da 
steckt die 67 fast immer hinter.
Bei unverschlüsselten Verbindungen wird seit Vista die 
HTTP-Basic-Authentication nicht mehr unterstützt, es könnte aber 
möglicherweise der WebDav-Server fehlkonfiguriert sein und versuchen 
wollen Basic-Authentication zu nutzen.

"Since Basic authentication for HTTP/1.1 performs essentially clear text 
transmission of a password, Basic authentication MUST NOT be used to 
authenticate a WebDAV client to a server unless the connection is 
secure."
"WebDAV applications must support the Digest authentication scheme"
aus: http://www.webdav.org/specs/rfc4918.html#security.considerations

[Uhu U. (uhu)]

Ja, der Server läuft mit HTTP-Basic-Authentication und nicht mit https - 
das erklärt das Verhalten wohl...

Danke für den Hinweis.