Forum: HF, Funk und Felder Korrekte Simulation in LTSpice zur Ermittlung von S-Parametern


von Control:Eng (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

ich sitze derzeit am Entwurf eines Netzfilters und möchte gerne die 
differentielle (Gegentakt) Einfügedämpfung einer stromkompensierten 
Drossel mittels LTSpice simulieren.

Das gelingt mir leider nur bedingt.


Zum Problem:

Wenn ich mich an das S-Parameter Beispiel von LTSpice halte und sowohl 
für Quellen- als auch für Lastimpedanz 50 Ohm annehmen (Anpassung), so 
ist es mir möglich die Einfügedämpfung gemäß Datenblatt sehr genau 
simulatorisch zu erreichen. Die Abweichungen sind minimal.

Tatsächlich möchte ich die Dämpfung aber nicht für diesen künstlichen 
Fall berechnen, sondern für den typischen Fall wie er in der Anwendung 
vorkommt. Das heißt: Sehr gute Quelle mit kleinem Innenwiderstand (0.1 
Ohm angenommen) und Last 120 Ohm (Mein DC-DC Wandler zieht 0,2A bei 24V 
Eingangsspannung in meinem Betriebsfall der stationär vorliegen wird).

Hier ist es nun so, dass ich entweder in LTSpice die Werte für Quellen- 
und Lastimpedanz eingeben kann und ein Ergebnis für die Einfügedämpfung 
erhalte oder folgende Formel zur Umrechnung aus dem 50 Ohm System nutzen 
kann:

http://anlage.umd.edu/Microwave%20Measurements%20for%20Personal%20Web%20Site/Attenuation%20Measurements%2001515908.pdf 
(Gleichung 3 auf Seite 4)

Nun ist es so, dass ich zunächst also im 50 Ohm System geblieben bin und 
die Formel angewendet habe. Anschließend habe ich in LTSpice die zweite 
Simulation durchgeführt wo ich direkt 0.1 Ohm für die Quelle und 120 Ohm 
für die Last angesetzt habe. Beide Ergebnisse unterscheiden sich 
irgendwie in einem ca. 25dB Offset, der Verlauf ist aber sehr ähnlich.

Woher kommen diese Abweichungen? Und welches ist nun das Ergebnis auf 
das ich mich für meinen Betriebsfall stützen kann?

Beste Grüße

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.