SMD-Kondensatoren und Widerstände: Beschriftung?

[Simon H. (simi)]

Hallo zusammen,

nur mal so aus Neugierde: Warum sind eigentlich SMD-Widerstände 
beschriftet, SMD-(Keramik-)Kondensatoren aber nicht? Weiss das jemand 
von Euch?

Ich nehme mal an, das hat etwas mit der Materialbeschaffenheit zu tun. 
Aber da hört es bei mir auch schon auf.

BTW: Wenn man es sich überlegt, ist es ja schon faszinierend, was so ein 
stinknormaler SMD-Keramikkondi inzwischen für ein High-Tech-Produkt ist. 
Können das eigegentlich viele?

Gruäss
Simon

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Immer mehr Hersteller von SMD-Widerständen lassen die Beschriftung auch
weg inzwischen, und auf 01005-„Fliegendreck“ ist sowieso kein Platz
dafür.  Andererseits gab es früher auch noch beschriftete Kerkos
(typisch ein Buchstabe für den Wert innerhalb der E24-Reihe und eine
Ziffer für die Zehnerpotenz bezogen auf 1 pF, also „A5“ sind 100 nF).

[Simon H. (simi)]

Klar, wenn's nur noch ein Mückendreck ist, und man ein 
Elektronenstrahlmikroskop bräuchte, um die Schrift zu entziffern, macht 
es keinen Sinn mehr. Ich rede aber von den klobigen sperrigen 
0603-Jumbos ;-) die (nach meiner bisherigen Erfahrung) durchgehend im 
Fall Widerstand beschrifet, und im Fall Kondi nicht beschriftet sind.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Irgendwo gab's neulich mal einen („Jammer“-)Thread, dass wohl nun
schon der zweite namhafte Hersteller die Beschriftung von Widerständen
in 0603 abgekündigt hätte.

Bei den Kerkos hat man offenbar nur schon früher aufgehört damit.  Ich
habe noch abgelötete Teile in irgendeiner Schachtel, bei 1206 waren
sie alle noch beschriftet, bei 0805 noch viele.

[Andreas D. (rackandboneman)]

Evtl hält einfach keine vertretbare Drucktinte an dem Material aus dem 
die Oberfläche der Kondensatoren besteht?

[Soul E. (Gast)]

Oder sie würde das Material in einer Weise verunreinigen, die 
Elektromigration fördert. Die rauhe Oberfläche der Kondensatoren ist 
jetzt schon wesentlich kritischer als die lackierten Widerstände.