Hallo zusammen, Welches von den o.g. Boards ist empfehlenswert zum Lernen? Mir wurde ein Board empfohlen, das viel Schnickschnack hat, damit das Interesse erhalten bleibt... Budget erst mal nachrangig. Danke schon mal für Tipps
wie wäre es damit http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=167&No=836
Hallo, das DE1 und DE2 Board verwendet einen CycloneII welcher nicht mehr von der neusten Altera Quartus Version unterstützt wird. Hier muß man dann eine ältere Quartus Version verwenden, ich bevorzuge die 11.1.sp2 Meine Probleme mit den neuen Versionen und dem CycloneII habe ich hier beschrieben: http://www.emb4fun.de/fpga/niosii1/index.html Viele Grüße, Michael
Ja Danke schon mal. Es wird wohl eines von Terasic werden, allerdings weiß ich nicht welches ich nehmen soll. Was ist denn der Vorteil von dem mit ARM SoC? Was kann man mit so einem Board anstellen? Wenn Cyclone II veraltet ist, soll ich also besser gleich Cyclone V nehmen?
FPGA-Beginner schrieb im Beitrag #3938194: > Wenn Cyclone II veraltet ist Auf dem DE0 wäre ein Cyclone III. Der wird meines Wissens auch vom neuesten Quartus unterstützt.
Was ist bei so einem Board wichtig bzw. worauf ist zu achten? (Z.B. SDRAM, VGA etc.)
Ich habe ein DE1-SoC Bin damit recht zufrieden, ich denke man kann ziemlich viel mit HPS und FPGA machen.Ich denke der ARM kann solche Aufgaben wie Ethernet, Benutzerinterface, Kommunikation mit den USB -Geräten etc leicht übernehmen. Hier ist übrigens mein Videotutorial zu De1-SoC https://www.youtube.com/watch?v=2WUkEt4-Q7Q
Folgende stehen nun zur Auswahl: DE1 SoC Board 175$ http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=167&No=836 Cyclone V GX Starter Kit 179$ http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=167&No=830 DE2-115 Development and Education Board 309$ http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=139&No=502 Bei welchem ist das Preis-Leustungs-Verhältnis am besten? Wie sind ihre technischen Daten zu bewerten?
Also ich habe ein DE2-115 Board. Und da ist ein Cyclone-4 drauf. Also was aktuelleres. Auch habe ich noch ein Xilinx Spartan-3A Board. Und das ist doch schon eine Klasse älter. Auf dem DE2 ist eine Menge Peripherie, mit denen man monatelang Spass haben kann. Insbesondere Gbit-Ethernet und SDRam sind schon eine Herausforderung, wenn man ohne Zukauf-Teilchen arbeiten möchte. Mir gefällt auch die Altera Software besser, aber das ist wohl Geschmackssache. Um FPGA zu lernen, würde ich erst einmal eine CPU weglassen. Sonst ist man doch mehr am Programmieren. Erst mal nur mit VHDL arbeiten, das übt mehr. Und das DE2 ist eine feine Sache. Recht teuer, bietet aber von allen Boards am meisten.
Das DE2 hat den grössten Logikteil mit 115k LE. Dafür ist der Cyclone IV (aka Cyclone III) schon ein eher altes Design. Das wäre für mich der Grund, mich dagegen zu entscheiden. Wenn du allerdings kompletter Anfänger bist, können alle diese Boards um Welten mehr als du dir vorstellen kannst :-) Das DE1-Soc hat noch nen ARM Cortex A9 mit drauf. Das macht es extrem mächtig aber auch komplex. Du kannst den ARM aber einfach ignorieren und bist dann gleich weit wie bei den anderen Boards. Du kannst dort auch einen NiosII draufkonfigurieren wenn gewünscht. Eine Alternative zum DE1 wäre noch das SocKit, mit einem etwas grösserem FPGA+ARM Das Cyclone V GX hat Gigabit-Transceiver dabei, die hat das DE1/DE2 nicht. Die frage ist ob du das brauchst. Was die Grösse angeht: bei mir hat ein kompletter GPS Empfänger inkl. NiosII in einem Cyclone IV platz und braucht ca 28k LE. Die FPGAs in allen diesen Boards sind riesig, das ist sicher für den Anfang eher das untergeordnete Entscheidungskriterium. Was noch zu bedenken ist, manche dieser Boards haben einen HSMC connector, da tust du dich ohne Platine etwas schwer. Terasic hat aber einen HSMC-Stiftleiste konverter für relativ kleines Geld, falls du das brauchst kann ich die Bestellnummer mal raussuchen.
Wenn es nicht unbedingt Altera sein muss, gibts auch noch das Zedboard. Als Academic ist das Preis/Leistungs-Verhältnis ganz ordentlich. Gibt auf jeden Fall eine Menge zu entdecken, gerade die Verbindung mit den ARM Cores sind sehr interessant.
Danke euch für die hilfreichen Antworten. Ich habe festgestellt, dass Xilinx ISE das Vielfache an Speicherplatz benötigt (ca. 50GB) als Altera Quartus II (ca. 10 bis 15GB). Und da ich ein Buch mit Bezug auf Quartus habe (von W.Kleitz), werde ich ein Altera Board kaufen. Mit oder ohne SoC muss ich noch entscheiden.
Ob Altera oder Xilinx is eigentlich Wurst, viel schenken die sich nicht. Ich habe früher mit Xilinx gearbeitet und heute mit Altera (vorlieben der jeweiligen Firma). Wie gesagt, du kannst den SOC auch einfach kaufen und ignorieren, FPGA und SOC funktionieren auch völlig unabhängig voneinander.
DE1 ist nicht dasselbe wie DE1-SoC http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=165&No=83 das war das alte DE1, der andere Link wurde oben schon genannt.
je nachdem wann du kaufen willst, wäre eventuell auch noch das große Max10-Board was für dich. http://www.altera.com/devices/fpga/max-10/design-tools/max-10-design-tools.html#devkits
FPGA-Beginner schrieb im Beitrag #3938194: > Wenn Cyclone II veraltet ist, soll ich also besser gleich Cyclone V > nehmen? Musst du nicht unbedingt. Du könntest einfach die letzte Version benutzen in dem das FPGA noch drin ist. Hier eine Übersicht welches FPGA bis zu welcher Quartus-Version unterstützt wird: http://dl.altera.com/devices/ > DE0 Cyclone III wird leider auch nicht mehr in den neusten Versionen unterstützt. Ich würde dann mal noch das DE0 nano in den Raum werfen. Es ist relativ preiswert, hat ein mittleres Cyclone IV drauf und ist ansonsten leider etwas spartanisch ausgestattet. Eignet sich aber gut für Experimente mit einem Breadboard. http://www.terasic.com.tw/cgi-bin/page/archive.pl?Language=English&CategoryNo=165&No=593 Das Cyclone V GX Starter Kit ist an sich auch recht interessant. Hat einen Arduino Steckverbinder, HDMI und relativ viel Speicher. Dafür aber keine Möglichkeit z.B. eine Tastatur anzuschließen... das Board ist wohl etwas mehr auf die Transceiver ausgerichtet (-> GX). Folgendes solltest du noch beachten: Quartus benötigt beim Übersetzen eines Designs für die neueren Cyclones irgendwie deutlich länger als für die Vorgänger. Das Problem scheint im Fitter zu liegen - für die Cyclone IV+V braucht er deutlich länger als für die II+III. Das hat sich aber bisher mit jeder neuen Version etwas verbessert. Dürfte ziemlich nerven wenn man (gerade als Anfänger) öfters mal ein Design neu übersetzt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.