Ich habe bereits nach ähnlichen Themen gesucht, aber leider nicht gefunden was mit bei meiner Problemstellung hilft. Ich arbeite zurzeit an einem kleinen Projekt. Das meiste funktioniert soweit ganz gut. An einem Punkt habe ich jedoch ein kleines Problem: Zunächst einmal beschreibe ich mein Projekt im Groben: Ich habe mehrere Heizer, die über eigene Regler gesteuert werden (pro Heizer ein Regler). Um die gewünschte Aufheizrampe zu erreichen benötige ich nicht die volle Leistung, daher möchte ich die Pulse der Regler so verteilen, dass die Heizer immer abwechselnd heizen. Ein Heizer benötigt immer etwas mehr Leistung als der darüber liegende (der untere heizt den oberen etwas mit). Die Reglerausgänge verarbeite ich so, dass ich nur noch einen 5V DC Puls habe. 5V --> Heizer an 0V --> Heizer aus Die Pulse der Regler haben jeweils eine unterschiedliche Länge. Ich füge noch eine Grafik mit ein, die das verdeutlicht. Die Grafiken zeigen die orginalen Reglerausgänge mit 24V. Ich möchte die Pulse in kürzere, zeitlich versetzte Pulse aufteilen. Dies soll mit logischen Bausteinen realisiert werden. (einen µController oder ähnliches habe ich nicht vor zu verwenden) Für das Heizen selbst wird nur 70% der Pulsdauer benötigt. Daher Sollte es möglich sein kürzere Pulse (ca 150ms lang) zu generieren, die sich nicht (oder kaum) überlappen. Mein Wissen über die Digitaltechnik ist leider (noch) etwas beschränkt. Ich lese mich gerade in einiges ein. Ich habe mir schon überlegt, die Aufteilung der Pulse mit einem Counter zu realisieren. Dafür verwende ich einen Referenztakt (Frequenz ist mir momentan noch egal) und „ver-UNDe“ meinen Puls mit dem Takt. Dadurch habe ich eine Anzahl von Pulsen die ich mit einem Counter erfasse. Dadurch erhalte ich einen groben Überblick wie „lange“ meine Pulse sind. Hier „hänge ich in der Luft“. Ich habe jetzt eine Pulsanzahl von meinen beiden Reglerausgängen, aber ich weiß nicht wie ich dadurch meinen Ausgang so gestalten kann, dass die Pulse kürzer und abwechselnd ausgegeben werden. Für Tipps und Vorschläge wäre ich sehr dankbar! Ich hoffe ich habe mein Problem verständlich geschildert. Grüße Max
Ich würde das Problem erst mal in zwei Teile aufteilen: Der "Master-Clock" mit dem dieses "Multitasking" getaktet ist, im einfachsten Fall nur zwei "Tasks". Und dann die eigentliche PWM-Logik für jeden Kanal getrennt, getriggert vom Master-clock. Das sind z.B. zwei Monoflops, deren Pulsbreite irgendwie spannungsgesteuert verändert werden kann. Die Steuerspannung kommt dann vom jeweiligen Regler.
Hallo Christoph, Vielen Dank für deine Antwort. Auf die Idee mit Monoflops zu arbeiten bin ich noch gar nicht gekommen. Ich habe mich heute mal damit beschäftigt und mit einem Simulationsprogramm "gespielt". Soweit funktioniert alles recht gut, nur ein paar Feinheiten fehlen noch (die genaue Anzahl der Pulse am Ausgang passt noch nicht), aber das krieg ich auch noch hin :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.