SMTP SSL/TLS 465 oder SMTP with STARTTLS 587

[Martin (Gast)]

Hallo.

Kennt jemand einen guten Überblick welches der beiden Verfahren man für 
User Anmeldung (plain password) am SMTP Server besser nutzen sollte (für 
die Allgemeinheit läuft weiterhin SMTP auf Port 25 mit TLS wenn 
möglich)? Verschlüsselung kann ich ja für beide Verfahren erzwingen. 
Aber welches Verfahren macht mehr Sinn, ist sicherer usw? Auch in Bezug 
auf die eMail Clients die sich zB einer Man-in-the-Middle Attacke 
gegenüber sehen (letztens einem meiner User passiert in einem 
öffentlichen WLAN).
Danke.


Martin

[Peter II (Gast)]

von der Sicherheit ist beides gleich. Gegen Man-in-the-Middle muss man 
die Zertifikate richtig prüfen - was kein normale Mensch macht. Selbst 
wenn eine Warnung kommt, wird sie einfach ignoriert.

[Martin (Gast)]

Hallo Peter.

Genau die Zertifikatsprüfung war das Problem: es kam eine Warnung aber 
"die gibt es ja immer wieder mal da habe ich ok geklickt".


Martin

[Peter II (Gast)]

Da hat sich aber jemand mühe gegeben. Dafür muss man ja nicht nur die 
Daten mitlesen sondern aktiv in die Verbindung eingreifen.

War er zufällig in Hotel wo eine Konferenz von CCC stattgefunden hat?

[(prx) A. K. (prx)]

Einen Man-in-the-Middle gibts auch, wenn eine Firewall zwischen dir und 
dem Rest der Welt ist und die Firewall trotz SSL wissen will, was da 
drüber läuft. In diesem Fall hat das nicht unbedingt mit 
NSA/BND-Schnüffelei zu tun, sondern mit Sicherheitsverfahren der Firma. 
Ergebnis ist dann beispielsweise, dass https://www.bsi.de ein 
firmeninternes Zertifikat liefert. Bei Mail ist das natürlich ähnlich, 
nur interessiert sich traditionell kaum jemand für die Zertifikate im 
SMTP Traffic.

[Martin (Gast)]

Hallo.

Ja es war in einem Hotel - WLAN über das magenta T ;-) Der CCC war nicht 
in der Nähe.


Martin