BT-Audio Box Selbstbau - "Satter Klang"?

[Klaus R. (klaus2)]

Hallo zusammen,

des Spaßes halber würde ich eine mobile Box gerne selbser bauen, alleine 
weil es das was ich technisch haben möchte nicht gibt und natürlich 
einfach "des Bastelns halber".
Elektronisch kein Problem, jedoch wäre ich an einem satten Klang, also 
recht basslastig interessiert. Hat da jmd gute Ideen oder kennt 
Bauvorschläge für sowas? Ist es ohne DSP bei geringen Bauvolumen (max 
Milchpackungsgröße) ein no-go?
Ich hatte auch schon drüber nachgedacht einen defekten Bose Soundlink 
o.ä. zu nutzen, aber nachgeschmissen gibt es auch die nicht und ich weiß 
nicht, ob auch hier die Magie im DSP steckt (den ich ja nur bedingt 
verwenden könnte). Experimente mit einem alten Loewe Optra Kofferradio 
(wäre zudem sehr schick!), waren leider noch nicht zufriedenstellend.

Danke & Gruß, Klaus.

[Old P. (Gast)]

Du willst also die Physik überlisten?
Ok, mit einem Entzerrernetzwerk (Bassanhebung) geht einiges, doch 
letztlich braucht Bass hohe bewegte Luftmasse. Ein DSP ist nicht nötig.
Wichtig ist, dass ein kleiner Lautsprecher einen sehr großen Hub 
zulässt. Um Luftmassen zu bewegen muss man entweder eine große Fläche 
(großer Lautsprecher) normal ausschlagen lassen oder eben eine kleine 
Fläche sehr weit. Dein Problem wird also ein passendes 
Lautsprecherchassis sein.
Den Rest erledigt ein passend designtes Filter.

Old-Papa

[Klaus R. (klaus2)]

Hallo Old-Papa,

Danke für die Anregung. Das mit dem Hub war mir soweit klar, habe ein 
"Sinuslive 4Ohm" oval Chassis auf dem Dachboden gefunden, mit Gummisicke 
und extremem Hub bei wenig Bauraum. Das habe ich mal in das Löwe Optra 
gepflanzt und an einen gewöhnlichen Verstärker angeschlossen. Das waren 
schon Welten zum vorherigen Originalchassis, aber man hört, dass der 
neue LS in dem Gehäuse nicht so richtig arbeitet bzw der Hub nicht so 
richtig zu Geltung kommt, ggf weil das Gehäuse nicht dicht ist o.ä. - 
Gibt es hier gewisse Grundregeln für Chassis unbekannter Daten oder hat 
das alles so keinen Sinn? Loudness im VV wäre obligatorisch, klar.

Bzgl Physik austricksen: Austricksen geht nicht, aber verbiegen - auf 
einer Messe habe ich mal von Maxim einen "Dachhimmellautsprecher" 
erleben drüfen, mit und ohne den speziellen DSP...ohne war es absoluter 
Käse, mit war es Wahnsinn - ein sehr kleiner Treiber direkt innen auf 
die "Dachpappe montiert". Sowas habe ich aber nicht im Sinn, keine 
Frage.

Klaus.

[Björn R. (sushi)]

Das hier hatte ich letztens mal gefunden, vielleicht ist das interessant 
für dich: 
https://de.wikibooks.org/wiki/Berechnung_einer_akustischen_Transmissionline

Ob man das Filter für die Bassanhebung(bzw. Absenkung von allem anderen 
und anschließende Verstärkung des Gesamten)jetzt mit DSP oder analog mit 
Hoch- Tief-, und Bandpässen und Operationsverstärkern macht, halte ich 
für unerheblich. Wenn du mit nem DSP umgehen kannst, kriegst du es damit 
sicherlich kleiner hin und mit weniger Bauteilen.

LG, Björn

[Klaus R. (klaus2)]

Danke, Björn! Bei mir würde es auf eine teilventilierte Box 
hinauslaufen, da ich als Gehäuse gerne das Loewe Opta nutzen würde (mir 
gefällt diese Art des "upcyclings"). Ich werde mal experimentell das 
Gehäuse komplett abdichten und mit Dämmwolle füllen, da an der Seite ein 
Loch für die D zellen ist, kann hier Schall austreten. Im Artikel wird 
ganz unten zu meiner Beruhigung ja auch von "experimentell ermitteln" 
geredet, was anderes bleibt mir wohl nicht übrig. Ein analoger 15 Band 
EQ wird dazu nützlich sein. Und wenn es für die Nüsse ist, habe ich 
wenigstens 2 Std "Regenzeit" sinnvoll überbrückt :)

Klaus.