Unterschied zwischen OpenDrain und 3State Buffer

[Konrad E. (konrad_e)]

Hallo,
Ich bin ein Analoglaie und versuche semi-hobbymässig ein bischen
mit Eagle herumzuspielen.
Fuer einen Schaltkreis will ich die Jtag Signale TDI,TMS und TCLK
von 3.3V von einem Bus-Buster auf ein 1.8V Signal der Ziel CPU
wandeln. Bei Mouser (oder anderen Anbietern finde ich dazu
2 Typen von Line-drivern:
- 3-state
  z.B.http://www.mouser.com/ds/2/149/NC7SZ125-98364.pdf
- Open drain
  t.B.http://www.mouser.com/ds/2/149/NC7WV07-356323.pdf

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden?
(ausser der 3-State Funktionalität) Die 3-State Funktionalität
brauche ich eigentlich nicht, Open Drain dagegen scheint
kein "Line-driver" zu sein, eher assoziiere ich damit dass
Saft nach GND abfliesst, ehm, bin ein Analogamateur...

Die Frage:
Ist ein Open-drain Element vergleichbar mit einem
3-state dessen enable-n auf GND gelegt ist?

// Gruss Konrad

[Stefan F. (Gast)]

Nein. Open Drain Ausgänge liefern Low Pegel oder nichts.

Tristate Ausgänge liefert High, oder Low oder nichts.

[Vancouver (Gast)]

Open Drain kennt nur die beiden Zustände High-Z (also hochohmig) und 
low. Der Transistor zieht den Zustand des Signals entweder auf 0 oder 
lässt die Leitung im floating-Zustand. Dann benötigt man einen externen 
Pullup-Widerstand, um das Signal in den High-Zustand zu ziehen.

Tristate hat, wie der Name schon sagt, 3 Zustände: high, low, oder 
High-Z. Hier gibt es zwei Transistoren, von denen einer die Leitung auf 
0 zieht ODER der andere auf 1 (beides gleichzeitig wäre fatal) oder eben 
keines von beiden (beide Ts gesperrt), dann ist die Leitung im 
High-Z-Zustand.

> Ist ein Open-drain Element vergleichbar mit einem
> 3-state dessen enable-n auf GND gelegt ist?

Ohne Pullup-Widerstand: nein, es gibt keine 1.

Mit Pullup-Widerstand: logisch ja, elektrisch nein, weil durch den 
Pullup im Low-Zustand ein Strom fließt.

Tristate hat weniger Verlustleistung und ist schneller, wenn Du 
Leitungen mit großer Kapazität hast, ist aber aufwändiger, besonders bei 
mehr als zwei Busteilnehmern. Ich denke, für JTAG ist die 
3-State-Variante richtig, auch wenn Du kein High-Z brauchst. 
Vorsichtshalber solltest Du Dich aber noch etwas in JTAG einlesen, ganz 
sicher bin ich da nicht.

[Konrad E. (konrad_e)]

Da habe ich ein mehr spezifische Frage (habe gerade gesehen dass 
Vancouver (oben) gerade schon geantwortet hat, danke...):

Was ich eigentlich versuche ist die XDP Jtag Signale des
Minnowboard mit einem BusBlaster anzusprechen, dazu versuche
ich ein Adapterboard zu erstellen.

Wenn ich also fuer TDI, TMS, TCLK die OpenDrain Version
der Bufferschips verwende und einen Pullup an den Ausgang lege,
kann das dann funktionieren?
Oder ist ein Tristate vonnöten?

Kann das Probleme mit der Targetcpu erzeugen? Die Targetcpu
ist ein Atom E38xx und ich habe mir die Aufgabe gestellt einmal
den IDCODE auszulesen (man hat ja sonst nichts besseres zu tun)

Als Guidline dient mir dabei XDP Design Guidline von Intel:
http://download.intel.com/support/processors/pentium4/sb/31337301.pdf

//Gruss Konrad