E/B-Feld vs. E/H-Feld

[Dennis (Gast)]

Hallo zusammen,

ich habe eine SEHR grundsätzliche Frage:

In der Vorlesung sprach mein Professor vom E-Feld und der dazugehörigen 
Verschiebungsdichte D in der Elektrostatik. Dann bei der Magnetostatik 
ging es um das Magnetfeld H und die magnetische Flussdichte B.
Also kurz gesagt, gab es bei ihm das E- und das H-Feld.

In einigen Büchern zur Elektrodynamik (z.B. von R. Unbehauen) wird eher 
vom E- und B-Feld gesprochen.

Mir erscheint es wegen
D=epsi*E
B=mu*H
logischer vom E- bzw. H-Feld zu sprechen.

Oder ist es sinvoller es so zu sehen:
D=epsi*E
H=(1/mu)*B
?

Gruß
Dennis

[Mostpfeife (Gast)]

Naja. Eigentlich ist es egal solange man weiss womit man es zu tun hat.
Das H Feld wird per Stromschleife erzeugt.

[Bodo (Gast)]

Hallo Dennis,

...vielleicht nochmal etwas weiter ausgeholt. Theoretisch betrachtet, 
würde man eher E- und H-Feld miteinander verbinden, weil sie über die 
Formeln

$$\vec D=\epsilon_{0}\vec E+ \vec P$$

$$\vec B=µ_{0}\vec H+ \vec M$$

mit den Flussdichten D und B verknüpft sind und beide dem gleichen 
mathematisch/physikalischen Modell folgen.

Praktisch kommt die gemeinsame Nennung von E- und B-Feld wohl aus der 
historischen Beobachtung der Kräfte, die beide Felder auf Körper 
ausüben.

Nichtsdestotrotz ist wichtig, dass man den Unterschied zwischen 
elektrischer/magnetischer Flussdichte und der elektrischen/magnetischen 
Feldstärke kennt und diese auch klar formuliert. Magnetfeld oder 
Elektrisches Feld ist dann ein Oberbegriff, der jeweils das gesamte 
Modell betrifft. Also, als Magnetfeld bezeichnet werden z.B. die Größen: 
M (Magnetisierung), B (magn. Flussdichte), H (magn. Feldstärke) usw.

Ist man zu faul ständig die Größen voll auszuschreiben und dann z.B. 
B-Feld schreibt, aber die magnetische Feldstärke H meint, dann muss man 
auch mit Missverständnissen klarkommen.