String zurücksetzen

Unterschied '\0' und "\0"?

danke, ne, ist kein Unterschied geht auch nicht mit '\0'.

"Lies lieber mal ein Lehrbuch zu C "

ich wollte damit nur sagen, dass ich die Forumssuche schon bemüht habe. 
C-Bücher lese ich auch, aber da steht es genauso.

0 = 0x00 <> '0'
kapiert ?

ich verstehe schon. Und wo meinst du, dass ich NULL und '0' verwechsle?

das bedeutet du solltest mal

  text[0] = 0x00;

schreiben.

Das Zeichen '0' hat den Wert 0x30 !

sowohl
  text[0] = 0x00;
als auch
  text[0] = 0;
haben das gleiche Verhalten. mit text[1] geht es in beiden Fällen mit 
text[0] ändert sich text nicht.

Wenn man die beiden ersten Felder nullt funktioniert es, also
  text[0] = '\0';
  text[1] = '\0';
Dann wird der ganze string Null.

Kann es sein, dass das beim Arduino irgendwie speziell ist ? in C sollte 
ja   text[0] = '\0'; (oder 0x00 oder einfach 0) funktionieren.

Edit:
"Was bedeutet "Das funktioniert bei mir aber nicht.""
Ich gebe den Sting aus und er ist unverändert

Belo L. schrieb:
> Ich gebe den Sting aus und er ist unverändert

Zeig Deinen kompletten Quelltext. Da stimmt irgendwas nicht.

Belo L. schrieb:
> Edit:
> "Was bedeutet "Das funktioniert bei mir aber nicht.""
> Ich gebe den Sting aus und er ist unverändert

Dann zeig den Code!

Der String wird auch nicht komplett gelöscht, sondern nur seine Länge 
auf Null gesetzt.

Die Stringfunktionen der C-Standard-Bibliothek kommen damit klar.
Die allermeisten Nutzerfunktionen auch.

Also, zeig deinen minimalen, fehlerhaften Code.

gerne, hier der Code:

char ccc;
char zeile[100];
int iii = 0;
void setup() {
    Serial.begin(9600);
}

void loop() {
    ccc='\0';
    if (Serial.available() > 0) {
        ccc = Serial.read();
        if (ccc == 13) {
            Serial.println(zeile);
            zeile[0] = '\0';
            iii = 0;
        }else{
            zeile[iii]=ccc;
            iii++;
        }
    }
}

Belo L. schrieb:
> Ich gebe den Sting aus und er ist unverändert

hmm

1

  char text[81] = "Blablabla";

2

  printf("zuerst %s\n",text);

3

  text[0] = 0x00;

4

  printf("und nun %s\n",text);

verhält sich wie erwartet
der c -string wird mit 0 terminiert und nicht mehr gedruckt.

super, vielen Dank, das funktioniert!

Aber warum muss ich das machen ? Und ist das nur beim Arduino so ?

Belo L. schrieb:
> Ich gebe den Sting aus und er ist unverändert

Dann gibst du einen anderen String aus.

Oder du gibst einen Teilstring wie text+2 aus.

Oder du hast die Quelle nicht neu compiliert.

Und was soll überhaupt "String zurücksetzen" genau bedeuten?

da sind einige Beiträge dazwischen gekommen. Also noch mal genauer, das 
funktioniert:

Ahhh, Arduino...
füge mal hinter
iii++;
eine Zeile ein
zeile[iii]='\0';

Aber warum ?

Vielen, vielen Dank. Jetzt ist mir das endlich klar. Ist also zum Glück 
kein Arduino-Special.

"aber bei Arduino gehe ich immer erst mal von einem
Einsteiger/einer Einsteigerin aus"

Warum Einsteiger ? Macht ein "Profi" nichts mit Arduino ?

Ich bin aber in der Tat Einsteiger in C, kenne aber ein paar andere 
Programmiersprachen recht gut. Da ist das mit den Variablen aber völlig 
anders. Geht ja bei C schon in Richtung Assembler.

Belo L. schrieb:
> Macht ein "Profi" nichts mit Arduino ?

Korrekt.

Ok, und warum nicht, sind doch ganz praktisch.

Belo L. schrieb:
> Geht ja bei C schon in Richtung Assembler.

C ist eine einfache Sprache.
Das macht sie aber nicht einfach lernbar.

danke.

"Die Fehlende 0 am Ende eines Strings ist eines der Speicherfehler in 
C."

Wird also als Fehler gewertet. Welche gibt es denn noch ?

Mr. Y schrieb:
> - Vergessen von break in switch.

Zumindest dafür kennt GCC inzwischen eine Warnung.

Belo L. schrieb:
> char text[80];
> text[0] = "\0";

da müsste auch eine Warnung kommen.
Vor allem als Anfänger sollte man Warnungen immer als Fehler ansehen

Walter S. schrieb:
> da müsste auch eine Warnung kommen.

Kommt auch:

1

#include <stdio.h>

2

3

int main()

4

{

5

    char text[100];

6

7

    text[0] = "\0";

8

9

    return 0;

10

}

1

$ cc b.c

2

b.c: In function 'main':

3

b.c:8:13: warning: assignment makes integer from pointer without a cast [enabled by default]

> Vor allem als Anfänger sollte man Warnungen immer als Fehler ansehen

Ja, leider werden sie gerade von Anfängern ignoriert, weil sie diese 
einfach nicht verstehen.

Frank M. schrieb:
> Walter S. schrieb:
>> Vor allem als Anfänger sollte man Warnungen immer als Fehler ansehen
>
> Ja, leider werden sie gerade von Anfängern ignoriert, weil sie diese
> einfach nicht verstehen.

Dabei ist es recht einfach, nach dem Text einer Warnung zu googeln. 
Meistens bekommt man dann schon eine recht gute Vorstellung wie man den 
Code verbessern kann.

Belo L. schrieb:
> gerne, hier der Code:
>
> char ccc;
> char zeile[100];
> int iii = 0;

Uff, gewöhne dich an
- deine Variabelen bedeutungsvolle Namen zu geben
- sinnvolle Kommentare einzufügen.
Kostet nichts extra, spart dir aber später eine ganze Menge 
Kopfschmerzen.

1

char zeile[100];

2

char zeichen;

3

int  index;

4

5

void setup()

6

{

7

    Serial.begin(9600);

8

    zeichen = 0;

9

}

10

11

void loop()

12

{

13

    if (Serial.available() > 0)

14

    {

15

        zeichen = Serial.read();

16

17

        if (zeichen == 13)

18

        {

19

            // Zeilenumbruch

20

            Serial.println(zeile);

21

22

            index = 0;

23

            zeile[index] = 0;

24

        }

25

        else if(index < 99)

26

        {

27

            // Passt noch - füge zeichen hinzu

28

            zeile[index] = zeichen;

29

            index ++;

30

            zeile[index] = 0;

31

        }

32

        else

33

        {

34

            // Kein Zeilenumbruch aber zeichen passt nicht mehr

35

            // --> ignorieren. Tue nix

36

        }

37

    }

38

}

Vielen Dank für das Programm.

Das letzte else hast du wahrscheinlich nur zur Verdeutlichung eingefügt, 
oder hat das irgendeine Bedeutung ? Ich würde das nämlich normalerweise 
weglassen.

Ist zeile[index] = 0;
genau so "gut" wie zeile[index] = '\0'; ?
Das findet man ja sonst meistens.

Ich gebe Variablen normalerweise schon sinnvolle Namen. Für Index 
schreibe ich immer iii (anstelle von einfach i, damit man es besser 
finden kann) und ccc ist ein einzelner char. Hat sich bei mir so 
eingebürgert. Andere Variablen benenne ich eigentlich immer sinnvoll.

Belo L. schrieb:
> Ist zeile[index] = 0;
> genau so "gut" wie zeile[index] = '\0'; ?
> Das findet man ja sonst meistens.

Zweiteres ist etwas expressiver, weil man gleich sieht, dass da nicht 
einfach die Zahl 0 reingeschrieben werden soll, sondern der 
Nullterminator eines Strings. Ansonsten ist es aber gleichwertig.
In C ist 0 und '\0' der gleiche Wert, jeweils ein int mit dem Wert 0. In 
C++ gibt es einen Unterschied beim Typ, da '\0' dort vom Typ char ist. 
Spielt aber bei der obigen Zeile keine Rolle.