Hallo, ich werde mich in Kürze das erste Mal mit FreeBSD befassen müssen. Ein Punkt verwirrt mich. Der Standard-Rat scheint zu sein, Software immer in Jails zu installieren. Dabei verwirren mich zwei Aspekte: 1. Wenn ich pro Package ein jail benutze, dann ende ich ja mit aber-dutzenden von Jails, ist das nicht ein höllischer und völlig unrealistischer Mehraufwand? 2. Wie sieht es denn mit dependencies aus? Das ist ja das große Thema bei den unixoiden Systemen. Wenn ich zwei Pakete in verschiedenen Jails installiere und beide Pakete haben die selben (bzw. stark überlappende) dependencies, dann installiere ich doch alles doppelt und dreifach? Danke für Tipps. Timm
> Ein Punkt verwirrt mich. Der Standard-Rat scheint zu sein, Software > immer in Jails zu installieren. Wer sagt denn sowas ? Das kommt mehr darauf an was du machen willst und was deine HW so kann. > 1. Wenn ich pro Package ein jail benutze, dann ende ich ja mit > aber-dutzenden von Jails, ist das nicht ein höllischer und völlig > unrealistischer Mehraufwand? Siehe in dem bereits angefuehrten FreeBSD Handbuch den Unterschied zwischen complete und Service Jails. Im Vergleich zu den meisten Linux-Distributionen ist ein FreeBSD Install sehr schlank. Das schlaegt sich auch den sehr kurzen Bootzeiten nieder (selbst im Vergleich zu systemd). > 2. Wie sieht es denn mit dependencies aus? Das ist ja das große Thema > bei den unixoiden Systemen. Das hat nicht wirklich etwas mit Unix zu tun sondern, mit der Menge der verfuegbaren Pakete die teilweise aufeinander aufbauen (dynamisch gelinkt,..). FreeBSD bring von Haus aus mehr als 27000 verfuegbare Pakete ("Ports") mit. Da kann der durchschnittlich Windows Install nicht wirklich mithalten..
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.