Hallo! Gibt es eine bessere Möglichkeit einen Port-Pin in abhängigkeit eines Einganges zu setzen außer dieser hier? sbis pind,0 sbi pind,1 sbic pind,0 cbi pind,1 Mfg Xenon
Hmm war anscheinend schon zu spät ;-) Anstatt sbis pind,0 sbi pind,1 sbic pind,0 cbi pind,1 heißt es natürlich: sbis pind,0 sbi portd,1 sbic pind,0 cbi portd,1 Dummer fehler ^^
würde es auch so machen, man könnte es auch mit jmp bzw. rjmp machen aber rjmp braucht ja 2 Takte , wenn PD1 als Ausgang konfiguriert ist müsste es aber portd statt pind heissen. sbis pind,0 rjmp cb sbi portd,1 rjmp weiter cb: cbi portd,1 weiter: xyz
in temp, PIND andi temp, 0b00000001 lsl temp out PORTD, temp Macht aber mehr Sinn, wenn du mehrere nebeneinanderliegende Pins "verschieben" musst. Ausserdem solltest du da aufpassen mit den Pull-Ups, die werden da natürlich alle gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.