Kritical R. schrieb: > außerdem fällt mir gerade ein, besondere Wörter zu markieren um > andere der Layout, vorzuwarnen Vorsatz gefasst und schon während der Formulierung wieder vergessen? Dagegen gibts einen einfachen Trick: aufmerksam durchlesen, bevor man den Text abschickt.
:
Bearbeitet durch User
>> S. B. schrieb: >> Weil es im Kern um Politik und Subvention der Autoindustrie geht - das >> ist mir zu dumm. > ich habe es nicht gelesen, aber es kommt überall vor das man einfach > jemand mit simplen tricks herunter spielt und vergrault. > stat dessen sollte man so seine Vermutung begründen und vortragen. das fängt bei der KFZ-Steuer an, geht weiter mit Benzin-Besteuerung, färben von Heizöl - damit es nicht als Dieselkraftstoff verwendet wird und damit schön Steuereinnahmen fließen, usw. Da beschwert sich komischerweise niemand - Steuern werden ja gern bezahlt?! Wenn jetzt E-Mobilität in den Vordergrund rückt, dann ist das a) eine politische Vorgabe b) ein Impuls des Auslands, weil da die Präferenzen in Zukunft anders aussehen werden - also Aus für den KFZ-Diesel und die Autoindustrie muß sich zwangsläufig mal bewegen, gesund schrumpfen, etc. Sicherlich werden Diesel-Nostalgiker noch Ihre Nischen finden, aber dieses Gejammer finde ich ätzend. > z.B.so hier gehts doch um politik, das sehe ich an folgenden > punkten/Zeilen und bitte hör auf das hat hier nichts verloren... das Thema an sich ist politisch bzw. Falk lenkt es ja in diese Richtung ... was hat "Diskussions- und Streitkultur" mit E-Mobilität Pro/Contra bzw. Diesel Revival zu tun - nichts! > man kann sich nähmlich auch irren und der andere user hat vielleicht nur > übersehen das einige infos und ansichten nur propaganda sind und man > kann vielleicht dann weiter diskutieren. ich verstehe die ganze Diskussion nicht und die ganze Aufregung erst recht nicht; da gibt es ein paar fanatische Dieselfahrer a la Falk, die mit dem Wertverlust Ihres Diesels nicht klarkommen - der ist da, keiner will so eine Kiste für viel Geld noch kaufen! Das ist dann persönliches Pech und das hat jeder irgendwo und irgendwann. Wir sind hier nun mal nicht in Amiland - da floß eine satte Entschädigung, cash, und hier gibt's Umtauschprämien, na toll! Was soll denn in diesem Thread diskutiert werden ?! Verstehe ich nicht - was soll denn das Ziel überhaupt sein ?!?! > die trolle weichen halt immer direkten fragen aus aber auch leider die > genug haben. da kann man halt dran arbeiten und bestimmt haben andere > noch bessere Vorschläge, als ich jetzt wie gesagt, das Ganze ist ein politisches Thema. Ich kann als deutscher Staat auch morgen Alkohol um 50% verteuern, indem ich einfach eine Steuer draufhaue (wie das ja in den nordischen Ländern seit jeher praktiziert wird). Wenn der Staat zum Schutz der Bürger das als sinnvoll erachtet, dann geht das sehr schnell. Gute oder auch schlechte Argumente gibt's immer. Als einzelner hat man sowieso keinerlei Einfluß - insofern müßte man den Thread "Diskussions- und Streitkultur" eigentlich noch ergänzen um "sinnlose Diskussionen".
A. K. schrieb: > Deine Abschätzung geht nicht von einer "nennenswerten" Zahl aus, sondern > von einer vollständigen Ablösung durch E-Fahrzeuge mit Akku. Naja, genau das ist doch das Ziel, oder? Geht es nach den grünen Ideologen, werden ab 2030 keine Verbrenner mehr neu zugelassen. Selbst wenn nur die Hälfte elektrisch fährt, ändert sich die Größenordnung nicht. > Ja, das ist in dieser Form kurz- bis mittelfristig unpraktisch. Es dürfte schlichtweg unmöglich sein, innerhalb von zwei Jahrzehnten das Stromnetz für die Anforderungen großflächiger E-Mobilität auszubauen. Sowohl Ortsnetze als auch Mittel- und Hochspannungsverteilnetze müßten erneuert bzw. erweitert werden. Nicht nur die Leitungen, sondern auch Umspannwerke und "Trafohäuschen". Wie schleppend es jetzt schon im Hochspannungsbereich voran geht, sieht man an der dringend benötigten Nord-Süd-Verbindung. Für den Ausbau der Ortsnetze müßten in den Städten die Straßen aufgerissen und neue Kabel verlegt werden. Bis hin zu den Hausanschlüssen. Für Laternenparker, die einen nicht unerheblichen Anteil ausmachen, müßten Lademöglichkeiten direkt an der Straße geschaffen werden. Allein die Planung der Baumaßnahmen dürfte einige Jahre dauern. Der Flughafen BER wird u.a. deswegen nicht fertig, weil die elektrische Verkabelung in Planung und Ausführung mangelhaft ist. Und so ein Flughafen ist ein Klacks gegenüber landesweitem Ausbau des Stromnetzes. Noch eine kleine Rechnung zur Verdeutlichung der Dimensionen: Laut KBA betrug 2017 die jährliche Gesamtfahrleistung aller PKW in Deutschland rund 630 Milliarden km. https://www.kba.de/DE/Statistik/Kraftverkehr/VerkehrKilometer/verkehr_in_kilometern_node.html Pro Tag ergeben sich im Mittel daraus 1,73 Milliarden km. Unter Annahme des o.g. Verbrauches von 15kWh/100km würde der PKW-Verkehr täglich 259,5 Gigawattstunden benötigen, wenn alle PKW elektrisch fahren. Zum Vergleich, die Haushalte in Deutschland verbrauchen pro Jahr 129 Terawattstunden Strom.. https://www.umweltbundesamt.de/daten/private-haushalte-konsum/wohnen/energieverbrauch-privater-haushalte ..oder pro Tag im Mittel 353 Gigawattstunden. Der Mehrbedarf an Strom läge demzufolge bei rund 74%. Wenn nur die Hälfte der PKWs elektrisch fahren würde, müßte immer noch mehr als ein Drittel des derzeitigen Strombedarfs zusätzlich bereitgestellt werden. Praktisch sähe es wahrscheinlich noch weit schlimmer aus, denn die Rechnung berücksichtigt nicht die Ladeverluste von 10-20% und sie berücksichtigt auch nicht die Energie, die für Heizung und/oder Klimatisierung der Fahrzeuge extra benötigt wird. Ebenfalls nicht eingerechnet sind Spitzenzeiten des vom Laden verursachten Strombedarfs, z.B. wenn am Wochenende vor Ausflügen noch fix schnellgeladen wird. Auch damit muß das Netz klarkommen. > Die grundsätzliche Fahrzeugtechnik wird künftig variabler sein als > bisher. Strom aus Akku wird nur eine Variante von mehreren sein, man > sucht sich die passende aus. Ich höre/lese immer wieder "zukünftig wird". Über welche Zukunft reden wir? In 100 Jahren, oder in 1000? In der Gegenwart sehe ich keine Alternative zur Batterie, die für den massenhaften Einsatz in Frage kommt. Und ich sehe auch für die nächsten Jahrzehnte keine, sollte es nicht zufällig noch eine wissenschaftliche Sensation geben. > Wenn es um den Verbrauch fossiler Energie oder um Schadstoffe geht, dann > ist schon mit einer Halbierung viel gewonnen, muss nicht gleich ins > Extrem gehen. Daß selbst die Abschaffung ALLER Verbrennerfahrzeuge in Deutschland die Erderwärmung in 100 Jahren nur um 0,007°C verringern würde, habe ich hier schon dargelegt: Beitrag "Re: Tesla und die Energiewende" Und daß sich die Schadstoffbelastung in der Luft durch Fahrverbote nicht wesentlich verringert, hatten wir ebenfalls schon mehrfach durchgekaut. Warum also ein ÜBERSTÜRZTER Umstieg zur E-Mobilität? Der gemeine Bürger hat davon kaum Vorteile, im Gegenzug jedoch erhebliche Mehrbelastungen. Nützen wird es nur denen, die eh schon genug haben.
Icke ®. schrieb: > Geht es nach den grünen Ideologen, Diese Ideologen sind bekanntlich an der Regierung und können innerhalb der Grünen, im Ländle (*), dem Bund und Europa alles allein entscheiden. Wir haben hier 8 Jahre grün dominierter Regierung hinter uns, und das einzige Problem von Daimler ist die hausgemachte Bescheisseritis beim Diesel. *: "Da gibt es immer einen gesinnungsethischen, einen idealistischen Überschuss." So der grüne Ministerpräsident von B/W über die NRW-Grünen nach deren Misserfolg bei der Wahl.
:
Bearbeitet durch User
Ja, aus der Hinsicht ist es ironisch dass ausgerechnet in der Hochburg der Autombilindustrie die Grünen offiziel so viel Einfluss haben. Von der Autoindustrie abgesehen habe ich persönlich hauptsächlich positive Entwicklungen oder zumindest Beibhealtung eines guten Levels hier in BaWü erlebt. Was in Sachen Autos/Diesel noch passieren wird, muss sich zeigen.
A. K. schrieb: > So der grüne Ministerpräsident von B/W Häh? B/W hat einen grünen Mysteriumspräsidenten? Seit wann das denn?
Karl K. schrieb: > Häh? B/W hat einen grünen Mysteriumspräsidenten? Seit wann das denn? Das Tsunami von Fukushima hatte auch den CDU-Kandidaten weggespült, die Wahl war nur ein paar Tage später. Bei der Wahl 5 Jahre danach war der ehemalige Marxist-Leninist Kretschmann in der CDU beliebter als der eigene Kandidat. Weitere Ironie: Sein Vorgänger Mappus hatte kurz vorher in einer eher mässig legalen Nacht-und-Nebel Aktion das Land in den Besitz von Kernkraftwerken gebracht. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Bei der Wahl 5 Jahre danach war der > ehemalige Marxist-Leninist Kretschmann in der CDU beliebter als der > eigene Kandidat. Jaja, die Blumenkinder - wer konnt es ahnen - gingen den Weg aller Bananen: Heute grün, morgen gelb und übermorgen schwarz. Obwohl, gelb hat er übersprungen, oder? Ist gleich schwarz geworden.
Karl K. schrieb: > Jaja, die Blumenkinder - wer konnt es ahnen - gingen den Weg aller > Bananen: Heute grün, morgen gelb und übermorgen schwarz. Da gibts ganz interessante Biographien. Zwar blieb Asterix in der Politik und sitzt nun als OB in Stuttgart. Obelix aber zog nach einem ehrenvollen Scheitern zum gleichen Posten in die hohe Wirtschaft, und sitzt nun ab und zu als Honorarkonsul in Albanien. Apropos Bananen: Gibts Früchte, die erst rot und dann grün sind?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > der ehemalige Marxist-Leninist Kretschmann KBWler als Marxisten-Leninisten zu bezeichnen, war und ist gewagt. Vor allem waren sie Schreihälse, meistens ohne viel Verstand - typische Mitläufer eben. Der Kretschmann wird seinerzeit nicht viel anders gewesen sein. Dass die Vögel nahtlos den Übergang zu den Grünen schafften, wundert mich nicht im Geringsten. Ich kenne einen von denen, der fuhr ganz massiv auf New Age ab - da kommt man aus dem Kopfkratzen nicht mehr raus…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > KBWler als Marxisten-Leninisten zu bezeichnen, war und ist gewagt. Da ich darin wahrlich kein Experte bin, habe ich andere Quellen zu Rate gezogen. Ob dabei Lenin, Mao, Ho oder Che rauskommt, war mir egal. Ich habe nur in Erinnerung, dass die schlimmste Feinde die anderen K-Gruppen waren.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Jaja, die Blumenkinder - wer konnt es ahnen - gingen den Weg aller > Bananen: Heute grün, morgen gelb und übermorgen schwarz. Es gibt einen Spruch, der sehr viel besser passt: "Wer mit 20 Jahren nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, hat kein Hirn."
A. K. schrieb: > "Wer mit 20 Jahren > nicht Sozialist ist, der hat kein Herz, wer es mit 40 Jahren noch ist, > hat kein Hirn." Du sollst doch nicht immer das halbe Zitat weglassen... "... und wer in der CDU ist, der hat weder Herz noch Hirn."
Seine politische Meinung mit der Zeit zu ändern ist jedenfalls nicht falsch... Ob man da im Zusammenhang mit dem Alter solch klare Tendenzen ablesen kann, vermag ich nicht einschätzen zu können.
:
Bearbeitet durch User
>@ Holm, > > du bist der Methode K.B. aufgesessen, er hat nichts beitragen und dich >auf einen Nebenschauplatz gezerrt, um dich dort bei deiner Schwäche >bloßzustellen. > >Typisch Troll > >Namaste Achwas, in wie fern der ernst zu nehmen ist, wissen wir doch Beide, das Einzige was ihm bleibt ist die Tatsache das er sein Trollziel wiedermal erreicht hat, was solls, mach ich halt woanders weiter.. Gruß Holm
Holm T. schrieb: > das > Einzige was ihm bleibt ist die Tatsache das er sein Trollziel wiedermal > erreicht hat, was solls, mach ich halt woanders weiter.. Geil. Der große Holm ist von Winnies Feststellung seiner Bloßstellung so frustriert, daß er aus Verzweiflung eine anderen Thread kapern muß. Winnie, du bist mein ewiger Held. Du siehst, auch Schwadronieren will wirklich gelernt sein.
Ach da ist der Troll wieder. Wieder ohne sachlichen Content?
1 | <°)))o>< |
Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Wieder ohne sachlichen Content? Deine durch objektive Zeugen, und wer wollten den sprachgewaltigen Winnie als etwas Anderes bezeichnen, belegte Bloßstellung reicht dir nicht als offensichtlicher Content? Da kann man richtig fühlen, wie dir die Wut und der Frust aus allen Poren quillt...
Holm T. schrieb: > Content Anstatt den Holm dafür zu loben, dass er ein neues Wort gelernt hat, wird bloß mal wieder auf ihn eingehackt! Unsereins muss sich da ganz dolle Fremdschämen!
@Winnie, du solltest wenigstens den Mumm haben, mir hier im Forum zu antworten, anstatt mich mit PN zu belästigen. Verstanden! Was möchtest du übrigens mit dem Begriff "Pyrrhos" aussagen? Oder benutzt du mal wieder Fremdworte, die du nicht verstehst.
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Wieder ohne sachlichen Content? > > Deine durch objektive Zeugen, und wer wollten den sprachgewaltigen > Winnie als etwas Anderes bezeichnen, belegte Bloßstellung reicht dir > nicht als offensichtlicher Content? > > Da kann man richtig fühlen, wie dir die Wut und der Frust aus allen > Poren quillt... Wie solltest Du mich blosstellen können, Du mußt doch aufpassen das Du nicht jeden Moment implodierst.. Gruß, Holm
Uhu U. schrieb: > KBWler als Marxisten-Leninisten zu bezeichnen, war und ist gewagt. Stimmt! Wir waren Maoisten! Uhu U. schrieb: > Vor allem waren sie Schreihälse, meistens ohne viel Verstand Stimmt nur halb! Schreihälse waren wir nicht, wir haben das Geld aus China ohne großes Geschrei, aber auch ohne - und hier liegst du vollkommen richtig - viel Verstand verjubelt. Marxisten-Leninisten waren die Kumpels aus der SBZ, und die konnten nicht nur nicht mit Geld, sondern auch sonst nicht umgehen. Wie die Geschichte ja wohl gezeigt hat.
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> KBWler als Marxisten-Leninisten zu bezeichnen, war und ist gewagt. > > Stimmt! Wir waren Maoisten! > > Uhu U. schrieb: >> Vor allem waren sie Schreihälse, meistens ohne viel Verstand > > Stimmt nur halb! Schreihälse waren wir nicht, wir haben das Geld aus > China ohne großes Geschrei, aber auch ohne - und hier liegst du > vollkommen richtig - viel Verstand verjubelt. > > Marxisten-Leninisten waren die Kumpels aus der SBZ, und die konnten > nicht nur nicht mit Geld, sondern auch sonst nicht umgehen. Wie die > Geschichte ja wohl gezeigt hat. Zeigt wessen Eltern Kind Du bist, ein hochnäsiger ABZler, Besserwessi. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Zeigt wessen Eltern Kind Du bist, ein hochnäsiger ABZler, Besserwessi. Der schlimmste Feind einer damaligen K-Gruppe waren die anderen K-Gruppen. ;-)
Cyblord -. schrieb: > Co E. schrieb: >> Kühlschränke ohne FCKW, Autos mit Katalysator, Verzicht auf Asbest, >> usw... hätte sich wahrscheinlich auch alles ganz von alleine >> durchgesetzt. > > Der Unterschied ist, da wird klipp und klar angesagt, dass XYZ schädlich > ist und darum verboten wird. > Also ich kann mich gut an die Diskussionen zur Einführung des Kat erinnern. Dagegen ist die Diskussion heute um Diesel und E-Autos fast harmlos, das lief bei weitem nicht so schön, wie Du das hier darstellst. > Bei E-Autos ist ja gar nicht belegt was wirklich schädlicher ist. Was > die Umwelt mehr belastet, was mehr Dreck produziert. > Das ist bei der Wahl "mit FCKW" und "ohne FKCW" recht eindeutig. Ja, das sagst Du heute. Ich kann mich noch erinnern, was los war, als eine ostdeutsche Firma einen Kühlschrank ohne FCKW/FKW vorgestellt hatte und den ganzen Mummenschanz, den die Industrie aufgefahren hatte, als genau solchen entlarvt hatte. War das Peinlich. Und was haben die gekotzt. > Abgesehen davon bleiben Unmengen an technischen Problemen um das in der > Masse sinnvoll nutzen zu können. > > Und es wird auch nicht so klar kommuniziert. Weil es eben gar nicht > belegbar ist und wahrscheinlich ja auch nicht stimmt. > Der gesamte CO2 Footprint soll ja beim E-Auto auch nicht so toll sein. > > Und das wird dann noch mit angeblichen technischen Vorteilen vermengt. > Niemand hat je behauptet, Sicherheitsgurte sind bequemer im Auto und > sehen auch noch geil aus. > > Und weil es pro E-Auto keine wissenschaftlich belegbaren Fakten gibt, > aber die Ideologie das gerne so hätte, muss man sich halt aus einem Mix > aus Umwelt, CO2, Klima und irgendwelchen technischen Märchen > durchschlängeln. Jepp, genau die gleiche Art von "Argumenten" wie damals beim Kat. Alles schon gehabt. War wie damals der FCKW-freie Kühlschrank. Russfilter beim Diesel war übrigens auch so eine Lachnummer. Im Prinzip sind Deine Beispiele genau die, die dich selbst widerlegen. Da lief es nämlich genau so, dass diese Dinge vehement bekämpft wurden und heute stellen sie sogar Leute wie du als selbstverständlich vor. Gruß Axel
Axel L. schrieb: > Und was haben die > gekotzt. Foron stellt den ersten FCKW-freien Kühlschrank vor. Alle anderen Kühlschrankhersteller so: Das geht nicht, das ist zu gefährlich, wenn wir das machen werden die Kühlschränke reihenweise explodieren. Ihr erinnert euch sicher an die hunderttausenden Toten durch explodierende Kühlschränke.
> Was möchtest du übrigens mit dem Begriff "Pyrrhos" aussagen? Oder > benutzt du mal wieder Fremdworte, die du nicht verstehst. Fremdwortebücher sind zur Zeit kaum zu bekommen. Leichter geht's mit den Steinen, und dann klirrt es im Glashaus.
Kara B. schrieb: > @Winnie, > > du solltest wenigstens den Mumm haben, mir hier im Forum zu antworten, > anstatt mich mit PN zu belästigen. > Nein, das willst du nicht. > Verstanden! Das glube ich dir nicht. > Was möchtest du übrigens mit dem Begriff "Pyrrhos" aussagen? Oder > benutzt du mal wieder Fremdworte, die du nicht verstehst. Du bestätigst meinen Verdacht. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > ein hochnäsiger ABZler, Besserwessi. Stimmt auffallend! Außerdem bin ich politisch extrem weit links, aber trotzdem Gutmensch. Eine brisante Mischung, gelle?
Percy N. schrieb: >> Was möchtest du übrigens mit dem Begriff "Pyrrhos" aussagen? Oder >> benutzt du mal wieder Fremdworte, die du nicht verstehst. > > Fremdwortebücher sind zur Zeit kaum zu bekommen. Leichter geht's mit den > Steinen, und dann klirrt es im Glashaus. Ich bezweifle, dass der Herr in einem solchen Werk aufgeführt wird, eher ist er bei Synonymen einzuordnen. Überliefert ist er als talentierter Kriegerkönig der Griechen im Kampf gegen Rom, zu der Zeit als diese mit Karthago um die Macht am Μεσόγειος (auch mare nostrum) rangen, dessen Tragik darin besteht, dass er für seine Siege zuviel (alles) opferte und am Ende sein Leben büßte wegen eines Dachsteines, geworfen von einem alten Weib. Namaste
Achim B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> ein hochnäsiger ABZler, Besserwessi. > > Stimmt auffallend! Außerdem bin ich politisch extrem weit links, aber > trotzdem Gutmensch. Eine brisante Mischung, gelle? ..ja natürlich, auch "für Alles offen". Allerdings kann Einer der "für Alles offen" ist, nicht ganz dicht sein. Da auch für Dich noch etwas Futter lieber Troll:
1 | ><((((*> |
Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Allerdings kann Einer der "für Alles offen" ist, nicht ganz dicht sein. Da pflichte ich dir bei. Deshalb gut, dass ich NICHT für alles offen bin. Holm T. schrieb: >><((((*> O, Holm kann schon einen Fisch malen! Prima!
Le X. schrieb: > Prognose: > Dieser Thread wird den heutigen Tag nicht überleben. A. K. schrieb: > Zu viel Streit, zu wenig Kultur. Daran könnte es scheitern. Namaste
Winfried J. schrieb: > Ich bezweifle, dass der Herr in einem solchen Werk aufgeführt wird, eher > ist er bei Synonymen einzuordnen. Überliefert ist er als talentierter > Kriegerkönig der Griechen im Kampf gegen Rom, zu der Zeit als diese mit > Karthago um die Macht am Μεσόγειος (auch mare nostrum) rangen, dessen > Tragik darin besteht, dass er für seine Siege zuviel (alles) opferte und > am Ende sein Leben büßte wegen eines Dachsteines, geworfen von einem > alten Weib. > Leider ist Dir die Pointe entgangen. Du solltest schnell noch den Plural von "Fremdwort" darlegen ;-)
Im Osten gibts ein paar Fremdwortebücher, sogar den Duden! "Duden-Das Fremdwortebuch 5" https://www.ebookshop.ro/duden-das-fremdwortebuch-5-9783411040575.html
A. K. schrieb: > Im Osten gibts ein paar Fremdwortebücher, sogar den Duden! > > "Duden-Das Fremdwortebuch 5" > https://www.ebookshop.ro/duden-das-fremdwortebuch-5-9783411040575.html Hast Du auch eruiert, von wann diese Schwarten sind? ;-) Aber immerhin über hundert Jahre jünger als der Adelung, der mW als letzter Antagonist mit Gegensatz übersetzte ...
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Hast Du auch eruiert, von wann diese Schwarten sind? ;-) Von 2001, wenn mich mein Rumänisch nicht trügt. Auf dem Wälzer stehts ja auch richtig drauf. Auf dem Oldtimer aus Polen übrigens auch, nur die Shops dort tun sich offenbar schwer, den Buchtitel richtig abzuschreiben.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Hast Du auch eruiert, von wann diese Schwarten sind? ;-) > > Von 2001, wenn mich mein Rumänisch nicht trügt. Auf dem Wälzer stehts ja > auch richtig drauf. Auf dem Oldtimer aus Polen übrigens auch, nur die > Shops dort tun sich offenbar schwer, den Buchtitel richtig > abzuschreiben. Hehe! ;-)
Percy N. schrieb: > Leider ist Dir die Pointe entgangen. > > Du solltest schnell noch den Plural von "Fremdwort" darlegen ;-) Über die möglichen Pluralformen kannst du dich auch gerne in der aktuellen Online-Version des Dudens überzeugen. Um mir auf die Sprünge zu helfen, könntest du doch einfach mal dir von dir gefundene Pointe offenlegen. Bin mal gespannt.
Kara B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Leider ist Dir die Pointe entgangen. >> >> Du solltest schnell noch den Plural von "Fremdwort" darlegen ;-) > > Über die möglichen Pluralformen kannst du dich auch gerne in der > aktuellen Online-Version des Dudens überzeugen. > > Um mir auf die Sprünge zu helfen, könntest du doch einfach mal dir von > dir gefundene Pointe offenlegen. Bin mal gespannt. Ich weiß nicht, welchen online-Duden Du uu Rate gezogen hast, aber duden.de kennt lediglich "Fremdwörter". Doch beachte meine Worte: Falls Du den Plural "Wörter" zu "Wort" statt "Worte" meinst, solltest Du Dir über die unterschiedliche Bedeutung Klarheit verschaffen.
:
Bearbeitet durch User
Da er nun so nett gebeten und zudem auch noch auf fremden Worten zu reiten nicht ablassen mag, denn hier meine Nachricht, welche ich ihm des geschlossen Fadens wegen persönlich zustellen ließ. -------------------------------------------- > @Winnie, > vielen herzlichen Dank für deine wertvolle Bestätigung, Holm > bloßgestellt zu haben. > ich werde deinen Post ausdrucken und einrahmen lassen. Wenn dieser Pyrrhos für dich wertvoll erscheint, bist du noch unbewaffneter als ich annahm. Namaste ---------------------------------- Ein Fremdwort sah ich da nicht, derer mehr schon gar nicht, weshalb ich mich darauf beschränkte, die offensichtliche Lücke zu schließe, ihm anbieten zu wollen. Ich weiss um die Vergebenheit derlei, gleichwohl bekommt gerade der böse Hund zwei Stückerl des Brotes, benötigt er doch solcherlei Zuwendung im besonderem Ausmaß. Die Verzögerung ist dem Umstande geschuldet, dass der Papierkorb erst hervorzuholen ward. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Dann parke mal eine heutige Riesenschleuder wie etwa einen Golf in einem > Parkhaus Baujahr 1970. Du wirst ein Problem haben. > > In den siebziger/achtziger Jahren war ich mit einem Ford Taunus > unterwegs, nicht gerade eine S-Klasse, aber für damals recht geräumig. > Breite knapp über 1,70 m. So breit ist heiter ein Moped mit Packtaschen; > ein Golf heute ist breiter als ein Granada damals. ein Passat B2/B3 Variant war seinerzeit mit 4,54m/4,58m Länge ein absolutes Raumwunder, was da reingepasst hat... Ein aktueller Golf Variant ist als ein eine Klasse niedrigerer Kompaktklassewagen 1cm breiter und 1cm länger. Was sich vorn Stoßstange nennt ist eigentlich nur ein Plastikgehäuse das tonnenweise empfindliche Teile umschliesst. Diese schützt sie aber selbst bei einem Aufprall mit einer Geschwindigkeit, die selbst für den Airbag zu niedrig ist, nicht. Da zerbröselt alles in Einzelteile und muss komplett ausgetauscht werden, sei es die Ösen der Scheinwerfer brechen ab, die hinter- und übereinander gestapelten Kühler verbiegen/werden durchstoßen, die Lagerblöcke der Stoßstange zerbröckeln. Selbst erlebt. Aber wenn man mal ein Leuchtmittel auswechseln muss, darf man erstmal in die Werksatt um den halben Motorraum auseinander nehmen zu lassen. Plastik wohin man schaut. Und der Trabant wurde seinerzeit Plastikbomber geschimpft...
Winfried J. schrieb: > Wenn dieser Pyrrhos für dich wertvoll erscheint Könntest du mir mit deinem offenbar umfangreichen humanistischen Hintergrund erklären was das hier mit einem "Pyrros" zu tun hat. Wirst du jetzt von einem alten Weibe erschlagen oder was?
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Wenn dieser Pyrrhos für dich wertvoll erscheint > > Könntest du mir mit deinem offenbar umfangreichen humanistischen > Hintergrund erklären was das hier mit einem "Pyrros" zu tun hat. > > Wirst du jetzt von einem alten Weibe erschlagen oder was? Nein denn, den Sieg des Pyrrho's beanspruchtest ja Du, weshalb es dein Schicksal wird sein. Und nein ich kann beide Rollen nicht annehmen, da ich als Pazifist keine Kriege führe. Ich beschränke mein Tun auf die Untertitel. Hier als Orakel. Namaste
Uhu U. schrieb: > Ihr blast aber mal wieder viel lauwarme Luft in Lothars Segel… Dafür steigt die Schreibweisentoleranz um ein beträchtliches Maß. Aber jetzt ist der Freitag vorbei, und der threat [sic!] lebt immer noch, Le X lag also nicht ganz richtig. Schade nur, dass A.K. sich in illyrischen Gefilden nicht wohl fühlt, wie es scheint.
Winfried J. schrieb: > Nein denn, den Sieg des Pyrrho's beanspruchtest ja Du, Wieso ich, du hast mir doch den Sieg über dich und den großen Holm mit deinem Pyrrhos-Bild zugesprochen. Oder vergisst du dein eigenes Gefasel mangels Verständnis innerhalb von Sekunden? Könnte ein psychologischer Selbstschutz für dich sein, um Selbstreflektion und die daraus resultierende erschreckende Selbsterkenntnis unmöglich zu machen Winfried J. schrieb: > weshalb es dein > Schicksal wird sein. Dann muß ich mich also in Zukunft von alten Weibern fernhalten. Mit dem Schicksal kann ich leben. Mir reicht der Sieg über dich und Holmi völlig. Winfried J. schrieb: > Hier als > Orakel. Ach so nennst du dein gestelztes, sinnfreies Gefasel. Der Pythia wird nachgesagt, durch Gase unter Trance gestanden zu haben. Was rauchst du eigentlich vor dem Einloggen hier ins Forum?
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nein denn, den Sieg des Pyrrho's beanspruchtest ja Du, > > Wieso ich, du hast mir doch den Sieg über dich und den großen Holm mit > deinem Pyrrhos-Bild zugesprochen. > Oder vergisst du dein eigenes Gefasel mangels Verständnis innerhalb von > Sekunden? Könnte ein psychologischer Selbstschutz für dich sein, um > Selbstreflektion und die daraus resultierende erschreckende > Selbsterkenntnis unmöglich zu machen > > > Winfried J. schrieb: >> weshalb es dein >> Schicksal wird sein. > > Dann muß ich mich also in Zukunft von alten Weibern fernhalten. Mit dem > Schicksal kann ich leben. Mir reicht der Sieg über dich und Holmi > völlig. > > Winfried J. schrieb: >> Hier als >> Orakel. > > Ach so nennst du dein gestelztes, sinnfreies Gefasel. Der Pythia wird > nachgesagt, durch Gase unter Trance gestanden zu haben. > > Was rauchst du eigentlich vor dem Einloggen hier ins Forum? Ich rauche oft, allerdings gewöhnliche Zigaretten. Ich frage mich dabei trotzdem seit Tagen was Ihr Euch hier so rein zieht. Viel bescheuerter geht ja wohl nicht. Ist das hier neuerdings die Germanistikabteilung von mc.net? Ihr zieht Euch an irgendwelchen Schreibweisen oder Schreibfehlern hoch? Ich gratuliere Dir übrigens zu Deinem "Sieg über den großen Holm" den Du Dir da einbildest, Einbildung ist schließlich auch eine Art Bildung, von Manchem allerdings die Einzige. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Ich rauche oft, allerdings gewöhnliche Zigaretten Du weißt, daß Nicotin die Blutgefäße verengt!? Nicht nur unten sondern auch oben! Holm T. schrieb: > st das hier neuerdings die Germanistikabteilung von > mc.net? Ich weiß, daß interessiert dich als Bildungs-Außenstehender nicht. Du kannst es ja durch Vulgaritäten wieder ausgleichen. Holm T. schrieb: > Ich gratuliere Dir übrigens zu Deinem "Sieg über den großen Holm" den Du > Dir da einbildest, Das ist keine Einbildung, den Pyrrhos-Sieg habe ich durch Winnie bestätigt bekommen. Aber Danke trotzdem für deine faire Gratulation dem Sieger. Ich weiß das tut dir weh. Aber laß deine Wut und deinen Frust ruhig raus. Das hilft dir vielleicht irgendwann mal ein besserer Mensch zu werden. Du solltest dich vielleicht mit Winnie besser in euren Postings abstimmen. Nicht daß ihr euch noch öfter in den Rücken fallt. .
@ Kara B. Das Orakel stimmt sich mit keiner Partei ab und und gehört keinem Bündnis an. Es ist. Es erstrebt weder Sieg noch Niederlage, denn beide haben keinerlei Wert. Es reist durch Zeiten und Welten, nur folgend der Geschichte hinter der Geschichte und beschreibt was es sieht. Und wer es braucht interpretiert es für sich und richtet danach sein Handeln. Viele haben versucht ihrem Schicksal zu entgehen, in dem sie es versuchten zu verunmöglichen und haben so selbst die Prophezeiung erst wahr werden lassen, wie es auch dir ergehen wird. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > @ Kara B. > > Viele haben versucht ihrem Schicksal zu entgehen, in dem sie es > versuchten zu verunmöglichen und haben so selbst die Prophezeiung erst > wahr werden lassen, wie es auch dir ergehen wird. > Ich fürchte, der Oidipous wird Dir als übermäßige "Germanistik" ausgelegt werden.
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Ich rauche oft, allerdings gewöhnliche Zigaretten > > Du weißt, daß Nicotin die Blutgefäße verengt!? Nicht nur unten sondern > auch oben! Mach Dir mal keine Gedanken um meine Blutgefäße.. > > Holm T. schrieb: >> st das hier neuerdings die Germanistikabteilung von >> mc.net? > > Ich weiß, daß interessiert dich als Bildungs-Außenstehender nicht. > ..denn Den Zustand der völligen Bockade wie bei Dir werde ich wohl niemals erreichen. > Du kannst es ja durch Vulgaritäten wieder ausgleichen. :-) Wenn mir Einer wie Du das erzählt..kommt nicht mehr als Schmunzeln dabei raus. Du Ärmster aber auch.. > > Holm T. schrieb: >> Ich gratuliere Dir übrigens zu Deinem "Sieg über den großen Holm" den Du >> Dir da einbildest, > > Das ist keine Einbildung, den Pyrrhos-Sieg habe ich durch Winnie > bestätigt bekommen. Aber Danke trotzdem für deine faire Gratulation dem > Sieger. Auch Winne irrt manchmal. > > Ich weiß das tut dir weh. Aber laß deine Wut und deinen Frust ruhig > raus. Das hilft dir vielleicht irgendwann mal ein besserer Mensch zu > werden. > > Du solltest dich vielleicht mit Winnie besser in euren Postings > abstimmen. Nicht daß ihr euch noch öfter in den Rücken fallt. > . Was stört sich eine deutsche Eiche wenn sich ein Wildschwein an ihr kratzt.. Ich habe keine Ahnung ob Deine Defizite auf die Dauer noch zu beheben sind, aber sei Dir versichert, auf meiner Seite erregst Du zumindest etwas Mitleid, mehr kann ich aber nicht für Dich tun, lohnt nicht, Zeit zu schade. Gruß, Holm
Percy N. schrieb: > ein Golf heute ist breiter als ein Granada damals. Naja, die 8mm werden wohl keine Parkprobleme verursachen. Dafür ist der aktuelle Golf kürzer als der Granada: https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Granada Länge: 4572–4674 mm Breite: 1791 mm https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Golf_VII Länge: 4255–4586 mm Breite: 1799 mm
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> @ Kara B. >> >> Viele haben versucht ihrem Schicksal zu entgehen, in dem sie es >> versuchten zu verunmöglichen und haben so selbst die Prophezeiung erst >> wahr werden lassen, wie es auch dir ergehen wird. >> > Ich fürchte, der Oidipous wird Dir als übermäßige "Germanistik" > ausgelegt werden. ;) Aber nein, als unverständlich Geschwafel, wobei das nicht verstehen können natürlich der Quelle zugeordnet wird, nicht etwa der Senke. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Percy N. schrieb: >> ein Golf heute ist breiter als ein Granada damals. > > Naja, die 8mm werden wohl keine Parkprobleme verursachen. Dafür ist der > aktuelle Golf kürzer als der Granada: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Ford_Granada > > Länge: 4572–4674 mm > Breite: 1791 mm > > https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Golf_VII > > Länge: 4255–4586 mm > Breite: 1799 mm Damals war der Granada hinsichtlich der Ausmaße an der Obergrenze dessen, was man als "Normalauto" für Normalverdiener durchging; Golf war deutlich zierlicher, etwa wie Escort. Ich spreche btw von Granada Kombi; dicker in dieser Bauform war eigentlich nur Volvo 850, aber das war eine andere Preisklasse.
Winfried J. schrieb: > Aber nein, als unverständlich Geschwafel, wobei das nicht verstehen > können natürlich der Quelle zugeordnet wird, nicht etwa der Senke. > Oh weh, ist Watzlawick schon völlig in Vergessenheit geraten? P.S. Das war doch tatsächlich beinahe ein materieller Beitrag zur Kommunikationskultur! ;)
:
Bearbeitet durch User
Holm T. schrieb: > Auch Winne irrt manchmal. Uiuiuiui, sehe ich da erste Risse in eurer Gesinnungsgemeinschaft... Ich glaube diesen Post werde ich auch ausdrucken und einrahmen. Für dich gilt bestimmt der alte Chuck-Norris-Klassiker: Holm hat sich in seinem Leben nur ein einziges Mal geirrt. Und das war, als er dachte, er hätte einen Fehler gemacht. Holm T. schrieb: > lohnt nicht, Zeit > zu schade. Offenbar nicht, dafür postest du zu viel. Holm T. schrieb: > Ich habe keine Ahnung ob Deine Defizite auf die Dauer noch zu beheben > sind, Da ich deine Schwächen gemäß Winnies Erkenntnis bloßgestellt habe, dürften die Defizite doch wohl eher auf deiner Seite liegen. Soll ich Winnies Post noch mal einfügen? Holm T. schrieb: > Was stört sich eine deutsche Eiche Da stimme ich dir voll zu. Intellektuell dürfte Holz bei dir hinkommen.
Kara B. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Auch Winne irrt manchmal. > > Uiuiuiui, sehe ich da erste Risse in eurer Gesinnungsgemeinschaft... Jaja, Du bist sicherlich ein "Seher" ..oder war doch die Drönung zu stark? > > Ich glaube diesen Post werde ich auch ausdrucken und einrahmen. Glaub was Du willst und laß Dir die Religion irgendwo "eintragen", Sowas sollte heute zu Tage förderfähig sein. >Da stimme ich dir voll zu. Intellektuell dürfte Holz bei dir hinkommen. Na immernoch deutlich gehaltvoller als das Vakuum bei Dir. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Na immernoch deutlich gehaltvoller als das Vakuum bei Dir. Als Restintellektueller hättest du noch hinzufügen können, daß Holz arbeitet. Wäre noch ein Zusatzpunkt für dich gewesen. Vakuum kann man allerdings einfach aufheben. Holzumwandlung wird da eher schwieriger. Von daher bist du im Gegensatz zu mir auf deinem Holzniveau gefangen. Holm T. schrieb: > lohnt nicht, Zeit > zu schade. Du vergisst dein Geschwätz offenbar auch schon nach Sekunden. Wie bei Winnie psychologischer Selbstschutz zur Vermeidung der Selbstreflektion.
Kara B. schrieb: > Holzumwandlung wird da eher > schwieriger. Mit genug Wärme geht das: Pyrolyse. Da kommt dann ganz viel heisses Gas bei raus.
Percy N. schrieb: > Golf war deutlich zierlicher, etwa wie Escort. Die Wahrnehmung trügt, heutige Autos sind nicht wirklich sehr viel breiter. Vom Golf-II zum Golf-VII sind es gerademal 12cm. Also die sprichwörtliche Handbreit. Nur der Golf-I war nochmal 7cm schmaler. Zugelegt hat aber ganz ordentlich das Leergewicht um einige 100kg.
Icke ®. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Golf war deutlich zierlicher, etwa wie Escort. > > Die Wahrnehmung trügt, heutige Autos sind nicht wirklich sehr viel > breiter. Vom Golf-II zum Golf-VII sind es gerademal 12cm. Die alte Parkbuchten sind aber noch genauso breit wie früher und bei zwei Autos nebeneinander fehlen schon 24cm, das merkt man beim einparken, bei Ein- und Aussteigen. Bei uns gibts noch 'ne Menge Parkplätze die für Trabis gebaut wurden, Breite 1510 mm...
Dazu kommt, dass die Menschen immer dicker werden, und folglich der Abstand zwischen den Fahrzeugen grösser werden muss, damit sie überhaupt noch rauskommen. ;-)
Mike B. schrieb: > Die alte Parkbuchten sind aber noch genauso breit wie früher und bei > zwei Autos nebeneinander fehlen schon 24cm Vorausgesetzt, das Auto parkt mittig, sind es links und rechts jeweils 6cm mehr. Es fehlen also nur 12cm. Die Schwierigkeiten beim Aussteigen kommen eher nicht von der größeren Breite, sondern weil viele Leute beim Einparken genauso wenig mitdenken wie auf der Straße. Man kann bspw. wechselnd vorwärts oder rückwärts einparken, mit den Beifahrerseiten eng zueinander. Ist dann platzmäßig für beide win/win. Aber die meisten kommen schon nicht klar damit, überhaupt zwischen den Markierungen zu bleiben.
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: > >> Aber nein, als unverständlich Geschwafel, wobei das nicht verstehen >> können natürlich der Quelle zugeordnet wird, nicht etwa der Senke. >> > > Oh weh, ist Watzlawick schon völlig in Vergessenheit geraten? > > P.S. Das war doch tatsächlich beinahe ein materieller Beitrag zur > Kommunikationskultur! ;) ----mal schnell wieder ausgebuddelt - Man kann nicht nicht kommunizieren - Jede Kommunikation hat einen Inhalts- und einen Beziehungsaspekt - Kommunikation ist immer Ursache und Wirkung - Menschliche Kommunikation bedient sich analoger und digitaler Modalitäten - Kommunikation ist symmetrisch oder komplementär Ich denke die Punkte eins bis vier sind nicht in Frage gestellt. Diskutabel scheint also im Bezug auf meine Aussage der Punkt 5. Symmetrie, bezüglich dieses Punktes, ist aber weder von Kara noch von mir erwünscht. Er mag sich nicht bemühen müssen zu folgen und ich nicht ihm zugunsten mein Licht unter den Scheffel zu stellen. Womit wir bei 5b verharren. Ich rede "geschwollenes Geschwafel" welches er nicht zu verstehen beklagt. Achtung, Selbstbewusstsein wirkt nur von unten arrogant. Wenn er also meine Arroganz beklagt kann er nur diesen Aspekt nutzen. Versucht er aber, mich der Lächerlichkeit preis zugeben, welchen Aspekt nimmt er dann selbst für sich in Anspruch. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Aber die meisten kommen schon nicht klar damit, überhaupt zwischen den > Markierungen zu bleiben. ... oder meiden dies absichtsvoll ist es doch kein reglementierter Verstoß. vulgär a....ochparken, kann den Sinn haben Andere davon abzuhalten dem so Parkierenden zu nahe zu kommen. Die Missbilligung wird vorsätzlich herbeigeführt und bleibt in der Regel ohne Konsequenz für den so Parkierenden, denn wer, wenn nicht ein Verrückter mag sich mit so jemanden auseinander setzen und noch eine unbeobachtete Beschädigung seines Heiligtums riskieren. Namaste
Winfried J. schrieb: > Achtung, Selbstbewusstsein wirkt nur von unten arrogant. Pupse riechen auch nur für den Erzeuger gut.
Karl K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Achtung, Selbstbewusstsein wirkt nur von unten arrogant. > > Pupse riechen auch nur für den Erzeuger gut. Mit den deinen nehm ich es jeder Zeit auf. Namaste
Die Richter-Skala, nach der Erdbeben klassifiziert werden, ist bekanntlich nach oben offen. Aer die Riechter-Skala, nach der Diskussionen klassifiziert werden, ist es nach unten.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Kara B. schrieb: >> Holzumwandlung wird da eher >> schwieriger. > > Mit genug Wärme geht das: Pyrolyse. Da kommt dann ganz viel heisses Gas > bei raus. Immernoch besser als wenn das Gefäß wegen des Vakkums implodiert. Ihr seit wirklich ganz hervorragende Dummschwätzer.. Gruß, Holm
Winfried J. schrieb: > ----mal schnell wieder ausgebuddelt > Stand da nicht irgendwo sinngemäß, es sei immer das kommuniziert, was der Empfänger verstanden hat? Btw: Den Mond gibt es vermutlich auch dann, wenn gerade keiner hinsieht. Was aber ist mit Deiner Kommunikation mit zB Shakontala Kumar in Indien? Findet die zZ statt? (Ich unterstelle mal, dass dort hemand so heißen wird ...)
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: > >> ----mal schnell wieder ausgebuddelt >> > > Stand da nicht irgendwo sinngemäß, es sei immer das kommuniziert, was > der Empfänger verstanden hat? > > Btw: Den Mond gibt es vermutlich auch dann, wenn gerade keiner hinsieht. > Was aber ist mit Deiner Kommunikation mit zB Shakontala Kumar in Indien? > Findet die zZ statt? > (Ich unterstelle mal, dass dort hemand so heißen wird ...) Ich denke Ja sie findet statt, deine Annahme voraus gesetzt. Eine gegenteilige Annahme deinerseits vorausgesetzt,.. Warum meinst du finde sie nicht statt? Woher nimmst du die Information es sei so wie du vermutest. die setzte imho vor raus , dass er mit dir kommunizierte und ihr euch einig seid das er nicht mit mir kommuniziere auch nicht indirekt über mich, er aber Kenntnis von mir habe und sei es über dich womit zumindest eine indirekte Kommunikation belegt sei. Somit müssen wir annehmen zu kommunizieren, wenn dies auch nur einseitig geschieht, da der Ausschluss von Kommunikation per Thesis uno zu verneinen ist. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Nein im Gegenteil Btw. wenn alles mit einander verbunden ist kommuniziert jeder jederzeit mit jedem nur nicht simultan und direkt und schon gar einvernehmlich. Aber siehe 1. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Ach wenn auch diese Diskussion mal wieder praktisch im Orkus gelandet ist, und damit leider die Eingangsthese belegt, hier mal ein interessanter Artikel, welcher auch di gegenwärtige Lage um Klimarettung und Dieselgrenzwerte sehr deutlich untermauert. https://vera-lengsfeld.de/2019/01/26/margaret-thatchers-vorahnung-fuer-deutschland/ "Einige noch weniger schmeichelhafte Eigenschaften wurden genannt als beständiger Teil des deutschen Charakters: in alphabetischer Reihenfolge, Angst, Aggressivität, Bestimmtheit, Drangsalierung, Egoismus, Minderwertigkeitskomplex, Sentimentalität.“(3) Das Dokument fährt fort: „Zwei weitere Züge des deutschen Charakters wurden im Blick auf die Zukunft als Gründe zur Sorge genannt. Erstens eine Fähigkeit zum Exzeß, zur Übersteigerung der Dinge, zum Überdiesträngeschlagen. Zweitens eine Neigung zur Überschätzung der eigenen Kräfte und Fähigkeiten."
Falk B. schrieb: > Einige noch weniger schmeichelhafte Eigenschaften wurden genannt als > beständiger Teil des deutschen Charakters: Kannst du mal in deinem Reisepass nachsehen, welche Nationalität bei dir eingetragen ist. Oder solltest du einen Migrationshintergrund haben?! Oder sollten nicht sogar mehr Migranten zu uns kommen, um die negativen deutschen Eigenschaften zu "verdünnen"?! So ein bischen afrikanische Gelassenheit müsste dann doch ganz in deinem Sinne sein.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > https://vera-lengsfeld.de/2019/01/26/margaret-thatchers-vorahnung-fuer-deutschland/ Zitat: ebenda, > Ich habe diese Geschichte in Deutschland mehrfach erzählt. Niemand war je > empört – alle fanden das Verhalten des Deutschen richtig. Mein Ergebnis ist > unter Umständen verfälscht, immerhin lebe ich in Berlin, aber ich bin mir > sicher, diese selbstverständlich-tolerant-demokratische Grundhaltung, die > meine britischen Kolleginnen an diesem Abend zeigten, findet man so kaum > hier in Deutschland. Sie scheint nicht Teil der Kultur. Nun das üben wir ja hier gerade. Namaste
Meine Fresse, Winni, alter Schluchtenscheißer, nimm dir doch mal ein paar Tage Auszeit, schmeiß den antiquarischen Schmonz, der dir das Formulieren beigebracht hat in den Jordan, und lies zeitgenössische unterhaltsame (denn uns mit deinem Plumpatsch zu unterhalten ist wohl dein Bestreben) Literatur! Frank Schulz, Walter Moers, Heinz Strunk, Max Goldt, Daniel Kehlmann, Thomas Kapielski, Andreas Maier, um nur ein paar Deutschsprachige zu nennen. Als östereichische Autoren wüsste ich nur Robert Seetaler und Adolf Hitler, aber die bringen es in Sachen Unterhaltsamkeit nicht so auf den Punkt. Und nabel dich endlich von dem Holm ab! Der tut dir nicht gut!
Winfried J. schrieb: > selbstverständlich-tolerant-demokratische Grundhaltung Bei den Briten? Falk B. schrieb: > beständiger Teil des deutschen Charakters: in alphabetischer > Reihenfolge, Angst, Aggressivität, Bestimmtheit, Drangsalierung, > Egoismus, Minderwertigkeitskomplex, Sentimentalität. Jaja, so isser, der Deutsche. Ich kenn aber auch sentimentale Schweden, Amerikaner mit Minderwertigkeitskomplex (zugegeben, das ist echt selten), ängstliche Polen, mit Bestimmtheit auftretende Niederländer, egoistische Inder, aggressiv auftretenden Franzosen... Wie bekloppt muss man eigentlich sein, sowas "Völkerstämmen" oder was auch immer das sein soll pauschal zuzuordnen?
Karl K. schrieb: > Wie bekloppt muss man eigentlich sein, sowas "Völkerstämmen" oder was > auch immer das sein soll pauschal zuzuordnen? Was wirst du so aggressiv, müffelt das deiner evtl. sauber mainstream erzogenen Nase etwa zu sehr nach Rassismus? Nein, sowas braucht man nicht Völkerstämmen zuordnen, das kann man getrost eine Stufe tiefer ansiedeln und einem kulterellen Leitbild in der Erziehung zuschreiben. Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, Japaner sehr respektvoll und Amis früher sehr rassistisch im Bezug auf die Sklaverei. Franzosen wieder anders und Schweden usw. Teile davon stecken auch heute noch drin. Das ist nix Schlimmes, das ist Geschichte, mal positiv, mal negativ, aber derart immer nur aus den Augen desjenigen Landsmannes zu bewerten, niemals von außen. Denn das Recht steht keinem "Ausländer" zu.
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Meine Fresse, Winni, alter Schluchtenscheißer, nimm dir doch mal ein > paar Tage Auszeit, schmeiß den antiquarischen Schmonz, der dir das > Formulieren beigebracht hat in den Jordan, und lies zeitgenössische > unterhaltsame (denn uns mit deinem Plumpatsch zu unterhalten ist wohl > dein Bestreben) Literatur! Geschichtsvergessenheit und Nationalismus sind nicht mein. > Frank Schulz, Walter Moers, Heinz Strunk, Max Goldt, Daniel Kehlmann, > Thomas Kapielski, Andreas Maier, um nur ein paar Deutschsprachige zu > nennen. Danke der der Empfehlung aber empfohlenen erwies sich für mich stets als Versuch mir eine Denkweise nahezulegen welche nicht die meine ist. sondern die des Empfehlenden in sofern, Danke, aber nein. > Als östereichische Autoren wüsste ich nur Robert Seetaler und Adolf > Hitler, aber die bringen es in Sachen Unterhaltsamkeit nicht so auf den > Punkt. Auch hier, um Unterhaltsamkeit geht es mir mit Nichten, sondern viel mehr ums erkennen was war, warum wurde was ist, und was sein wird, weil wir tun und anders nicht können, jeder einzeln und alle mit-und gegeneinander. Das ist mein einzig Interesse nicht zu belehren noch zu bekehren, was ich tue ist initiieren, kontroversen und zu ernten Erkenntnis. > Und nabel dich endlich von dem Holm ab! Der tut dir nicht gut! Ich bin ihm ferner und doch näher als vielen. seine Beweggründe kann ich vollziehen nicht aber seine Schlüsse sie sind und bleiben mir fremd doch haben wir auch gemeinsame Erfahrung und die lässt Verstehen erwachsen ohne einverstanden zu sein. Und das ist woran es derzeit mangelt der Wille sich zu verstehen, ohne sich einig sein zu müssen in allen Details. Das ist die Crisis unserer Zeit und die ollen Griechen wußten schon dazumal Crisis ist die Katastrophe der Die Chance innewohnt. Etwas, das heute Vergessen scheint. Nein ich bin weder bei Falk noch bei Holm, aber eben auch nicht bei Karl oder sonst wem, der mit Gleicher Methode arbeitet. nicht das Ziel legitimiert eine eine Methode, sonder Ziel u n d Methode legitimieren das Handel oder nicht. Dies ist eine bitweise AND-Funktion deren Umkehrung die OR-Funktion ist. Ein NoGo Faktor diskreditiert alles TUN. Dies gilt imho für alle Handelnden. Anbei eine Empfehlung meinerseits. https://derstandard.at/2000097049639/Was-heisst-denn-hier-Widerstand Auch der eine oder andere Kommentar verdient imho Beachtung. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, Ich dachte, das hätten die 68er alles nachhaltig zunichte gemacht. Und überhaupt war doch früher alles besser.
Kara B. schrieb: > Mike B. schrieb: >> Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, > > Ich dachte, das hätten die 68er alles nachhaltig zunichte gemacht. Und > überhaupt war doch früher alles besser. Im Westen haben die 68er die alten preußischen Werte ziemlich sauber zunichte gemacht. Aber von dieser Hippie-Kultur ist im Osten nicht viel angekommen, unsere Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im Westen.
Mike B. schrieb: > unsere > Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im > Westen. Ja das stimmt. So wie Frauen am Herd zu stehen und die Kinder zu hüten hatten und der Mann das Geld mit nach Hause brachte. Und Frauen auch keine leitenden Funktionen hatten. Und man immer preußisch korrekt angezogen war, sowas wie FKK war ja im Osten undenkbar bei der preußischen Erziehung. Als im Osten Aufgewachsener sag ich mal: Deine "alten preußischen Werte" kannst Du Dir dahin stecken, wo es immer dunkel ist.
Mike B. schrieb: > Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, Das hören die Bayern sicher gerne. ;-)
Mike B. schrieb: > Aber von dieser Hippie-Kultur ist im Osten nicht viel angekommen, unsere > Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im > Westen. Ja, das stimmt. Aber nicht nur die Erziehung war von Gestern; auch der ganze Rest. Die DDR war so ziemlich das einzige einigermaßen zivilisierte Land, in dem man in den 1970ern einen Farbfilm vergessen konnte. Und anstatt peinlich drüber hinwegzuschweigen, musste man drumherum auch noch einen dumpfen Schlager komponieren.
p.S. ich war hier auch schon Putinversteher also mit Holmversteher kann ich gut leben. Namaste
Winfried J. schrieb: > ich war hier auch schon Putinversteher also mit Holmversteher kann > ich gut leben. Achtung! Ein Gedicht! Holmversteher bist du nicht, denn Holm versteht sich selber nicht!
Karl K. schrieb: > Wie bekloppt muss man eigentlich sein, sowas "Völkerstämmen" oder was > auch immer das sein soll pauschal zuzuordnen? Das merkst Du spätestens bei der unterirdischen Argumentation mit der Anzahl der Gerechten unter den Völkern. Es ist aber nicht sonderlich wundersam, dass dieser Blödsinn durch die Venus von Wilmersdorf verbreitet wird. Im Übrigen wäre anzumerken, dass die Viktimisierung durch Suppression bestimmter Meinungen und Argumentationen nicht das Privileg einer bestimmten Richtung oder gar Gruppe ist; es gibt vielmehr einen durch die herrschenden Eliten mit Wirkung gegen jeden abgesteckten Bereich, innerhalb dessen argumentiert werden darf. Alles was außerhalb dieses Bereiches stattfindet, egal, in welcher Richtung, ist per se extremistisch und damit unzulässig.
Achim B. schrieb: > Die DDR war so ziemlich das einzige einigermaßen zivilisierte Land, in > dem man in den 1970ern einen Farbfilm vergessen konnte. Und anstatt > peinlich drüber hinwegzuschweigen, musste man drumherum auch noch einen > dumpfen Schlager komponieren. Und genau mit dieser Haltung machst du dich beim Ossi zur Persona non grata, mit deiner Verweigerung des Verstehenwollens, auch bei mir übrigens was deine Empfehlungen um so nichtiger macht obgleich Neugier durchaus vorhanden wäre halt. Übrigens diese dt. Attitüde wird auch in der Schweiz wenig geschätzt und hier in Ösiland wirst Du sofort gesiezt und Du bekommst es mit auf die Rechnung. Namaste
Karl K. schrieb: > Mike B. schrieb: >> unsere >> Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im >> Westen. > > Ja das stimmt. So wie Frauen am Herd zu stehen und die Kinder zu hüten > hatten und der Mann das Geld mit nach Hause brachte. Und Frauen auch > keine leitenden Funktionen hatten. Und man immer preußisch korrekt > angezogen war, sowas wie FKK war ja im Osten undenkbar bei der > preußischen Erziehung. diesen Abschnitt kannst du getrost in der Rundablage versenken, und das weißt du selber, der ist keines weiteren Kommentars würdig > Als im Osten Aufgewachsener sag ich mal: Deine "alten preußischen Werte" > kannst Du Dir dahin stecken, wo es immer dunkel ist. Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu großer Wirtschaftsmacht verholfen. Respekt gegenüber Älteren z.B. als grundlegende Basis einer vernünftigen Lehrer-Schüler-Beziehung und damit einer vernünftigen und straffen Ausbildung ohne Lehrer, die mit Mitte 50 schon völlig ausgebrannt sind. Dieser Respekt ist kaum noch vorhanden, erschwert den Lehrern die Arbeit und endet schlussendlich in mieser Ausbildung und damit im Fachkräftemangel. könnte man argumentieren
Winfried J. schrieb: > Übrigens diese dt. Attitüde wird auch in der Schweiz wenig geschätzt > und hier in Ösiland wirst Du sofort gesiezt und Du bekommst es mit auf > die Rechnung. ...was mir natürlich vollkommen am Arsch vorbeigeht.
Mike B. schrieb: > Aber von dieser Hippie-Kultur ist im Osten nicht viel angekommen, unsere > Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im > Westen. Und für welchen Teil gilt nun Falks Aufzählung der negativen Eigenschaften? Mike B. schrieb: > Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu > großer Wirtschaftsmacht verholfen. Meinst du jetzt die DDR?
Mike B. schrieb: > Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu > großer Wirtschaftsmacht verholfen. ... nachdem einige der ursprünglich nur für das Militär geltenden preußischen Tugenden vorher dank des damit verbundenen hierarchischen und obrigkeitshörigen Denkens Kriege erleichtert oder verlängert haben.
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: >> Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu >> großer Wirtschaftsmacht verholfen. > > Meinst du jetzt die DDR? Das Ruhrgebiet war auch mal preussisch. Wenngleich, wie so oft, nicht gänzlich freiwillig.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Mike B. schrieb: >> unsere >> Erziehung war noch bis '89 eine deutlich konservativere als die im >> Westen. > > Ja das stimmt. So wie Frauen am Herd zu stehen und die Kinder zu hüten > hatten und der Mann das Geld mit nach Hause brachte. Und Frauen auch > keine leitenden Funktionen hatten. Und man immer preußisch korrekt > angezogen war, sowas wie FKK war ja im Osten undenkbar bei der > preußischen Erziehung. > Sowas wie FKK war im Westen was für Spießer, die selbst das natürlichste, nämlich nackte, Auftreten des Menschen schön geregelt wissen wollten. Viel anders dürfte das auch im Osten nicht gewesen sein, nachdem die Parteiführung zunächst zur Rückbesinnung auf die Arbeiterbewegung der 20er Jahre gebracht werden musste, die recht stark mit damals so genannten Naturisten durchsetzt war. > Als im Osten Aufgewachsener sag ich mal: Deine "alten preußischen Werte" > kannst Du Dir dahin stecken, wo es immer dunkel ist. Die wirklich alten preußisch Tugenden zeigten sich im Streit mit dem Deutschen Orden. Allerdings hätte es kurz danach keine Preußen mehr gegeben, hätte Kasiemierz Jagiello nicht due Kohlen aus dem Feuer geholt. Bezeichnenderweise war man damals nicht bereit, sich gegen Rom zu stellen, obwohl hinreichend Veranlassung gegeben war.
Karl K. schrieb: > Und man immer preußisch korrekt > angezogen war, sowas wie FKK war ja im Osten undenkbar bei der > preußischen Erziehung. Na, ich weiss nicht... Vielleicht suchte man sich auch nur, streng gemäss der preussischen Tugenden, die Freiheit dort, wo die Obrigkeit es zuliess. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Mike B. schrieb: >> Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, > > Das hören die Bayern sicher gerne. ;-) Ach, die lieben doch ihre Royals heiß und innig, auch wenn Sachsen-Coburg nicht direkt zu Preußen gehört. Immerhin musste Victoria mal eben schnell zur Kaiserin von Indien mutieren, nachdem ihre Tochter Vicky nach der Mesalliance mit diesem preußischen Provinzfürsten zur deutschen Kaiserin aufzusteigen drohte.
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Und man immer preußisch korrekt >> angezogen war, sowas wie FKK war ja im Osten undenkbar bei der >> preußischen Erziehung. > > Na, ich weiss nicht... Vielleicht suchte man sich auch nur, streng > gemäss der preussischen Tugenden, die Freiheit dort, wo die Obrigkeit es > zuliess. ;-) ... zumindest nach einigem Katz und Maus-Spiel, was auch den tugendhaften Genossen um E.H. dann zu dumm wurde. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > A. K. schrieb: >> Mike B. schrieb: >>> Wir Deutschen wurden eben über Jahrhunderte preußisch korrekt erzogen, >> >> Das hören die Bayern sicher gerne. ;-) > > Ach, die lieben doch ihre Royals heiß und innig, auch wenn > Sachsen-Coburg nicht direkt zu Preußen gehört. Immerhin musste Victoria > mal eben schnell zur Kaiserin von Indien mutieren, nachdem ihre Tochter > Vicky nach der Mesalliance mit diesem preußischen Provinzfürsten zur > deutschen Kaiserin aufzusteigen drohte. Das ist natürlich Quark; ich hatte "Briten" gelesen.
Kara B. schrieb: > Mike B. schrieb: >> Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu >> großer Wirtschaftsmacht verholfen. > > Meinst du jetzt die DDR? beide deutsche Staaten haben eine sehr gute Entwicklung hingelegt nur die Basis war eine andere: Während dem Westen nach dem Krieg durch die Siegermächte mit dem Marshall-Plan ordentlich unter die Arme gegriffen wurde, hat die Siegermacht im Osten erstmal alles an Produktionsmittel abmontiert und Richtung Osten transportiert was nicht nie- und nagelfest war. Das der DDR mittendrin die Puste ausging lag eher am System als an den Menschen.
A. K. schrieb: > Das Ruhrgebiet war auch mal preussisch. Wenngleich, wie so oft, nicht > gänzlich freiwillig. "Mutter Germania, glücklich verpreußte, Waren es nicht Proletarierfäuste Die sich an die Befreiung gemacht? Achtzehnhundertvierzigundacht!"
Mike B. schrieb: > beide deutsche Staaten haben eine sehr gute Entwicklung hingelegt > nur die Basis war eine andere: > Während dem Westen nach dem Krieg durch die Siegermächte mit dem > Marshall-Plan ordentlich unter die Arme gegriffen wurde, Nö. Das ERP kam nicht Deutschland, sondern den USA zugute. > hat die Siegermacht im Osten erstmal alles an Produktionsmittel > abmontiert und Richtung Osten transportiert was nicht nie- und nagelfest > war. > Im Westen wurde auch manches demontiert, zudem war zunächst das Saargebiet perdu. > Das der DDR mittendrin die Puste ausging lag eher am System als an den > Menschen. Da haben Währungsreform und Staatsgründung im Westen sicherlich eine tragende Rolle gespielt.
Mike B. schrieb: > Während dem Westen nach dem Krieg durch die Siegermächte mit dem > Marshall-Plan ordentlich unter die Arme gegriffen wurde, ... nachdem die Amerikaner den Franzosen eindringlich nahebrachten, dass es Blödsinn ist, die britische und amerikanische Zone aufzupäppeln, während in der französischen Zone noch abmontiert wurde und die Franzosen die Kriegsgefangen eigentlich noch ein paar weitere Jährchen behalten wollten. Briten und Amerikaner wollten Westdeutschland wiederaufbauen, die Franzosen Frankreich (zwar verständlich, passte aber grad nicht gut). Spuren dieser Vergangenheit zeigen sich noch heute. Die Gäubahntrasse kann bis heute nicht zweispurig gefahren werden. Die zweite Spur landete nämlich in Frankreich.
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > Das der DDR mittendrin die Puste ausging lag eher am System als an den > Menschen. Also doch an den Menschen, nämlich den "Eliten". du erinnerst noch Artikel 1 „(1) Die Deutsche Demokratische Republik ist ein sozialistischer Staat deutscher Nation. Sie ist die politische Organisation der Werktätigen in Stadt und Land, die gemeinsam unter Führung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei den Sozialismus verwirklichen. ..." Es war nicht das System, es waren Menschen die handelten und es waren Menschen die sagten nach welchem System zum nachlesen, ich hab sie auch noch komplett hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung_der_Deutschen_Demokratischen_Republik Namaste
:
Bearbeitet durch User
Ach ja und nicht vergessen auch heute handeln Menschen und die sich für "Eliten" halten sagen nach welchem System.Ab und an kommt dann mal ein aufsässiges Kind zum Kaiser und offenbart Seine Nacktheit und wird als Messias Gefeiert, nur um einem Neuen Götzen nach zu jagen, Tja, da war sie nun wie in Andersons Märchen nach Davos gereist also wer das Klima retten will, sollte Flugverbote für alles Unnötige fordern und dann Sinnlostransporte. Aber dafür müssen erstmal die Reichtumsgefälle abgebaut werden global und regional, aber scheiden tut weh, besonders wenn es um liebgewonnene Privilegien geht. Doch wo wird angefangen? Dort wo man den Widerspruch provozieren kann und will, dann kann mann mit den Schultern zucken und Stadtbewohner gegen die bösen Pendler aufhetzen und gegen alle welche das Leben in der Stadt erst ermöglichen...... Nur mal so merkt eigentlich Niemand vor wessen Karren er sich spannen lässt? Dem Mädel ist zu verzeihen. Es glaubt was ihm beigebracht und reagiert wie erhofft, selbst in seinen Folgerungen. Ich sympathisiere mit ihr, nicht aber mit ihren ideologischen Eltern, denn diese missbrauchen deren Naivität und Intelligenz aber das fällt ihr schwer zu erkennen, denn sie kann es nicht, mangels Erfahrung und sozialer Anpassungsfähigkeit. Dafür ist sie nicht zu verurteilen, vor ihre Entschlossenheit meinen höchsten Respekt. Nicht aber vor jenen die Kinder instrumentalisieren, ob als Soldaten im Militär oder an der ideologischen Front. Denn auch diese beiden Erfahrungen durfte ich persönlich machen, meine militärische Kariere fußte auf der politischen Indoktrination welche ich als Kind erfuhr. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Es war nicht das System, es waren Menschen die handelten und es waren > Menschen die sagten nach welchem System Auch heute Diskutieren Alle nur über die Mängel und was Besser gemacht werden könnte. Das die Entscheider nicht richtig entscheiden. Aber keiner geht nach Vorn wenn ein persönlicher Nachteil zu fürchten ist. Alle erwarte das es endlich ein Anderer macht, sollte aber Dieser erfolgreich sein, möchten natürlich Alle den Nutzen genießen. ...eben wie früher!
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> ich war hier auch schon Putinversteher also mit Holmversteher kann >> ich gut leben. > > Achtung! Ein Gedicht! > > Holmversteher bist du nicht, > denn Holm versteht sich selber nicht! Ich schrieb doch nicht nur einmal das Du versuchen solltest etwas gegen Deine kognitiven Defizite zu unternehmen.. so lange das überhaupt noch möglich ist. Gruß, Holm
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Übrigens diese dt. Attitüde wird auch in der Schweiz wenig geschätzt >> und hier in Ösiland wirst Du sofort gesiezt und Du bekommst es mit auf >> die Rechnung. > > ...was mir natürlich vollkommen am Arsch vorbeigeht. ...wie meinst Du das, "es geht an Dir vorbei.."? Gruß, Holm
Mike B. schrieb: > Einige dieser preußischen Tugenden haben Deutschland nach dem Krieg zu > großer Wirtschaftsmacht verholfen. Und dabei kommt in der Aufzählung der preußischen Tugenden das Wort "Marshallplan" erst hinter "Kadavergehorsam".
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Übrigens diese dt. Attitüde wird auch in der Schweiz wenig geschätzt >> und hier in Ösiland wirst Du sofort gesiezt und Du bekommst es mit auf >> die Rechnung. > > ...was mir natürlich vollkommen am Arsch vorbeigeht. Das mag wohl so sein. Mich wundert allerdings, dass Du "Zonen-Gabi" goutierst, aber der boshaften Spießerschilderung des Farbfilm-"Schlagers" nichts abgewinnen magst. Das war Punk auf höchstem Niveau!
das ist an ihm natürlich auch vorbeigegangen, weil er sich für nichts interressiert als sich selbst. Die Leute im Osten sind im so Wurscht wie die im Ösiland, die in der Schweiz oder sonst irgendwo auf der Welt. Er steht auf kernbundesdeutsche zeitgenössische Nationaliteratur. Was ihm fremd ist, das ist ihm auch Schnuppe, getreu des Bauern Motto: Kenn i net, fress i net. https://de.paperblog.com/zonen-gabys-erste-banane-oder-wie-man-sich-noch-heute-lacherlich-macht-321395/ Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > https://de.paperblog.com/zonen-gabys-erste-banane-oder-wie-man-sich-noch-heute-lacherlich-macht... Oh man, was für nen Stock muss man im Arsch haben um sich über sowas aufzuregen. Darüber haben wir auch im Osten gelacht. Zumal wir spätestens seit Tschernobyl wussten, wohin unsere eigenen Gurken gingen: Da gabs nämlich plötzlich eingeschweisste grüne Gurken im Konsum, weil die der Westen aus Angst vor der Strahlung nicht abnehmen wollte. Stehen je ein kleiner Junge auf westlicher und auf östlicher Seite an der Grenze. Der aus dem Westen: "Ätsch, ich habe eine Banane!" Der aus dem Osten: "Ätsch, wir haben den Sozialismus!" Der aus dem Westen: "Ätsch, wir haben auch bald den Sozialismus!" Der aus dem Osten: "Hahaha, dann habt ihr aber keine Bananen mehr..."
Karl K. schrieb: > Darüber haben wir auch im Osten gelacht. Das glaub ich dir aufs Wort. Blödheit ist kein Privileg des Westens. Nein danke, da möchte ich schon etwas intelligenter verarscht werden. Karl K. schrieb: > Der aus dem Osten: "Hahaha, dann habt ihr aber keine Bananen mehr..." So würde es kommen, zumindest wenn es nach den modernen Ideologen ginge. Geht es aber zum Glück nicht. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Die Leute im Osten sind im so Wurscht wie > die im Ösiland, die in der Schweiz oder sonst irgendwo auf der Welt. Er > steht auf kernbundesdeutsche zeitgenössische Nationaliteratur. Du hast absolut nicht die Bohne was begriffen.
Mir scheint, hier versteht fast jeder nur noch getretenen Quark, warum auch immer ...
...ist das was Ihr hier ablasst Kunst, oder kann das weg? Gruß, Holm
Das kann es, muß es aber nicht. Namaste ?
:
Bearbeitet durch User
> Hier geht es aber nicht darum, Personen zu beurteilen - die sind nämich > niemals lesenswert oder auch nicht, sondern Forumsbeiträge. > > Wer das nicht auseinander halten kann, hat sich schon selbst > disqualifiziert. > > Ich bin durchaus nicht immer mit Falk einer Meinung, aber ich begrüße, > dass er überhaupt eine hat und die auch vertritt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.