|
Anzeige
|
Rechenvorschrift bei Zuweisung
Gast
#5852577
Guten Morgen! Eine Frage zu der einfachen Zeile Code:
Ist offensichtlich nicht das selbe, wie
Bei mir ist x=2, y = 0 und z = 24 und beim ersten erhalte ich 0 für x und nicht wie erwartet 26. Die Frage ist nun: Was macht der Compiler/Controller mit dem "+z", wenn er nur "x += y" rechnet? Danke für die Hilfe. Grüße Chris
Gast
#5852579
Christian schrieb: > beim ersten erhalte ich 0 für x Äh ... Logischerweise 2. Also es wird nur y zu x addiert, und nicht y und z. Die Frage ist also, was mit dem z passiert?
Gast
#5852590
hm, was für eine Programmiersprache ist das denn? in C hat der + operator eine höhere Prio als der += Operator. Eigentlich sollte er erst y+z ausrechnen und auf x draufaddieren.
Gast
#5852593
Hallo TO-Troll, Freitag ist erst morgen. Um welche Sprache geht es denn? In C ist das Ergebnis für beide gleich.
Gast
#5852610
Bernd schrieb: > Hallo TO-Troll, Freitag ist erst morgen. Hä!? Rolf M. schrieb: > In C ist das Ergebnis für beide gleich. Ja, C. Aber offensichtlich ist es nicht gleich. Christian schrieb: > Eine Frage zu der einfachen Zeile Code: >
> Ist offensichtlich nicht das selbe, wie >
Es ist in C/C++ dasselbe, ob offensichtlich oder nicht. Wenn das reale Ergebnis es nicht ist, dann nicht aufgrund der Sprache. Der einzige Operator, bei es anders aussieht, ist x += y, z denn das ist (x += y), z und damit nicht x += (y, z)
Gast
#5852618
Christian schrieb: > Bernd schrieb: >> Hallo TO-Troll, Freitag ist erst morgen. > > Hä!? > > Rolf M. schrieb: >> In C ist das Ergebnis für beide gleich. > > Ja, C. Aber offensichtlich ist es nicht gleich. Es könne auch sein, dass du nicht fähig bist zwei Zeilen primitivsten C-Codes zu testen.
Gast
#5852634
Bernd schrieb: > Es könne auch sein dass du nicht fähig bist, eine Zeile primitivstes Deutsch richtig zu schreiben.
Gast
#5852640
Hugo schrieb: > Bernd schrieb: >> Es könne auch sein > > dass du nicht fähig bist, eine Zeile primitivstes Deutsch richtig zu > schreiben. Bin ich froh, dass ich mein Geld mit C verdiene. Nebenbei: Könnte es sein, dass du nicht bis zwei zählen kannst? x bleibt also unverändert? Dann schaust du dir das Ergebnis wohl an, bevor die Anweisung ausgeführt worden ist. Poste doch mal dein Testprogramm, das dieses seltsame Verhalten aufweist.
Gast
#5852646
Bernd schrieb: > Bin ich froh, dass ich mein Geld mit C verdiene. Du meinst, in C sind Schreibfehler nicht so schlimm? > > Nebenbei: Könnte es sein, dass du nicht bis zwei zählen kannst? Könnte ich schon, wenn zwei Zeilen da wären :-)
Gast
#5852648
Christian schrieb: > Was macht der Compiler/Controller mit dem "+z", wenn er nur "x += y" > rechnet? Nix kannst es aber zuweisen mit w = x += y + z;
Gast
#5852651
Da kommen wir aber schon eher in die niederen Gefilde, für die C so berüchtigt ist
Gast
#5852730
Das (Assoziativ)Gesetz gilt ja schon in Mathe:
Die Reihenfolge ist bei der Addition egal. Christian schrieb: > Bei mir ist x=2, y = 0 und z = 24 und beim ersten erhalte ich 0 für x und > nicht wie erwartet 26.
Noch Fragen?
Gast
#5852901
Christian schrieb: > Bei mir ist x=2, y = 0 und z = 24 und beim ersten erhalte ich 0 für x > und nicht wie erwartet 26. Wenn das so ist, was bedeutet dann > Die Frage ist nun: > Was macht der Compiler/Controller mit dem "+z", wenn er nur "x += y" > rechnet? x+=y würde doch 2 und nicht 0 ergeben. Also Code posten.
Gast
#5852913
Also nochmal an den TO: In C kommt bei beiden deiner Ausdrücke das Selbe raus. Der Fehler muss bei dir liegen oder du verschweigst uns (unbeabsichtigt) wichtige Details. Bitte den ganzen Quellcode in der aktuellen Version zeigen + Angabe des Ziels (Mikrocontroller, Linux, etc..) zitter_ned_aso schrieb: > Das (Assoziativ)Gesetz gilt ja schon in Mathe: In Mathe ja ... > Die Reihenfolge ist bei der Addition egal. ... aber nicht notwendigerweise auch in C. In Mathe gibts keinen Überlauf, in C schon. Deshalb gilt a + b + c = (a + b) + c weil der Operator + links-assoziativ definiert ist. Christian schrieb: > Rolf M. schrieb: >> In C ist das Ergebnis für beide gleich. > > Ja, C. Aber offensichtlich ist es nicht gleich. Dann ist "offensichtlich" dein Compiler kaputt oder du hast was falsch gemacht. Rolf M. schrieb: > Dann ist "offensichtlich" dein Compiler kaputt oder du hast was falsch > gemacht. Die Schnipsel im Eröffnungsposting sind einfach zuwenig Input. Das kann alles mögliche sein, wie zum Beispiel ein nachfolgender Buffer-Overflow vor der eigentlichen Ausgabe oder irgendein anderer Fehler, den der TO übersehen hat.
Gast
#5853731
Rolf M. schrieb: > Dann ist "offensichtlich" dein Compiler kaputt oder du hast was falsch > gemacht. Vielleicht hat er ja seinen eigenen Compiler programmiert :D Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
