Kuhne MKU LNC 10 QO-100 Schüssel zu klein oder Defekt?

[Andi (Gast)]

Hi,

Ich habe mir einen Kuhne LNC für QO-100 gegönnt und den Duo-Feed von 
DJ7GP.

Das ganze an eine 60cm Offset Schüssel aus dem TV Bereich.
Als Empfänger einen FT857.

Leitung zwischen Feed und LNC sin 5cm Semirigit.

Der Grundrauschpegel ist relaiv hoch und das Nutzsignal nur knapp drüber 
und hab auch bei Starken Stationen eigentlich nicht genug Pegel über dem 
rauschen um sauber empfagen zu können.

Ist mein 60cm Spiegel zu klein dafür, der FT857 zu schlechter Empfänger?

Was habt ihr an Erfahrung mit dem LNC?

[tesari (Gast)]

Am TRX dürfte es nicht liegen, da stehen 55dB Verstärkung in Form des 
LNC davor an. Der LNC ist neu, es ist anzunehmen dass dieser OK ist. 
Vermutlich eher ungeeigneter Spiegel, wodurch der Feed nicht im 
Brennpunkt sitzt.

"Das Anbringen des Dual-Feeds nach DJ7GP (siehe weiter oben) erfordert 
eine spezielle Ausführung des Feedarms an Offsetspiegeln. Ist der 
Feedarm in einem zu flachen Winkel angebracht, lässt sich das Feed nicht 
im Brennpunkt montieren."

https://www.lutz-electronics.ch/stationaer/eshail-2-oscar-100/qo-100-uplink-antennen/

Siehe dazu die Angaben beim "TELANOR GI0085 85cm-Offsetspiegel".

[Mikrowilli (Gast)]

Vom Grundsatz her ist ein 60cm-Offsetspiegel groß genug. Mit einem 
solchen Spiegel habe ich mit gutem Erfolg die ersten Empfangsversuche 
unternommen - allerdings nicht mit DJ7GP-Feed, sondern mit umgebautem 
Octagon-LNB direkt im Brennpunkt.

Erfahrungsberichte im Internet sagen, daß das DJ7GP-Feed "weiter hinten" 
sitzen muß als ein normaler LNB, man also eine modifizierte Halterung 
bzw. einen längeren Arm benötigt. (Das Phasenzentrum des DJ7GP-Feeds 
liegt etwa in der Öffnungsebene des Rundhohlleiters.) Hinzu kommt, daß 
man für optimale Ausleuchtung des Spiegels gegebenenfalls einen 
dielektrischen Konzentrator vor dem Hohlleiter benötigt - sonst "guckt" 
das Feed über die Spiegelränder hinaus und empfängt von dort 
zusätzliches Rauschen des warmen Hintergrundes.