Circuitstudio: DRC Rule Definitionsprobleme

[Maik F. (Firma: ibfeew) (mf_hro)]

Hallo,
ich habe beim definieren der DRC-Rules in CS noch einige Probleme. 
Nachdem beim offiziellen Farnell-forum keine Antwort kam, erwarte ich 
bei mikrocontroller.net eine deutlich bessere Performance:)

1) Abstand Kupfer - Leiterplattenrand:
Ich habe es bis jetzt nicht geschafft, eine clearance-rule zwischen 
Kupferflächen und outline-Kontur zu definieren, damit die Leiterbahnen 
einen Mindestabstand zum Leiterplattenrand einhalten und die Polygone 
auch nicht über den Leiterplattenrand hinausfließen. Als workaround wird 
die board-outline immer auch in den keepout-layer kopiert und eine 
clearance-rule zwischen Kupferflächen und keepout definiert. Geht, hat 
aber den Nachteil, daß man diesen Kopierschritt nach jeder 
Board-Umriß-Änderung nicht vergessen darf (und zusätzliche Arbeit ist es 
auch).
Gibt es da etwas anderes/besseres, oder muß ich bei dem workaround 
bleiben?

2) Abstand Kupfer - gebohrte Löcher:
Ist ein erweitertes Problem zu 1). Alle Leiterbahnen sollen auf der LP 
einen Mindestabstand zu gebohrten Löchern / Frässchlitzen halten. 
(Vorgabe LP-Hersteller: 0,3mm Abstand Kupfer zu jeglicher 
Kontur/Durchbruch).
Die in Punkt 1 erstellten Linien im outline/keepout-layer (erstellt mit 
"create primitives from board-shape") enthalten leider die 
Löcher/Fräsungen nicht, so daß die in Punkt 1 definierte clearance-rule 
"Kupfer-keepout" nicht greift. Dadurch werden zu dicht am Bohrloch 
liegende Leiterbahnen nicht angemeckert. Kann ich dafür irgendeine Rule 
definieren, die daß als Fehler erkennt? 
________________________ Workaround bisher: zusätzlich zu jedem Loch 
auch noch einen keepout-Kreis drumrum zeichnen. Doppelte Arbeit, kann 
beim Bohrloch-verschieben vergessen werden. Falls es keine Rule dafür 
gibt, werde ich wohl Bohrloch-Bauteile (bestehend aus Loch + keepout) 
anlegen, aber damit ist das schnelle erstellen+ändern von 
Befestigungslöchern leider passe.

3. Minimalbreite Leiterbahn:
die in den rules eingestellte Leiterbahnbreite min/max wird bei normal 
verlegten Leiterbahnen gut überwacht. Wenn eine Leiterbahn allerdings 
ein Pad nur ganz knapp berührt (mit weniger Fläche als der eingestellte 
width-minimal-Wert), wird das nicht als width-Fehler angemeckert, auch 
nicht als "not connected". Gibt es eine Rule, die einen Fall wie im Bild 
als Fehler markiert?

Schönen Gruß, Maik Freitag

PS: wie zum Geier nochmal bekomme ich im Punkt2 der Aufzählung einen 
Zeilenumbruch vor dem "workaround" hin?