http://www.heise.de/newsticker/meldung/78445 Kann mir mal jemand plausibel erklären, warum eigentlich immer das sog. Bürgerlich-konservative-Lager für das die CDU steht vorsprescht, wenn es um die Einschränkung von Rechten von uns allen, den Bürgern, geht? Brigitte Zypries (SPD) mag eine verhasste Person sein wenn es um das Thema Urheberrechte und die Gesetzgebung darüber geht. Aber genau diese so oft gescholtene Zypries hatte eine Bagatellklausel in die Gesetzgebung eingebracht, damit der "kleine Tausch" zwar nicht erlaubt, aber STRAFFREI bleibt und somit nicht der Schulhof zur "Brutstätte von Kriminaliät" erklärt wird. Dann kam ein Mann namens Bernd Neumann, Beauftragter für Kultur und Medien der Bundesregierung UND langjähriger Vorsitzender der CDU Bremen UND laut Webseite vom Bund der Kanzlerin direkt unterstellt, der sich SOFORT auf die Seite der Unterhaltungsindustrie schlägt und dafür sorgt, dass die Bagatellklausel NICHT ZUSTANDE KOMMT. http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragterfuerKulturundMedien/AmtundPerson/amt-und-person.html Dies aber reicht dem "lieben" CDU-Minister noch nicht, er fordert sogar eine weitere Verschärfung und härtere Gesetze und ist damit direkt für den ausufernden Zustand anwaltlicher Abmahn- und Abzockerpraxis, DEN KEIN BÜRGER IN UNSEREM LAND VERSTEHT ODER BEFÜRWORTET verantwortlich. Warum fällt denn gerade IMMER WIEDER die CDU auf, die der SPD gerne Überregulierung und zuviel Staat wollend vorwirft, wenn es darum geht gewachsene Rechte der Bürger in Frage zu stellen? Welches schräge Weltbild herrscht in dieser Partei eigentlich? Hier ein guter Kommentar zu Thematik: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11275609&forum_id=105706
Man könnte fast denken, dass mancher CDU-Politiker sein Geld eher von der Musikindustrie bekommt als vom Steuerzahler.
Das Prinzip "Recht und Ordnung", verknüpft mit der Logik von demokratischen Wahlen. Diese Prinzipien muss man konsequent verfolgen. Auch wenn dabei sowohl Recht als auch Ordnung etwas auf der Strecke bleiben. Weil: Wer Recht und Ordnung will, wählt rechts. Das irgendwie so (hat ja vielleicht auch was mit der Sprache zu tun). Und weil das so ist und unbedingt so bleiben soll, ist es für die Partei ganz wichtig, den Anschein zu wahren, dass da was dran ist. Aber bitteschön nur grad so, dass es beim Anschein bleibt. Denn wenn man das Ziel mal tatsächlich erreichen sollte, wird man nicht mehr gebraucht und wird durch die Opposition abgelöst. Also muss man konsequent jede Kopie idealerweise strafrechtlich verfolgen. Damit folgt man einerseits erkennbar das Prizip Recht und Ordnung, erzeugt aber andererseits soviel neue Kriminalität, dass man nach den nächsten 1-2 Statistiken über dramatisch ansteigende Kriminalität sicher sein kann, wiedergewählt zu werden.
In der Tat, aber es kommt noch besser, kaum schreibt man ein Posting und schon kommt der nächste Hammer "Musikwirtschaft will Zugangsanbieter zur Kasse bitten" http://www.heise.de/newsticker/meldung/78462 Der beste Satz der Meldung steht am Schluss, da heißt es sinngemäß Die Verzögerungen im Bundeskabinett .. zum kommenden 2. Korb der Urheberrechtsnovelle .. ist zu verstehen .. , da mit der Implementierung der heiklen Direktive "so viele Fragen des Rechtsstaates betroffen sind" Man mag auf die SPD wegen vieler Fehler und/oder Unterlassungen (zu recht) schimpfen, aber wehe dem, die letzte Bundestagswahl hätte die CDU für sich alleine entschieden. Was wäre dann von den digitalen Freiheiten noch übrig (auch wenn man an die Antiterrorgesetze denkt!)?! Hatte der Altkanzler Kohl doch einst schon die Datenautobahnen mit den bundesdeutschen PKW-Rennstrecken verwechselt. Ist die CDU in der digitalen Welt noch nicht angekommen oder ist sie dem "digitalen Kapitalismus" 1) erlegen?! 1) Begriff den Peter Glotz (SPD) erfand (verstarb 2005 im Alter von 65 Jahren)
Die scheinen sich ja aller sehr sicher zu sein, dass wenn das Sharing aufhört, plötzlich alle schön brav legal Musik kaufen. Die sollen mal aufpassen, dass der Schuß nicht nach hinten los geht.
Wer braucht den das Internet zum Filesharing? Es gibt inzwischen Handys, PDA, usw. mit mehreren GB Speicher. Da sind auf dem Schulhof mal schnell nen paar lieder ausgetauscht? Wer von den Kids kann sich den eine CD für 15-20 Euro leisten(bei vielleicht 50 Euro Taschengeld im Monat)????
Zypries (SPD) hat auch schon allerlei Rechte auch in anderen Bereichen eingeschränkt - z.B. Vaterschaftstest. Du hättest den Thread besser "Die CDU und die SPD" nennen sollen! Beide Parteien unterscheiden sich kaum noch, beide sind für mich unwählbar geworden.
"Wer von den Kids kann sich den eine CD für 15-20 Euro leisten(bei vielleicht 50 Euro Taschengeld im Monat)????" Das sehe ich auch so. Und die, die es sich irgendwann leisten könnten, kaufen sich kaum/gar keine CDs mehr. Nein, nicht, weil ich raubkopiere. Ich habe jede Menge CDs, höre sie aber gar nicht mehr an. Seit der letzten Renovierung liegen sie im Keller. Neukauf ist überhaupt kein Thema, die Musik von heute (habe gerade die 40 überschritten) interessiert mich nur noch insofern, dass ich ab und zu was im Radio höre. Die treibende Kraft im Musik-Business bleibt die jüngere Generation, und die haben das Geld nicht. Da können die Musikbosse lamententieren, wie sie wollen - es ist nicht mehr zu holen. Und je garstiger das ganze wird, umso weniger werden sie einnehmen. Eine aktuelle CD für 4..5 fände ich fair. by the way: Microsoft erprobt gerade in Brasilien eine neue Geldmaschine - man soll immer nur zeitlich begrenzte Lizenzen erhalten. Nach einem Jahr oder so ist die Lizenz abgelaufen und man soll neu löhnen...
zu smörre Ich habe bewußt den Thread mit dem Aufmacher "die CDU" gestartet, als Reaktion auf die Nachricht bei Heise. Natürlich hast du recht, wenn du anmahnst, dass die SPD hier nicht unbeteiligt ist. Unter Schröder ist der erste Korb des UrhG entstanden. Unter Schröder wurde auch die Agenda 2010 und damit die leidigen Hartz-Gesetze geboren und es wurde eine falsche Unternehmenssteuer- und Arbeitsmarktpolitik betrieben. Dafür ist Rot-Grün heftigst zu recht bis heute anhaltend kritisiert worden. Jetzt haben wir aber eine CDU-Kanzlerin und einen durchweg schwarz dominierten Bundesrat. Die SPD mischt "nur noch" als Juniorpartner (ich nenn das mal so) in Berlin mit. Für mich ist es deswegen an der Zeit, langsam mal der CDU genauer auf die Finger zu schauen und sich zu fragen, was macht diese Partei anders? Jetzt wird als Polemik "nix" als Antwort kommen, aber genau das stimmt so nicht. Es gibt sehr wohl Unterschiede, wenn auch nur im Kleingedruckten (aber genau darauf sollte der Käufer schließlich achten!). Das Brigitte Zypries dem Druck der Verwerter erlegen war und "unser aller Kopierrecht" zu unseren Ungunsten verändert hatte, ist hinlänglich bekannt und bereits lange Gesetz. Weniger bekannt ist dagegen, dass Zypries sehr engagiert für eine Straffreiheit in geringfügigen Fällen, falls getauscht wurde (Bagatellklausel), eingetreten ist. Genau DAGEGEN hat die CDU aber ihren "Beauftragten für Kultur und Medien" bewusst ins Feld geführt, der diese Kleinregelung kippen sollte und das auch mit den Verwertern im Rücken gepackt hat. Wir hätten ohne diesen rüden unverschämten Kurs der CDU jetzt eine Regelung, mit der die meisten Bürger (und deren Kinder) einigermaßen leben könnten. Statt dessen bekommen wir jetzt dank CDU entgültig die Kriminalisierung unserer Schulhöfe (und nicht nur das, auch im mittleren Alter und darüber wird getauscht). In Gegenteil, das scheint dem ehemaligen Vorsitzenden der CDU-Bremen noch nicht zu reichen, er will noch mehr und fordert eine "VERSCHÄRFUNG (gegenüber der derzeitigen Rechtslage) bei der Verfolgung von Urheberrechtsverletzern im Internet". Die CDU ist mir zu lange während der Schröderzeit als Partei die angeblich den Bürgern mehr Freiheiten lässt durchgegangen. Es wird Zeit, sich genauer anzuschauen, wie sich das schwarze Lager positioniert und welche Freiheiten man wirklich zu gewähren gedenkt (Wäre nicht eine Bagatellregelung beim ElektroG ein Teil der Freiheit, des Bürokratieabbaus, für die das schwarze Lager eintritt?). Die CDU hätte es ja auch einfach bei der bestehenden Regelung belassen können. Tut sie aber nicht, Klong! Noch mal eines drauf. Die Restriktion reicht wohl noch nicht. Dieser Aspekt jedenfalls ist NICHT den Sozialdemokraten zuzuschreiben, soll mir also keine kommen mit "da hat die "böse SPD" der Merkel ein Ei in ins Nest gelegt. Die CDU hat hier ein WENIG ausgeprägtes Verständnis von Bürgerrechten! (siehe auch "Ausgestaltung der Anti-Terrorgesetze", siehe auch "Verbotswusch von Killerspielen", siehe auch "Nähe von CDU-Abgeordneten zur Energieversorgern" usw. Übrigens, wer jetzt auf die Idee kommt, dass die Gelben (die nennen sich FDP :)) hier eine liberalere Position einnehmen, der sollte GENAU zuhören, wenn sich die Parteiführung zum Patentwesen und zur Rechteverwertung äußert. Nach meiner Kenntnis ist die Wirtschaftspartei FDP vollständig auf der Seite der Rechteverwerter und fordert strengeren Schutz ein (ich lass mich da aber gerne eines besseren belehren). Und nochwas, mir geht es nicht darum auf unserem Parteienspektrum einzuhauen. Ich habe kein besseres (Spektrum) anzubieten und es gibt auch noch wichtigeres als das Urheberrecht. Wir (die Bürger) sollten aber wissen, wer für welche Einstellung oder Haltung steht und wer sich von welchen Interessen leiten lässt. Dass ist größtenteils leider überhaupt nicht bekannt (so mein subjektiver, sich aber immer wieder bestätigender Eindruck). CDs sind definitiv zu teuer und gekennzeichnete Online-MP3s die rückverfolgbar sind und den Käufer entlarven können, sind wirklich keine Alternative und sogar das Allerletzte! Der neueste Schrei der Verwerter ist die Idee DVDs künftig mit einem RFID-Chip auszustatten, der den kompletten Weg bis hin zum Kunden rückverfolgbar macht (naürlich mit der Absicht "die Rechte der Inhaber sicherzustellen"). Dem Käufer wird dabei nur die Rolle des Lizenznehmers zugeteilt (je mehr der Käufer zum Lizenznehmer mutiert, desto intransparenter werden seine Rechte am Produkt). RFID ist eine interessante Technologie, aber falsch angewendet bringt sie den gläsernen Menschen unter uns wieder ein gutes Stück näher und wir sollten überlegen, ob wir das wirklich wollen.
Gänzlich unklar ist mir, warum nach wie vor Leute die CDU als "Volkspartei" bezeichnen. Nun, das mag an meiner Interpretation des Begriffes als "Partei, die die Interessen des Volkes vertritt" liegen - und das hat die CDU noch nie getan. Vielleicht lautet ja auch die korrekte Definition "Partei, die bei Wahlen einen beträchtlichen Prozentsatz an Stimmen gewinnt".
> "Partei, die bei Wahlen einen beträchtlichen Prozentsatz > an Stimmen gewinnt". Das kannst Du knicken. Bei der letzten Bundestagswahl haben CDU und SPD so wenig absolute Stimmen wie niemals zuvor bekommen. Schau mal die Landtagswahlen vergangenes Wochenende an. Die Wahlbeteiligung ging um rund 10% auf 60% und weniger zurück. Von den 60% der Wahlberechtigten wählten ganz grob rund 30% die CDU oder SPD. Das bedeutet aber im Klartext, dass nur 18% der Wahlberechtigten CDU oder SPD gewählt haben! In nur wenigen Jahren werden wir eine Wahlbeteiligung von unter 50% haben. Immer größere Bevölkerungsteile erkennnen, dass dieses schmutzige Spiel der "Volksparteien" reine verarsche ist und es überhaupt keinen Sinn macht, wählen zu gehen. Denn egal, was gewählt wird, ob CDU, SPD, FDP oder Grün, es sind wirklich alles die gleichen Verbrecher. Die Unterschiede sind nur Nuancen. Der Wähler wird von allen Parteien belogen und betrogen.
>> "Partei, die bei Wahlen einen beträchtlichen Prozentsatz >> an Stimmen gewinnt". > Das kannst Du knicken. Warum? Sicher haben sie Stimmen verloren, dennoch wird euer Land von denen regiert.
"In nur wenigen Jahren werden wir eine Wahlbeteiligung von unter 50% haben. Immer größere Bevölkerungsteile erkennnen, dass dieses schmutzige Spiel der "Volksparteien" reine verarsche ist und es überhaupt keinen Sinn macht, wählen zu gehen. Denn egal, was gewählt wird, ob CDU, SPD, FDP oder Grün, es sind wirklich alles die gleichen Verbrecher. Die Unterschiede sind nur Nuancen. Der Wähler wird von allen Parteien belogen und betrogen." Was dann dazuführt, dass die Parteien mit ihren "treuen" Wählern auf Vormarsch gehen (NPD,...)
Uh, die Politiker, diesmal die Länder, und egal ob SPD oder CDU haben echt ein Rad ab: http://www.heise.de/newsticker/meldung/78581 Orwells 1984 ist nur ein kleiner Vorgeschmack, jetzt bewegen wir uns in Richtung "Minority Report". Ich kann gar nich so viel fressen, wie ich kotzen möchte!
Noch ist "nur" die Rede von Straftaten, bald wird sicher auch die Vorbeugung von Ordnungswidrigkeiten anvisiert.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.