Hier die Quelle http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/technik-trends/3579130,f=linkL4_1.html Oben klingt es so als ob er möchte das "Alle" den Kopierschutz fallen lassen weils am Ende eh Witzlos ist. Am Ende will er aber den Apple Eigenen Schutz nicht Teilen damit er nicht doch noch ins Web gelangt und damit unwirksam wird. Das Klingt für mich irgendwie Hirnrissig. Oder habe ich das komplett falsch verstanden ? Helft mir mal.
Die hohe Verbreitung von IPOTS in den USA und die Beschränktheit der Benutzer auf den Apple-Store sichert Apple seine führende Rolle im Onlineverkauf. Nun sieht er sich aber Klagen von Verbraucherschützern, vor allem aus Europa, ausgesetzt. Vielleicht denkt er schonmal an die Zukunft, wenn sich seine Einnahmequelle weniger profitabel entwickeln wird.
Wenn du schon von einer Quelle sprichst, dann linke auch zu der richtigen: http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/ Ich finde, was er dort sagt, hört sich sehr Vernünftig an, insbesondere, dass er Fairplay nicht öffnen kann auf Grund der Verträge mit der MI, welche einen Kopierschutz verlangen.
Sonst noch was ? Was da gefordert wird ist nichts anderes als das Monopol auf Onlinemusik.
Wenn die in meinem Laden verkauften Musikstücke plötzlich auf dem neu erschienenen OS futsch sind und mir die Kunden demnächst auf der Matte stehen, würde ich auch ein paar Nebelkerzen zünden... http://www.heise.de/newsticker/meldung/84739/from/rss09
Wie schön das ich noch mit Windows 2000 arbeite und mit solch idiotischen Problemen noch nichts am Hut habe. Man merkt das Apple ein Vasall von Microsoft ist. Seit die Redmonter einst ihren einzigen Konkurenten vor der Pleite gerettet haben ist da der Wurm im Apfel.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.