Hi, habe in meinem Schaltplan 4 identische Schaltungsteile. Nun will ich die nicht 4 Mal auf dem board platzieren und routen, sondern nur einmal. Wenn man das layout auf dem board einfach kopiert, verlangt Eagle, daß man das im Schaltplan machen soll. Is wahrscheinlich ne Standartfrage, ich habe aber keine Lösung gefunden. Danke Gute Nacht Detlef
Hi Detlef, hilft das evtl. weiter: http://www.trettner.de/eagle/index.php?page=551888888&f=1&i=1373689421&s=551888888 mfg Ulrich
>http://www.trettner.de/eagle/index.php?page=551888...
Umständlicher gehts ja kaum. Einfach mal das Manual zu diesem Thema
lesen. Genau: L E S E N, nicht nur Bilder oder Inhaltsverzeichnus
angucken.
Hi Karsten, > Umständlicher gehts ja kaum. Einfach mal das Manual zu diesem Thema > lesen. Genau: L E S E N, nicht nur Bilder oder Inhaltsverzeichnus > angucken. Das entspricht IMHO auch dem hier: Beitrag "Mit Eagle Gruppen kopieren" Wenn du eine einfachere Lösung anbieten kannst, dann her damit. Die kann ich dann in die FAQ einpflegen. Wo genau in welchem Manual steht das, was du als wesentlich einfacher empfindest? mfg Ulrich
Danke, Ulrich. Werde das mal probieren. Schon komisch, was man für solch eine mußmaßliche Standartaufgabe für Klimmzüge machen muß. Naja, mal schaun. Cheers Detlef
ftp://ftp.cadsoft.de/pub/program/4.16r2/manual-eng.pdf Die Methode funktioniert allerdings nicht mit der freeware version.
Hi, Karsten wrote: > ftp://ftp.cadsoft.de/pub/program/4.16r2/manual-eng.pdf > > Die Methode funktioniert allerdings nicht mit der freeware version. Es wäre nett, wenn du mal etwas genauer wirst. Die Seite wäre hilfreich. Ich hab das auf die Schnelle nicht finden können. Es sind immerhin schlappe 250 Seiten. Danke, Ulrich
Es wäre nett, wenn du mal TFM lesen würdest. Es gibt dort mehrere Abschnitte, wie Module definiert und mehrfach eingebunden werden können. Ich werde auch nicht auf die Schnelle das Manual nochmals für dich durcharbeiten und in mundgerechten Portionen servieren.
Hi Karsten, Ich hab das Gefühl, da verwechselst du irgendetwas. Unter den von dir genannten Stichworten finde ich keinen Hinweis auf das Klonen von Baugruppen. Auch aus den eagle.* Gruppen ist IMHO bisher kein anderes Verfahren bekannt. Da frag ich jetzt mal nach. mfg Ulrich
>Ich hab das Gefühl, da verwechselst du irgendetwas. Das Gefühl kannst du gerne haben. Ich habe es nicht. Jedenfalls kann ich mit der Methode eine Schaltplanseite erstellen, ein Interface definieren mit den Netzen, die von aussen sichtbar sein sollen, beides zusammen als Modul beliebig oft auf einer höheren Ebene einbinden, schnell noch die Netze wie gewünscht verbinden, und fertig. Jede Änderung im Modul wird automatisch in alle Instanzen propagiert. Wenn das nicht ist, was der OP wollte, habe ich tatsächlich etwas verwechselt. Wenn du behauptest, Eagle wäre dazu nicht in der Lage, verwechselst du etwas, oder du benutzt eine veraltete oder eingeschränkte Version. >Unter den von dir >genannten Stichworten finde ich keinen Hinweis auf das Klonen von >Baugruppen. Ich schrieb: L E S E N. Nicht überfliegen. Und ich bezweifele, dass du mal eben die 250 Seiten gelesen hast. Das ist halt der Unterschied zwischen einem Manual und deiner FAQ. Wenn du in deinen FAQ alles erklärt hast, was möglich ist, werden sie deutlich länger und schwerer zu lesen sein als das Manual. Und wer solche FAQ als das Non-Plus-Ultra ansieht und meint, deshalb aufs Manual verzichten zu können, der muss halt mit den einmal erlernten Techniken klarkommen ohne die zeitsparenden Konzepte nutzen zu können, die man erst lernt, wenn man sich gründlich mit einer Software auseinandersetzt.
Hi, Karsten wrote: >>Ich hab das Gefühl, da verwechselst du irgendetwas. > Das Gefühl kannst du gerne haben. Ich habe es nicht. Jedenfalls kann ich > mit der Methode eine Schaltplanseite erstellen, ein Interface definieren > mit den Netzen, die von aussen sichtbar sein sollen, beides zusammen als > Modul beliebig oft auf einer höheren Ebene einbinden, schnell noch die > Netze wie gewünscht verbinden, und fertig. Jede Änderung im Modul wird > automatisch in alle Instanzen propagiert. Hierarchische Schaltpläne oder Objekte in den Libs? Bei EAGLE? Darauf warten wir alle schon seit Jahren. Das interessiert mich jetzt aber mal. Wie genau geht das? Oder wovon redest du? Es geht IMHO nicht um die Nutzenerstellung, sondern um das Klonen von bereits vorgerouteten Teil-Baugruppen. >Wenn du behauptest, > Eagle wäre dazu nicht in der Lage, verwechselst du etwas, oder du > benutzt eine veraltete oder eingeschränkte Version. Ich bin seit der 3.5 dabei, Vollversion. Meine jetzige ist die 4.16. > Ich schrieb: L E S E N. Nicht überfliegen. Und ich bezweifele, dass du > mal eben die 250 Seiten gelesen hast.... Jetzt komm mal runter von deinem Trip. Ich bezweifele immer noch, daß hierarchische Module mit normalen Bordmitteln machbar sind. Erklär mir das bitte mal, wenn ich falsch liegen sollte. Das wäre eine gute Ergänzung in der FAQ. mfg Ulrich
>Jetzt komm mal runter von deinem Trip.
Dito. Mir wirds zu bunt. Es zwingt dich schließlich keiner, das Manual
zu verstehen geschweige denn zu lesen.
Offtopic: Wie wärs denn mit ein bißchen Freundlichkeit? Ich finde es langsam wirklich unerträglich, wie sich manche Leute in einem Forum aufführen. Das gilt in diesem Fall für dich Karsten. Vielleicht mal drüber nachdenken. Schönes Wochenende! Gruß Christian
Karsten wrote: >>Jetzt komm mal runter von deinem Trip. > > Dito. Mir wirds zu bunt. Es zwingt dich schließlich keiner, das Manual > zu verstehen geschweige denn zu lesen. In praktisch allen Foren hier (ausser Offtopic), sind über 80% aller Fragen RTFM Fragen. Trotzdem werden sie immer wieder geduldig beantwortet und sei es nur durch einen Hinweis oder ein, zwei Stichworte, bzw einem Hinweis in welchem Kapitel man die Antwort finden kann. Wenn du nicht in der Lage bist oder nicht willens bist, in 5 bis 10 Sätzen die Methode nachvollziehbar zusammenzufassen oder einen Verweis auf das Handbuch zu geben, dann melde dich gleich erst gar nicht zu Wort. Denn nur mit der Aussage: Zieh dir das Handbuch rein, ist niemanden schnell geholfen.
Hi, Karl heinz Buchegger wrote: > ... > In praktisch allen Foren hier (ausser Offtopic), sind über > 80% aller Fragen RTFM Fragen. ACK. Wobei ich über 6 Jahre in den EAGLE Gruppen aktiv bin (was jedoch nicht heißt, daß ich alles auswendig kenne) und hierarchische Objekte ein sehnlicher Wunsch sind. Gerade bei umfangreicheren Projekten ist das sinnvoll. Ich habe das selber früher mit PCB von Tango (noch unter DOS) gehabt. Das reine Suchwort für das Manual hätte mir persönlich schon gereicht, in der deutschen Fassung steht nichts davon drin. Wobei sich die Freeware von der Bezahlversion nur durch die Größe der Leiterplatten und die Anzahl der Layer unterscheidet. Die sonstigen Funktionalitäten sind identisch. Man kann durchaus auch Leiterbahnen in den Packages einbauen, aber das gibt Ärger mit dem DRC. Daher vermeidet man das gerne. @Karsten: > Mir wirds zu bunt. Es zwingt dich schließlich keiner, das Manual > zu verstehen geschweige denn zu lesen. Nein, das nicht. Aber ein kleiner Hinweis auf die Fundstelle wäre doch angebracht gewesen und allemal schneller als deine persönlichen Angriffe. Sachdienliche Hinweise kamen von dir leider nicht. Schließlich ging es ja nicht um die üblichen 08/15 Fragen, sondern um das Eingemachte. mfg Ulrich
>Das reine Suchwort für das Manual hätte mir persönlich schon gereicht, >in der deutschen Fassung steht nichts davon drin. Er gab oben sogar den Link an: ftp://ftp.cadsoft.de/pub/program/4.16r2/manual-eng.pdf Dies ist NICHT die deutsche Fassung. Ich denke, es ist nicht zuviel verlangt, wenigstens den Hinweisen nachzugehen. Mir ist zwar auch nicht bekannt, daß Eagle inzwischen hierarchische Objekte verarbeiten kann (dafür gibt es bessere, freeware(!) Programme), aber bloß aufgrund meines Unwissens würde ich ihm nicht widersprechen. >Schließlich ging es ja nicht um die üblichen 08/15 Fragen, sondern um das >Eingemachte. Sorry, aber das ist nun wirklich nicht das Eingemachte. Entweder es gibt dieses Feature oder es gibt es nicht. Eagle ist viel zu benutzerunfreundlich, um ans "Eingemachte" zu gehen. Hinreichend komplexe Skripte lassen sich gar nicht ausführen, da der Interpreter damit überfordert wäre. Von daher ist alles, was Eagle angeht, trivialer 08/15-Kram. J.
Hi, Jens wrote: > Er gab oben sogar den Link an: > ftp://ftp.cadsoft.de/pub/program/4.16r2/manual-eng.pdf > > Dies ist NICHT die deutsche Fassung. Ich denke, es ist nicht zuviel > verlangt, wenigstens den Hinweisen nachzugehen. Hab ich mich so unklar ausgedrückt? Mit EAGLE bin ich seit einigen Jahren professionell "verheiratet". Mir ist nicht bekannt, daß die unterschiedlichen Sprachversionen auch unterschiedlichen Funktionsumfang haben. Wenn ja, dann bitte ich um Korrektur. > aber bloß aufgrund > meines Unwissens würde ich ihm nicht widersprechen. Es ging nicht um einen Widerspruch, es ging um eine nähere Erläuterung zu einem Thema, das ich eben so noch nicht gehört habe. Dafür wollte ich gerne nähere Infos haben. Ich habe lediglich gebeten, mein Unwissen zu erleuchten. Nicht mehr und nicht weniger. > Sorry, aber das ist nun wirklich nicht das Eingemachte. Entweder es gibt > dieses Feature oder es gibt es nicht. Genau darum gings ja. Ich bin lange genug dabei, um viel Eingemachtes zu verwenden. Und gerade dieses Feature wäre ein Erleichterung. mfg Ulrich
>Mit EAGLE bin ich seit einigen Jahren professionell "verheiratet". DAS als Begründung, in einem Manual (dem richtigen!) nicht einmal nach den genannten Stichworten zu suchen, zeugt von ziemlicher Ignoranz. >Ich bin lange genug dabei, um viel Eingemachtes zu verwenden Meines Erechtens nimmst du dich einfach für viel zu voll. Da würde ich an Karstens Stelle auch keinen Finger mehr krümmen. J.
....demnächst ist es wohl am Besten, erst mal seinen Hut ins Forum zu werfen, ob eventuell darauf geschossen wird! Das sind hier ja rauhe Sitten geworden. Manch Einer ist nicht hauptberuflich mit EAGLE ´befasst und freut sich, wenn er hier einen Tip findet. Wenn das gegenseitige "Beharken" aber so witergeht,wird kein Mensch mehr bereit sein, eine vernünftige Antwort zu geben. Entnervt Erwin
HI, Jens wrote: >>Mit EAGLE bin ich seit einigen Jahren professionell "verheiratet". > > DAS als Begründung, in einem Manual (dem richtigen!) nicht einmal nach > den genannten Stichworten zu suchen, zeugt von ziemlicher Ignoranz. Du kennst aber noch den Anfang der Diskussion: "Umständlicher gehts ja kaum. Einfach mal das Manual zu diesem Thema lesen. Genau: L E S E N, nicht nur Bilder oder Inhaltsverzeichnus angucken." Muß ich mich jetzt wirklich rechtfertigen, was ich wo gesucht habe? Nun gut: Ich habe die Newsgroups auf dem Cadsoft Server durchsucht (alle Beiträge seit 2001, das sind runde 23000), einige Manuals (darunter auch das besagte, das aber mit der V4.16 identisch ist). Benutzt habe ich die gängigen Suchbegriffe wie object, hierarchy, container und structure. Welche könnten es noch sein? Was habe ich übersehen? Welches "richtige Manual" meinst du denn? Das, was Karsten angegeben hat, steht zwar auf dem FTP Server im richtigen Verzeichnis, es ist aber, wenn man es mal lesen würde, dasjenige von 2004 für die Version 4.1 Und nochmals: die deutsche und die englische Version ist in den Funktionen identisch. Ich wäre froh, wenn es weniger umständlich ginge. @Erwin: Ich wünschte mir eine kompetente Antwort auf mein Nichtwissen, um anderen Usern dann auch schreiben zu können, wie man das Klonen wesentlich eleganter erledigen könnte. Nur darum ging es mir. Der Newsserver unter nttp://news.cadsoft.de ist für jedermann offen zugänglich. Auch anonymes posten ist zugelassen. Wer also mag, kann dort gerne mal nachfragen. mfg Ulrich
@Ulrich Ich habe Dich_ mit meiner Kritik _nicht gemeint. Auf Deiner Seite fand ich schon viele gute Hilfen. Es war eher an Karsten gerichtet, der sofort "an die Decke ging". MfG Erwin
Das is nen Superforum! Ich habe ne Frage gestellt und Ullrich hat die kompetent und schnell beantwortet. Danke, ich weiß jetzt, daß Eagle keine hierarchischen Objekte verwalten kann. Den workaround werde ich ausprobieren. Alles super. Aber: Jungs, laßt Euch von den Karstens und Kollegen nicht provozieren. Die scheinen es nötig zu haben, Ihre soziale Kompetenz durch solche Aktionen schärfen zu müssen. Die kriegen da selber die Magengeschwüre von! Ullrich hat immer schön nachgehakt, bis Karsten die Fresse gehalten hat oder einfach ignorieren. Von solche Typen nix vermiesen lassen, nich hier und nich im wahren Leben. Cheers Detlef
Hi, Erwin wrote: > @Ulrich > Ich habe Dich_ mit meiner Kritik _nicht gemeint. Sorry, dann hab ich das mißverstanden. mfg Ulrich, für die Blumen dankend
Seit kurzem gibt es bei http://www.cadsoft.de/cgi-bin/download.pl?page=/home/cadsoft/html_public/download.htm.en&dir=eagle/userfiles/ulp tatsächlich ein Skript, um hierarchische Gruppen zu verwenden. Cooles Ding, aber etwas komplex für den unbedarften Eaglenutzer. Seht es euch auf jeden Fall mal an!
@Erwin Coole Sache, sobald ich es in der Liste gefunden habe werd ich mal testen.
Hi Ulrich and all, es geht wie bei Ulrich beschrieben. Den letzten Satz der Beschreibung (Zum Schluß die Signalnam ...) hab ich nicht verstanden, bei den tausenden erc Fehlern nochmal nen leichten Angstschweißausbruch gekriegt, aber dann war klar. Der ganze hack ist aber absolut pain in the ass! Es muß doch möglich sein, die Standardaufgabe (was basteln und das dann samt layout klonen, cut and paste) glatt zu lösen! Wieso geht sowas nich? Ich bin layouttechnisch Laie, aber wieso kommt cadsoft mit sonem Sch... bei Professionellen durch? Wieso lassen die sich sowas bieten? ja, wieso? Danke ! Gute Nacht Detlef
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.