Hallo, ich habe ein Problem mit einer Interrupt Routine. Sie wird nur aufgerufen, wenn am Anfang eine leere for Schleife steht. Ich verwende dieses kleine Testprogramm auf einem Atmel 89C51CC03UA-IM. Hier der Code: void main (void) { TMOD = 0x01; /* Timer 0 mode 1 */ /* Gate0=0; C/T0#=0; M10=0; M00=1; */ TL0 = 0x00; TH0 = 0xa0; ET0 = 1; /* enable timer0 interrupt */ EA = 1 ; /* enable interrupts */ TR0 = 1; /* timer0 run */ while (1); } void Timer0_INT(void) interrupt 1 /* interrupt address is 0x000b */ { int i; for (i=1;i;i++); P1_5 = ~P1_5; TL0 = 0x00; TH0 = 0x00; TR0 = 1; } Lässt man die die for Schleife weg, passiert garnichts, d.h. die Interrupt Routine wird nicht aufgerufen. Wie kommt das? Könnt ihr mir vielleicht weiterhelfen? Phase IV Phase IV
hier nochmal lesbar: void main (void) { TMOD = 0x01; /* Timer 0 mode 1 */ /* Gate0=0; C/T0#=0; M10=0; M00=1; */ TL0 = 0x00; TH0 = 0xa0; ET0 = 1; /* enable timer0 interrupt */ EA = 1 ; /* enable interrupts */ TR0 = 1; /* timer0 run */ while (1); } void Timer0_INT(void) interrupt 1 /* interrupt address is 0x000b */ { int i; for (i=1;i;i++); // ohne diese Zeile geht nichts...warum? P1_5 = ~P1_5; TL0 = 0x00; TH0 = 0x00; TR0 = 1; }
Poste doch mal den assemblercode, den der compiler draus macht. dort ist immer zu erkennen, wo das problem liegt
Welcher Compiler? Welcher Prozessor? Und poste doch den ganzen Code, damit Dir geholfen werden kann... Apropos Lesbarkeit:
1 | void main (void) |
2 | {
|
3 | TMOD = 0x01; // Timer 0 mode 1 |
4 | // Gate0=0;
|
5 | // C/T0#=0; // ???
|
6 | // M10=0;
|
7 | // M00=1;
|
8 | TL0 = 0x00; |
9 | TH0 = 0xA0; |
10 | ET0 = 1; // enable timer0 interrupt |
11 | EA = 1; // enable interrupts |
12 | TR0 = 1; // timer0 run |
13 | while (1); |
14 | }
|
15 | |
16 | void Timer0_INT(void) interrupt 1 // interrupt address is 0x000b |
17 | {
|
18 | int i; |
19 | for (i=1;i;i++); // ohne diese Zeile geht nichts...warum? |
20 | P1_5 = ~P1_5; // Deklaration? Als volatile? |
21 | TL0 = 0x00; |
22 | TH0 = 0x00; |
23 | TR0 = 1; |
24 | }
|
> void main (void) main sollte int zurückliefern. > for (i=1;i;i++); // ohne diese Zeile geht nichts...warum? Gute Frage. Was soll die Schleife denn eigentlich bezwecken? Laut C-Norm ist das Verhalten nicht definiert. In der Praxis wird sie von vielen Compilern komplett entfernt, da sie nichts tut. > P1_5 = ~P1_5; TL0 = 0x00; > TH0 = 0x00; > TR0 = 1; > } Ich nehme mal an, bei den Namen handelt es sich um I/O-Register. Wo kommen diese Namen her? Fehlt ihnen vielleicht das volatile? Andere Möglichkeit: Der Funktion fehlt irgendein Attribut, das dafür sorgt, daß sie niemals ge'inline't werden kann. Sonst könnte es passieren, daß die ganze Funktion wegoptimiert wird, da sie nirgendwo explizit aufgerufen wurde. Manche Compiler machen inlining unter anderem davon abhängig, ob die Funktion eine Schleife enthält. Etwas weit hergeholt, aber ich hab schon viel obskurere Sachen erlebt. > welches file enthält den assembler code? ? Das File, in das du ihn den Compiler hast schreiben lassen.
Ok, hat sich erledigt: in den Compiler-Optionen war angegeben, die Interrupt-Vektoren auf Addr. 0x4000 zu setzen, mit 0x0000 klappts.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.