Hallo, ich baue normalerweise nur einfache Sachen auf Lochrasterplatinen, aber ab und an gibts halt gewisse Bauteile nur in SMD Ausführung. Eine Notlösung dafür ist Fädeldraht. Ab und an sollte es aber doch was mehr sein, wo einfach eine vernünftige Platine her muss. Jetzt hab ich mal bei Reichelt geschaut... zum einen gibts das Einsteigerset für 9,20 http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=3;GROUP=C95;GROUPID=3375;ARTICLE=44573;START=0;SORT=order_col_artnr_besch;OFFSET=1000;SID=25LFCHeH8AAAIAACaYerQ6343b1023eb53fd714c5bddbfe83a1a5 aber ob das was taugt? Bzw ob man damit SMD Platinen herstellen kann? Ich kanns mir nicht vorstellen. Die Beste Anlage ist eine für über 400 Euro... http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=2;GROUP=C96;GROUPID=3376;ARTICLE=50260;START=0;SORT=order_col_artnr_besch;OFFSET=1000;SID=25LFCHeH8AAAIAACaYerQ6343b1023eb53fd714c5bddbfe83a1a5 Scheint mir Overkill zu sein. Am interessantasten scheint mir die kleinste Anlage für 100 Euro zu sein... http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=2;GROUP=C96;GROUPID=3376;ARTICLE=23418;START=0;SORT=order_col_artnr_besch;OFFSET=1000;SID=25LFCHeH8AAAIAACaYerQ6343b1023eb53fd714c5bddbfe83a1a5 Die Platinengröße von 250 x 175 reicht locker aus. Ätzzeit ist mir auch egal. Bloss ob die Qualität der Platinen die da raus kommen gut genug ist, istd ie Frage die ich hier stellen möchte. Muss ja auch nicht zwingend von Reichelt sein, wenn jemand eine gute kleine Ätzanlage im Bereich von 100 Euro kennt.
Hi Fridolin, das "Einstiegsset" kannst Du vergessen ;) Die Aetzkuevette ist recht gut, bestell Dir aber am Besten gleich einen Ersatzblubberschlauch mit. Die Spruehaetzanlage ist wohl fuer die meisten Anfaenger Overkill... aber ich glaube wenn ich mal Geld habe hol ich mir die doch mal ;-) Was hast Du als Belichtungsvorrichtung gedacht? Gruss, Michael
Mit handelsüblichen Ätzanlagen der 100€-Klasse sind SMDs kein Problem. Ich hab schon bis 0,65mm Raster problemlos hinbekommen, und 0,5mm sollten auch nicht schwieriger sein. Das hängt aber insgesamt eher von der Vorlage und der Belichtung ab. Mit einem guten Film macht man gute Platinen, auch mit einfachsten Ätzanlagen bzw in der Schale. Aber bei einem schlechten, nicht lichtdichten Film nützt auch die teuerste Ätzanlage nicht, feine Bahnen sind damit nicht zuverlässig realisierbar.
Hallo, die im Bild (Attach) ist mit der letzten Anlage in Deiner Liste gemacht. Das Bild ist nur 448x300. Wenn die Größe nicht reicht, dann bitte melden. Ich kann es dann groß auf meine Homepage stellen. Gruss Gerhard ÜBRIGENS wo findet man im Forum Hinweise über Größe und Format wegen Upload. Ich finde nix - Ich sehe nur immernur Meckerei wenn ein falsches Format kommt.
Leiterbahnbreite 0,25mm ;) Wie Uwe schon sagte: Wichtig ist eine gute Filmvorlage. Laserdrucker eigentlich schon Pflicht. Und ein vernünftiges Belichtungsgerät mit UV Röhren. Alleine das ist schon teurer als die Ätzanlage. Dann noch gutes Basismaterial benutzen und TQFP80 ist kein Problem mehr.
Gerhard G. wrote: > ÜBRIGENS wo findet man im Forum Hinweise über Größe und Format wegen > Upload. > Ich finde nix - Ich sehe nur immernur Meckerei wenn ein falsches Format > kommt. Hehe... bevor Falk das liest ;) Bildformate Faustregel: Fotos immer als jpg, Zeichnungen/Schaltungen/Screenshots mit wenig Farben als png - der Rest steht im Artikel. Bild so groß machen, dass es dem Zweck entsprechend verwendet werden kann.
Kai Giebeler wrote: > > Faustregel: Fotos immer als jpg, Zeichnungen/Schaltungen/Screenshots mit > wenig Farben als png - der Rest steht im Artikel. > > Bild so groß machen, dass es dem Zweck entsprechend verwendet werden > kann. Hallo Kai, danke, werde ich mir anschauen. Bringt ja auch Sinn. Gruß Gerhard
Ich habe schon mehrfach problemlos Gehaeuse mit einem Pin-Abstand von 0.5mm verarbeitet, das ist bei richtiger Vorlage und Belichtung kein Problem...
danke schonmal für die Antworten, sieht ja doch vielversprechend aus. @Michael G. Die UV Geräte bei Reichelt jetzt, haben mich schon vom Preis her etwas abgeschreck, daher dachte ich entweder was von ebay, oder ein Selbstbau wie ich es in einem Artikel gelesen habe, mit einem Gesichtsbräuner. Diese gibt billig bei ebay und kommen von der Leistung her denk ich mal an die normalen Geräte ran. Falls das aber ein qualitativ kritischer Punkt ist würd ich dann doch zu dem knapp 200 Euro teuren UV Gerät greifen, auch wenn das eigentlich deutlich über dem Preis liegt den ich mir vorgestellt hatte. Was ich auch wo gelesen hatte, war dass man mit einer einfachen Plastikschale auf einem Lautsprecher eine absolut taugliche Ätzanlage hat. Und dass die Wärme nur der Geschwindigkeit zugute kommt, nicht der Qualität. Über die Filmvorlage hatte ich mir noch gar keine Gedanken gemacht, da wird wohl ein Laserdrucker her müssen. Aber der war in anderem Kontext sowieso geplant ;) Ich nehme an dann muss man sich ebenso über die Wahl der richtigen Folie Gedanken machen, oder ist das weniger problematisch?
Hi Wer handwerklich etwas geschickt ist: http://www.wdprivat.de/html/spruhatzanlage.html Nette Grüße Torsten
Hi Fridolin, also ich sag's mal so. Ich hab hier viele Beitraege von Leuten gelesen, die Belichtungsvorrichtungen improvisiert haben... ich bin froh dass ich mir eine gekauft habe ;) Aber Du kannst gerne experimentieren. Laserdrucker eignen sich leider garnicht so gut fuer Filmvorlagen, das liegt einerseits an der Rasterung und anderseits daran, dass sie auf Folien nicht besonders berauschend decken, daher benutze ich "Doppelfilme", damit geht es ganz passabel. Kommt aber sicher auch auf's Modell an (wobei meiner aber ziemlich tiefes Schwarz druckt). Die Waerme ist notwending, wenn Du mit NaPS aetzt, unter ca. 45 Grad geht nichts. Und die Qualitaet haengt von der Aetzgeschwindigkeit ab, da bei zu langem Aetzen Unteraetzungseffekte vermehrt auftreten. Michael
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.