Eine Frage, an Leute, die sich Sachen von der SiSy-Seite gekauft haben: Wenn ich es mal salopp formuliere, kann es sein, daß einem bei SiSy bloß eine geklaute leicht umgestrickte WinAVR-C-Distribution verkauft wird zusammen mit einem leicht umgestrickten geklauten AVR-Experimentierboard von Rowalt? Rowalt: http://www.rowalt.de/mc/avr/avrbuch/board.jpg SiSy: http://www.myavr.de/de/galerie/Boardseite4.gif Angenommen, ich baue mir das Rowalt-Board auf, besorge mir kostenlos die Bascom-Demo (4K code frei) oder das GNU-freie WinAVR und lese das Buch von Rowalt online, dann weiß ich, was ich hab und das auch noch recht preiswert, oder?
Jau, definitiv geklaut, zumindest das Board. In den Anhang habe ich mal einen Scan vom SiSy-Handbuch gepackt, wo sogar noch eine Variante zu sehen ist, die direkt 1:1-Kopie von Rowalt nachgemacht ist.
Cool! - Oben links steht steht sogar Sisy mit <R> (Registered Trademark). Ich hau mir auf die Schenkel!!!!!!!!! :-))))))))))))))))
Vorsicht mit Anschuldigungen "Geklaut!!!" und so. Das kann euch eine Verleumdungsklage an die Backe bringen und den Admin hier in Schwierigkeiten bringen. WinAVR darf jeder frei seinen Produkten mit geben. Auch eine ältere Version. Auch eine abgewandelte Version. Allerdings muss die GPL beachtet werden, d.h. Sourcecode vorrätig halten. Ein µC-Board zu entwerfen ist keine Hexenkunst. Mehr oder weniger sind die Grunddesigns bereits beim Hersteller in den Datenblättern enthalten. Oft gibt es auch freie Layouts im Netz, die jeder nutzen kann. Aber abgesehen dacon, wenn ich nicht total blind bin, sind die beiden Bilder oben doch unterschiedliche Boards - zählt doch mal die Connectors: Rowalt 1, Sisy 3. Was ist denn da geklaut oder abgekupfert? Ein (R) hinter einem Wort heisst nur, dass dieses Wort in dieser Schreibweise für einen bestimmten Zweck registriert ist. Wenn ich mir STeFaN schützen lassen will, kann ich das so machen. Ich kann dann meine Produkte mit diesem Namenszug (der Marke) kennzeichnen und kann das allen anderen untersagen.
@stefan: Grundsätzlich sollte man wohl beachten, daß wir hier ja "öffentlich" reden, aber letztlich hat Torks das Ganze wohl eher aus der finanziellen Perspektive her gesehen, denke ich. Aber trotzdem stimmts, daß des Rowalt-Board mit dem, was im oben abgebildeten Handbuch zu sehen ist, zu 100% oder (nicht erkennbare Details abgezogen) zu 99% identisch ist. ... Falls ich nicht völlig falsch gucke. Zumindest, was das anbelangt, ist die Formulierung "geklaut" wohl zumindest umgangssprachlich gesehen wohl nicht ganz unkorrekt.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.