Hallo erstmal an alle, ich bin ganz neu und hab da gleich mal eine frage. Ist es möglich ein bestehendes funksignal 916,5 mhz (10mw) zu verstärken.. es geht um ein Funkecholot welches orginal eine reichweite von ca. 25 meter hat. Ich würde die reichweite gern auf ca. 100 meter erhöhen.. gibt es da irgentwelche verstärker für ??? bin für jeden hinweis dankbar :)) greats Pica :))
Karsten D. wrote: > Ist es möglich ein bestehendes funksignal 916,5 mhz (10mw) > zu verstärken.. Ja, ist es. > es geht um ein Funkecholot welches orginal eine reichweite von ca. 25 > meter hat. > Ich würde die reichweite gern auf ca. 100 meter erhöhen.. Wenn du das in USA oder Kanada betreiben willst: klar, du baust dir einen Verstärker und gehst zur FCC damit. Wenn du das in Europa betreiben willst, hast du gute Chancen, dass bei dir über kurz oder lang jemand von der BNetzA vor der Tür steht, weil sich die Deutsche Bahn bei denen beklagt, dass du deren RailGSM gestört hast... damit würde ich nicht spaßen. 910 MHz ist hier eben kein Bereich, der für die Öffentlichkeit eine Allgemeinzuteilung hätte. (Es gibt andere Bereiche hier für derartige Funkanwendungen.)
p. s.: Die niedrigste in Europa dafür zulässige Frequenz ist im 2,4-GHz-ISM-Band mit 25 mW EIRP, siehe ERC/DEC/(01)08.
Hmm also da wo ich es einsetzen möchte ist so im umkreis von 2km nichts als wiesen und Felder.. und wenn wird es maximal 15-30 min eingesetzt.. und das nicht regelmäßig.. geht nur um neue stellen besser kennenzulernen. und das 916,5 mhz der bahn oä.. wußte ich nicht, danke. und wie gesagt war nur eine frage, hab so gut wie keine ahnung von der Materie dachte es gibt sowas zu kaufen irgentwo.. und wenn ginge es ja nur um eine leichte erhöhung der sendeleistung dachte so an max. 50 mw..wenn überhaupt.
Ob's das hier zu kaufen gibt: keine Ahnung. Als Module vielleicht, aber du wirst dann vermutlich noch einen Antennenumschalter brauchen usw. usf. HF ist nichts, was man zwischen Tür und Angel entwirft. Selbst deine 10 mW sind hier zu Lande unzulässig in diesem Frequenz- bereich. Das 910-MHz-Band ist halt nur in (Nord?)Amerika ein ISM-Band. Du willst effektiv die Reichweite nicht nur vervierfachen, sondern verachtfachen (den Weg des reflektierten Signals musst du ja mit einrechnen). Eine Verdopplung der Reichweite sind 3 dB, du brauchst also 12 dB mehr an Sendeleistung (sofern du keine Störungen bspw. durch RailGSM-Sender [Basisstationen!] einfängst), damit brauchst du für dein gestecktes Ziel knapp 200 mW. Wenn schon, dann bau da eine bessere Antenne dran. Dann strahlst du zwar in der Hauptstrahlrichtung immer noch mehr ab, aber dafür in die übrigen Richtungen weniger, und der verbesserte Gewinn kommt dem Empfänger gleichermaßen zu Gute. Allerdings würde ich von diesen Frequenzen einfach mal die Finger lassen...
ok danke für den tipp werd dann wohl auf das teil für deutschland(433mhz) zurückgreifen und mal sehen vielleicht ist s damit ja einfacher.. greats karsten..
@Jörg Kann es sein, dass du mit den Zahlen etwas durcheinander gekommen bist? Eine Verdopplung der Reichweite benötigt +6dB, nicht 3dB. Außerdem will er seine Reichweite vervierfachen, nicht verachtfachen. Wenn ich das richtig sehe, ist das keine Radaranwendung, sondern ein Echolot mit Ultraschall, welches seine Daten per Funk überträgt. So kann man beim Angeln ohne Boot vom Ufer aus ein kleines Echolot "auswerfen", und das Ergebnis funkübertragen am Ufer betrachten. Glücklicherweise kompensieren sich deine beiden Fehler, so dass das Ergebnis von 12dB dann wieder stimmt. Außerdem erscheinen mir 200mW für 100m Reichweite reichlich viel, irgendwas stimmt da nicht. Ich würde denken, dass bei Ausbreitung ohne Hindernisse bereits die 10mW für 100m ausreichen. Scheint ein sehr billiger Empfänger zu sein.
Bernhard wrote: > Kann es sein, dass du mit den Zahlen etwas durcheinander gekommen bist? Offensichtlich. :-/ Hätte wohl nochmal genauer nachdenken sollen. > Eine Verdopplung der Reichweite benötigt +6dB, nicht 3dB. Ja. > Wenn ich das > richtig sehe, ist das keine Radaranwendung, sondern ein Echolot mit > Ultraschall, welches seine Daten per Funk überträgt. Ahem, das war mir nicht klar. Ich hatte es für eine Radaranwendung gehalten. > Scheint ein sehr billiger Empfänger zu sein. Das war meine Vermutung auch...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.