Forum: HF, Funk und Felder Design Conical Horn Antenna?

Der Erreger des Horn ist am Anfang des Hohlleiters angebracht. Es ist 
eine elektromagnetische Welle mit E-Feld in Y und H feld in Xrichtung.

War das deine Frage?

Hi Ralph, also die Länge des Hohlleiters ist uns bisher egal 
gewesen....auf welche Länge sollte man den setzen?

Hallo Ralph,

wenn ich mir die Ergebnisse von W1GHz anschauen, sieht das aber nicht 
nach lamba/4 aus.

www.w1ghz.org/.../Rectangular_Waveguide_to_Coax_Transition_Design.pdf

Gruß Andreas

Der Erreger ist ein Port, der hinten auf den aufgeweiteten Hohlleiter 
Rechteckig draufgelegt ist. Die Welle die der Port abgibt ist in x 
E-feld und in y H-feld.......

Also ein Waveguide Port aus CST MWS.

Hiermit habt ihr das Hauptproblem der Antenne besete geschoben, nämlich 
die Frage, wie ihr die Antenne speist. In der Realität sind 
Waveguidepors nämlich etwas unpraktisch ;)

Daher machen für mich auch die -40dB S11 nun Sinn.

ZU eurer Ausgangsfrage:

Lasst doch in MWS den Optimierer drüber laufen.

Bedigung: Minimiere S11 bei 10 GHz, je nachdem wie stark eure Maschien 
ist gönnt ihr euch 5 - 10 Iterationsschritte über die 3 Parameter und es 
sollte passen. für Optimierungswürdig sehe ich vorallem den 
Kleinendurchmesser an.

Die Länge des Horns sollte vorallem Einfluss auf die Richtharakteristik 
haben.

Hallo Sepp,

vielen Dank für die Beantwortung der Frage.

Ich meine, klar das wir als eig. Leistungselektroniker schon mit einem 
"idealen" Port Probleme haben.....

Zu der Optimierung in MWS hab ich allerdings noch ne Frage:

Wir haben für unsere Aufgabe einen festen kleinen durchmesser 
vorgegeben. Den Rest können wir optimieren.

Unsere 64 Bit Maschine benötigt verhältnismäßig lange ( soviel ich das 
aus meinen Erfahrungswerten sagen kann).

Wir haben diesen Optimizer auch schon entdeckt.  Die Frage ist, welche 
Variablen wir definieren sollten ( äußeren Radius und Länge, äußeren 
Radius und Länge und Winkel....),  die gewünschte Richtcharacteristic 
mit gutem S11 bekommen. Mit Variablen mein ich die Parameter, die der 
Optimierung unterliegen sollen.

Welche Parameter wählen wir denn da am besten?

Danke schon mal, gruß dm

Ich hab wenig Ahnung von MWS und dem Optimizer (ich glaub die letzte 
Optimizer-Angelegenheit war ein selektiver Verstärker mit Serenade :D ).
Anregungen trotzdem:
Wichtig für die Richtcharakteristik ist jedoch alles von dir genannte. 
Länge, Öffnungswinkel und Aperturgröße.
Steigende Aperturgröße - erstmal höhere Bündelung ABER auch höhere 
Phasendivergenz (und Kreuzpolarisation) - Nebenzipfel - wirkt Bündelung 
irgendwann entgegen. Das ganze gilt vice versa.
Also Optimierungsfrage!
Längeres Horn - geringere Phasendivergenz. Aber wer will schon ein 
12m-Horn ;)
Optimierungsfrage!

Für das optimale S11 bei 10GHz wurde hier nicht umsonst die Frage nach 
der Anregung gestellt. Ich kann mir grad schwer vorstellen wie das mit 
dem Port als Erreger wirkt aber das wesentliche wurde genannt - die 
Speisung befindet sich NICHT am Anfang des Hohlleiters.

Also ich würde den Optimizer mit der Positionierung des Erregers 
(lambda/4!!), mit der Länge der Aufweitung und Öffnungswinkel bzw. 
Aperturgröße füttern.

Hi Finsbury,

danke für die Hilfe.
Das mit dem Port geht mir jedoch nicht in den Schädel.
Hab nochmal die Zeichnung angehängt, dieses Rechteck (port) gibt es 
ungefähr in MWS. Das wird hinten an die verbreitete Öffnung 
hingeklatscht und dient meiner Auffassung als Erreger.

Wie meint ihr das, dass im Hohlleiter gespeist wird ?

Sorry, aber ich kenn mich einfach so wenig aus...


Greez dm

Der Port ist so im Prinzip schon richtig, du kannst mir ihm arbeiten 
wenn du die Einkopplung auser Acht lassen willst.

mach aber bitte einmal ein Bild des Ports (wie groß er ist), und schau 
dir ggfs einmal das E Feld am Port an, und überprüfe ob die Moden 
passen.