Bisher habe ich nur RTCs mit internen Quarz eingesetzt. Diese erreichen durch die werksseitige Trimmung eine sehr hohe Genauigkeit. Jetzt besteht mein Kunde auf einen Lowcost Typ, ich dachte an DS1307. Ich weiß das die Genauigkeit im wesentlichen von Uhren-Quarz (ppm) abhängt. Hat jemand praktische Erfahrungen zur Langzeitgenauigkeit vom DS1307, etwa sowas wie Abweichungen in [s] pro Monat? Unter Einsatzbedingungen, mit Standardquarzen. Spezieller Abgleich mit Ziehen der Quarzfrequenz oder spezielle Softwareanpassungen, die dann wohl für jedes Gerät anderes wären, scheiden aus fertigungstechnischer Sicht aus. Es geht auch nicht ohne RTC, da die Uhr/Kalender auch nach dem Ausschalten weiterlaufen muß und nur sehr wenig Energie zur Verfügung steht.
Hallo , mach Dir über die Genauikeit keine sorgen ! Ich hab den Ds 1307 schon öffters verwendet unteraderem auch in einem Serienprodukt !! Gruß Pier
Wenn du einen Standard Uhrenquarz mit 10ppm nimmst kanst ja rechnen... Dabei sollte mna den Temperaturgang im Auge halten.
Wenn's Low Cost UND genau sein muss, fällt mir nur EPSON ein z.B. RTC8564 oder RX4045. Eingebauter Quarz und gute Genauigkeit ohne jeden Abgleich- und dazu nicht teuer als jede ander Lösung. Die ganze Diskussion mit Abgleich oder Layout des Schwingkreises kannst du dir sparen.
Hallo, ich habe in meiner Schaltung den RX-4045 von Epson verbaut. Mein Problem ist momentan die recht große Ungenauigkeit ca. in 1Stunde -4 Sekunden. Ich habe das Bauteil wie im Datenblatt beschaltet. Als Kondensatoren verwende ich einen Elko 10µF und einen Kondensator 100nF. Das Offsetregister lasse ich derzeit auf 0. Der RTC sollte doch eigentlich auch ohne Veränderung der Offsetwerte einigermaßen genau sein...??? Die Zeitdaten lese ich 1x pro Sekunde per SPI aus. Ich würde mir eine Genauigkeit von +/- 10 Minuten im Jahr wünschen. hat jemand für mich Vorschläge oder Ideen woher dieser Zeitliche Verlust kommen kann?? Sind die Kondensatoren dimensioniert? Muss man generell das Offsetregister anpassen? Vielen Dank holgus
Von der Grundgenaueigkeit bei 25°C augehend sind theor. 160s maximale Abweichung im Jahr zu erwarten. Leider gilt das nur bei der als konstant angenommenen Temperatur. Temperaturschwankungen haben großen Einfluss auf die Genauigkeit und der IC bietet ja die Korrekturmöglichkeit. http://www.spezial.com/magazin.php?rubrik_id_prod=3&artikel_id_prod=706&print=1
Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich betreibe das Bauteil derzeit bei Raumtemperatur zwischen 20°C und 23°C. Somit möchte ich eigentlich die Temperaturabweichung ausschließen.... Gibt es noch andere Ideen oder Vorschläge ? Gruß holgus
@holgus (Gast) >Somit möchte ich eigentlich die Temperaturabweichung ausschließen.... >Gibt es noch andere Ideen oder Vorschläge ? Die Lastkapazitäten müssen stimmen, ebeos das Layout, welches im ungünsigten Fall diese wieder verstimmen kann. EMV sollte halbwegs passen, damit nicht böse Schaltflanken den Quarz "durchschütteln". MFG Falk
Ich habe den DS1307 auf einer Lochrasterplatine verbaut und ereiche ohne jegliche Trimm- oder Bürde-Cs eine Genauigkeit von ca. +1,5s je Tag. Das ist sicher schon ne ganze Menge. Bei entsprechenden Platinenlayout und vielleicht einen kleinen Trimmer am Quarz sollten weniger als eine Sekunde / Woche möglich sein. Das allerdings nur unter idealen Temperaturbedingungen.
Danke für die Informationen! Ich habe das Problem gefunden. Die Uhr, mit der ich abgeglichen habe geht falsch. Ich habe meine Platine nun mal 1 Woche still liegen lassen und mehrere Uhren daneben gestellt. Schon nach ein paar Stunden wusste ich, dass meine „Referenzuhr“ (billige Stoppuhr) sehr ungenau ist. Also der RX-4045 ist zu empfehlen, hat nach über einer Woche Testphase noch keine sehenswerten Abweichungen. Ich habe keine Massefläche unter dem IC… Gruß Holgus
@ Jens (Gast) >jegliche Trimm- oder Bürde-Cs eine Genauigkeit von ca. +1,5s je Tag. Das >ist sicher schon ne ganze Menge. richtig, das ist na ganze Menge Fehler, nämlich 17,3ppm. Macht 45s Abweichung pro Monat. Das ist die unkalibrierte Genauigkeit eine Uhrenquarzes. @ holgus (Gast) >Uhren daneben gestellt. Schon nach ein paar Stunden wusste ich, dass >meine „Referenzuhr“ (billige Stoppuhr) sehr ungenau ist. >Also der RX-4045 ist zu empfehlen, hat nach über einer Woche Testphase >noch keine sehenswerten Abweichungen. Abweichungen zu was? Was ist deine Referenz, von der du glaubst, dass sie genau ist? MFG Falk
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.