Diskussion:Linksammlung

Diese Seite soll moeglicherweise die Linksammlung auf http://www.mikrocontroller.net/links.htm ersetzen. Geplant ist dass die Leute hier ihre Links eintragen koennen, und der Inhalt dann alle paar Wochen geprueft und auf http://www.mikrocontroller.net/links.htm uebernommen wird. Was haltet ihr davon? (Andreas 13:59, 19. Apr 2004 (CEST))

Klasse Idee! Am besten dann noch mit Hinweis darauf, dass man im Wiki die aktuelle Version findet und man dort ÿnderungen machen kann. Das gleich könnte man ja auch mit der AVR-GCC und MSP430 Seite machen, oder? Dann wäre die verwirrende Redundanz etwas verringert - und vielleicht nutzen dann mehr Leute das Wiki. Viel Spass beim diffen  :-) (ozel)

Genau so ist das mit den AVR- und MSP430-Seiten auch geplant. (Andreas 17:14, 19. Apr 2004 (CEST))

Klingt ganz OK. Eine Linksamlung auf CGI Basis fände ich etwas besser, aber man kann es auch mal so probieren (Suschman).

Dafuer irgend ein CGI-System zu nehmen finde ich unnoetig umstaendlich. (Andreas 17:14, 19. Apr 2004 (CEST))

PS: Name & Datum werden automatisch eingefuegt wenn ihr "~~~~" eingebt. (Andreas 17:14, 19. Apr 2004 (CEST))

Was meint ihr, wie sollte man denn die Kategorieneinteilung machen? Einfach alles was mit AVR zu tun hat unter eine ÿberschrift zu schmeiÿen finde ich nicht sehr übersichtlich. (Andreas 22:37, 28. Mai 2004 (CEST))

Der Link zur Seite von Peter Fleury funktioniert nicht mehr, kennt jemand die Adresse einer neuen Seite? (TTL 09:59, 3. Okt 2004 (CEST))

Link aktualisiert. Google-Suche nach Peter Fleury hat geholfen =) --Oxygene 10:27, 3. Okt 2004 (CEST)

Mit meherent unterkategorien wird's vom layout unübersichtlich. Kann man das nicht automatisch einrücken wie bei http://www.mikrocontroller.net/links.htm?--80.131.43.2 20:13, 2. Nov 2004 (CET)

wie wäre es wenn man eine sprachen-flagge als bild vor jeden link macht?

www.loetstelle.net

www.loetstelle.net schaut zwar recht nett gestaltet aus und die projekte klingen auch ganz nett (ich find die heartbeat-sache z.B. sehr herzig) - aber wenn man um die dafür notwendigen dateien zu bekommen gezwungen werden soll, eine gewisse anzahl an beiträgen im angehängten forum abzusetzen, so finde ich das sehr seltsam und gefällt mir ehrlich gesagt gar nicht. meiner meinung nach sollte das das entweder zum link dazuschreiben oder aber den link gleich ganz entfernen. bitte um diskussion!

Scientific, embedded, biomedical, electronics contents

Weshalb wurden diese beiden Links entfernt? Sachlich falsch? Eigentlich nicht. Falsche Untergruppe? Eigentlich auch nicht. Konkurrenz? Eigentlich spielt das sonst auch keine Rolle. Doppeleintrag? Eigentlich auch nicht, habe ich vorher geprüft. OK, die Seite hat von haus aus keine sauschlauen Titel, aber das wäre ja nur Kosmetik, das in der Linksammlung zu ändern. Kurz, ich raff's nicht, sorry.

• Scientific, embedded, biomedical, electronics contents
• Scientific, embedded, biomedical, electronics contents

-- Stefan 12:19, 28. Jun 2006 (CEST)

Die Seite ist schon eingetragen (unter AVR-Projektsammlungen). OK, man könnte sie unter ARM auch noch eintragen, das habe ich übersehen - andererseits ist der Inhalt zum Thema ARM sehr spärlich, und ich denke es ist sinnvoller nur wirklich hilfreiche Seiten in die Liste aufnehmen. --andreas 19:18, 28. Jun 2006 (CEST)

Ach so. Dann pass ich nächstes Mal besser auf. -- Stefan 12:30, 29. Jun 2006 (CEST)

Würde ein Link zum Artikel "Elektronik-Versender" nicht hier auch reingehören. Ich habe ihn nur über die Suche gefunden. (84.148.234.161 18:31, 4. Okt 2006 (CEST)) Erl. Stefan 11:57, 23. Mai 2011 (UTC)

Änderungsvorschläge

TCP/IP

Das ist ein Protokoll und keine Schnittstelle. Die Schnittstelle ist "Ethernet".

Pic unter Linux

Hat sich inzwischen komplett geändert. Die aufführten Tools werden nicht mehr gepflegt. Microchip hat Mplab.X für Linux freigegeben.