Hallo, ich habe vor ein paar Monaten ein Haus gekauft bei dem bereits eine PV-Anlage installiert war. Die Anlage hat 14kWp und wurde so umgebaut dass sie Überschusseinspeißung macht. Heute kam vom Netzbetreiber ein Schreiben (ist zitiere, da keine PDF die ich kopieren kann): " Sehr geehrter Herr xx, wir freuen uns Sie als Kunde begrüßen zu dürfen. Damit Ihre Einspeißung vergütet werden können ist es zwingend erforderlich mit uns einen Einspeißevertrag abzuschließen! Bitte unterschreiben Sie den beigefügten Vertrag und senden sie ihn an uns zurück. ..." Das mache ich natürlich nicht, da das EEG §7 sogar vorschreibt: (1) Netzbetreiber dürfen die Erfüllung ihrer Pflichten nach diesem Gesetz nicht vom Abschluss eines Vertrages abhängig machen. Ich habe das mal an die BNetzA gemeldet. Frage: Hat von euch schon jemand so eine Frechheit erlebt?
:
Nun ja, sie versuchen es immer wieder. Ein Vertrag ist nicht notwendig. Dies kann man auf professionelle Art dem Netzbetreiber mitteilen.
"Ein Vertrag ist nich nötig, da sich ihre Pflicht zur Zahlung bereits aus dem Gesetz ergibt" So oder so ähnlich antworten.
Pete K. schrieb: > Nun ja, sie versuchen es immer wieder. Ein Vertrag ist nicht notwendig. Was soll den Vertrag ersetzten, der klassische Kuhhandel auf Handschlag? Oder ist irgendwo anders rechtskräftig festgelegt in welcher Höhe der eingespeiste Strom entlohnt wird?!
Stimmt! Im Vertrag wird mir 4,5 Cent zugesprochen. Da ich als Einspeiser aber gewerblich bin, ist es bindend. Strombezug kostet mich dann 68,3 Cent und die kündigen für mich meinen bestehenden Vertrag. Ich zahle noch 38,2 Cent.
Vielleicht erwägst du, dir noch einige Akkus für die Nacht zuzulegen und dich damit quasi autark zu machen. Oder wenigstens auf "Nulleinspeisung" umzustellen. Da hast du wesentlich mehr davon, selber verbrauchen macht fett ...
Frank E. schrieb: > Vielleicht erwägst du, dir noch einige Akkus für die Nacht > zuzulegen und > dich damit quasi autark zu machen. Oder wenigstens auf "Nulleinspeisung" > umzustellen. Da hast du wesentlich mehr davon, selber verbrauchen macht > fett ... Bei 14kWPk benötigst du schon um die 50-100kWh *1), und dazu musst du auch noch soviel Bedarf haben. Das soll ...was sein? Ein E-Auto? Fährst du jeden Tag 500km? 100 mal pro Tag Waschen? 33 Ladungen Wäschetrockner? 100 Tiefkühlruhen? Pro Tag 10 Puten braten? Dementsprechend lohnt das nur, wenn entsprechende Verbraucher existieren. Das kann ich mir höchstens im gewerblichen Bereich vorstellen. *1) Meine 5kWPk bringen jetzt im April schon 32kWh/Tag. Also liegt man bei 14kWPk bei bis zu 100kWh/Tag.
Jens schrieb: > Ja, E-Autos haben wir. Aber kleine. Als sagen wir, ihr schafft es 10000kWh/Jahr einzuspeisen sind das immerhin 450€. Reich wird man davon nicht, aber zum "einfach darauf verzichten" schon etwas viel, oder? Was die Autos angeht: Ich verfahre mit meinen 12000km im Jahr weniger als 2000kWh, die 14000 oder was die Anlage im Jahr bringt, verfahrt ihr nie ;-) Wobei Regelungen kommen werden, die die Einspeisung attaktiver gestalten sollen. Ich persönlich würde mich beraten lassen, das ganze EEG-Zeug ist ein Mienenfeld.
Also die E-Autos haben wir erst seit kurzem. Meine Frau hat sich ein EQB geholt und ich mir einen EQC. Unser Haus hat einen großen Anschluss, da es ursprünglich Landwirtschaftlich genutzt wurde und deshalb haben wir jeweils einen 11kW-Lader selbst verbaut um beide Autos zeitgleich laden zu können. Die Kabel sind dick genug. Ein Batteriespeicher wäre in der Tat sinnvoll. Aber nicht die überteuerten Neugeräte von Installationsfirmen.
Jens schrieb: > Ja, E-Autos haben wir. Aber kleine. Jens schrieb: > Also die E-Autos haben wir erst seit kurzem. Meine Frau hat sich ein EQB > geholt und ich mir einen EQC. Unter klein verstehe ich was anderes. https://aixam.de/fahrzeuge/eaixam/ecity-pack/
H. H. schrieb: > Unter klein verstehe ich was anderes. > > https://aixam.de/fahrzeuge/eaixam/ecity-pack/ Darum geht es aber nicht! Dies ist unsere Definition von klein. Groß wäre der EQS. Da ich den Topic eröffnet habe ist dies einfach die Definition. Du kannst gerne deinen eigenen Post öffnen und deine eigene Definition setzen.
Jens schrieb: > Also die E-Autos haben wir erst seit kurzem. Meine Frau hat sich > ein EQB > geholt und ich mir einen EQC. Unser Haus hat einen großen Anschluss, da > es ursprünglich Landwirtschaftlich genutzt wurde und deshalb haben wir > jeweils einen 11kW-Lader selbst verbaut um beide Autos zeitgleich laden > zu können. Die Kabel sind dick genug. Ein Batteriespeicher wäre in der > Tat sinnvoll. Aber nicht die überteuerten Neugeräte von > Installationsfirmen. Ich würde mir gleich eine Wallbox für PV-Überschussladung besorgen. 11kW laden wird nämlich nicht klappen, ihr braucht eine Wallbox, die die Ladeleistung an die PV anpassen kann. Wenn ihr das tut, fahrt ihr zukünftig für <1€/100km.
Löwenzahn schrieb: > ihr braucht eine Wallbox, die die Ladeleistung an die PV anpassen kann. Siehe auch hier zu einer Liste von Geräten, die es können, und die durch die betreffende App steuerbar sind: https://android.chk.digital/ecar-charger-control/
Löwenzahn schrieb: > Ich würde mir gleich eine Wallbox für PV-Überschussladung besorgen. > 11kW laden wird nämlich nicht klappen, ihr braucht eine Wallbox, die die > Ladeleistung an die PV anpassen kann. > > Wenn ihr das tut, fahrt ihr zukünftig für <1€/100km. Das ist richtig! Wir haben bereits zwei Wallboxen die das können. Sie reden auch miteinander, so dass wir ein Lastmanagement haben. Mit einer RFID kann ich auch das Maximalladen freischalten, falls ich dringend aufladen muss.
Nachtrag: Auf dem ehemaligen Stadl haben wir noch genug Fläche für mind. 35kWp. Vom Haus läuft auch ein extra dickes Kabel dort hin. Angeschlossen am Hauptstromzähler. Abgesichert mit 80A. Wenn wir dort noch eine PV installieren, können wir abgesetzt einen weiteren Wechselrichter betreiben. Vor dem Zähler hängt der Energiemonitor, sodass wir Überschussladen problemlos durchführen könnten. Ich werde mir nun auf dem Gebrauchtmarkt eine Ladung PV-Zellen holen und bei Möglichkeit selbst verbauen. Den Stromspeicher finde ich aber am sinnvollsten. Von dort aus könnten wir dann die Fahrzeuge laden und den Haushalt betreiben.
Jens schrieb: Jens schrieb: > Damit Ihre Einspeißung.. > ..mit uns einen Einspeißevertrag abzuschließen! Haben die wirklich Einspeißung und Einspeißevertrag geschrieben? Das ist ja noch schlimmer wie WiEderstand;-( > Heute kam vom Netzbetreiber ein Schreiben (ist zitiere, da keine PDF die > ich kopieren kann): Es gibt andere Möglichkeiten das Schreiben hier zu zeigen. > Hat von euch schon jemand so eine Frechheit erlebt? Nein. Aber ich habe schon erlebt das es Menschen gibt die für ihr Problem das passende Forum wählen. Nur weil man sich auch hier im Forum zum Thema uC und Elektronik aufhält..muss man hier nicht fragen wie man einen Kuchen backt. So, und jetzt gehe ich ein Speißeeis essen;-)
Angehängte Dateien:
-
awa.jpg
33 KB
Anderen Stromhändler? Beispiel: awattar.at bietet grad 34 cent für Solarstrom :-)
abc. schrieb: > Ein Vertrag ist nich nötig, da sich ihre Pflicht zur Zahlung bereits aus > dem Gesetz ergibt Eben. Es ist also gar nicht schlimm, wenn man den Vertrag doch noch unterschreibt. Das Geld fließt so oder so. Und Nachteile hat man durch die Unterschrift auch nicht.
Doch, im Vertrag könnten Regelungen drin stehen die zum Nachteil sind. Also NICHT unterschreiben.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7033256 wurde von einem Moderator gelöscht.
Der andere O0a aus der Muppets Show schrieb: > Nein. Aber ich habe schon erlebt das es Menschen gibt die für ihr > Problem das passende Forum wählen. Ja? > Nur weil man sich auch hier im Forum > zum Thema uC und Elektronik aufhält Es ist Forum: Haus & Smart Home ;-)
Beitrag #7033281 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033286 wurde von einem Moderator gelöscht.
Helge schrieb: > Anderen Stromhändler? Beispiel: awattar.at bietet grad 34 cent für > Solarstrom :-) Sorry! Ich Honk habs nicht gelesen ab wann der Tarif gültig ist! Endschuldigung für den Bullshit!
Beitrag #7033419 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033422 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033438 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens schrieb: > Damit Ihre Einspeißung vergütet werden können ist es zwingend > erforderlich mit uns einen Einspeißevertrag abzuschließen! Jens schrieb: > Das mache ich natürlich nicht Nur mal ne Frage zum Verständnis: Wie wird dann der Preis festgelegt, so ganz ohne Vertrag?
Beitrag #7033442 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens schrieb: > Darum geht es aber nicht! Dies ist unsere Definition von klein. Groß > wäre der EQS. Da ich den Topic eröffnet habe ist dies einfach die > Definition. Das ist irgendwie schon etwas arrogant. Ein 70k€ PKW der 2,5to leer wiegt und mehr als 20kWh/100km verbraucht als "klein" zu bezeichnen ist irgendwo so wie ein Friedrich Merz der sich "bescheiden" zur Mittelschicht zählt. Und nein, nicht du bestimmst was die Großzahl der User hier als "klein" oder nicht klein ansehen, sondern eben diese User tun es. Auch in deinem Thread.
:
Bearbeitet durch User
Karl schrieb: > Nur mal ne Frage zum Verständnis: Wie wird dann der Preis festgelegt, so > ganz ohne Vertrag? Das ist gesetzlich festgelegt.
Jens schrieb: > Der andere O0a aus der Muppets Show schrieb: > >> Nein. Aber ich habe schon erlebt das es Menschen gibt die für ihr >> Problem das passende Forum wählen. > > Ja? Ja was? >> Nur weil man sich auch hier im Forum >> zum Thema uC und Elektronik aufhält > > Es ist Forum: Haus & Smart Home Ja, aber darum geht es bei aber Dir nicht. Du hast kein technisches Problem. Was hat denn der vorherige Hausbesitzer gemacht. Der hatte doch dasselbe Problem.
Beitrag #7033482 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033497 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033507 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033521 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033815 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens schrieb: > ist zitiere, da keine PDF die ich kopieren kann) Poor man's copy machine ist das Foto mit dem Smartphone und danach mit Paint Adresse usw. unkenntlich gemacht.
Beitrag #7033876 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter schrieb: > Jens schrieb: >> ist zitiere, da keine PDF die ich kopieren kann) > > Poor man's copy machine ist das Foto mit dem Smartphone und danach mit > Paint Adresse usw. unkenntlich gemacht. Für jedes Smartphone gibts "Scan-Apps" ... Damit is das dann sogar nochmal leichter. Aber dann müsste man ja preisgeben das man arg auf die Kacke haut :) Jens schrieb: > Ich zahle noch 38,2 Cent. Ahahahahahaha. Selbst mit der heute angekündigten Preiserhöhung ab 1.6. hab ich immernoch unter 31cent/kWh ...
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7033888 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033897 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg S. schrieb: > Doch, im Vertrag könnten Regelungen drin stehen die zum Nachteil sind. > Also NICHT unterschreiben. 1.)Jeder sollte jeden Vertrag lesen, eine Nacht darüber schlafen (bei "wichtigen" Verträgen, was wichtig ist definiere jeder selbst) und dann entweder nachverhandeln, unterschreiben oder halt nicht unterschreiben. 2.)Dies gilt generell! 3.)Es gibt aber auch Verträge in denen man bessere Regelungen definieren kann als über gesetzliche Regelungen, Tarifverträge oder was auch immer festgelegt ist, darum siehe 1.).
Beitrag #7033921 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033944 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7033949 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens schrieb: > Den Stromspeicher finde ich aber am sinnvollsten. Das tun alle die nicht rechnen können.
Jens schrieb: > Stimmt! Im Vertrag wird mir 4,5 Cent zugesprochen. > > Da ich als Einspeiser aber gewerblich bin, ist es bindend. Gewerblich würde ich das meinen Anwalt übergeben. Es wird dir sicher nicht 4,5c zugesprochen, sondern deinem Vorgänger. Verträge werden zwischen Personen, bzw. Juristischen Personen geschlossen. Wenn ich dein Vorgänger wäre, würde ich darauf bestehen, den Gewinn für mich zu haben. Bis du den Vertrag ablöst.
Beitrag #7034020 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7034023 wurde von einem Moderator gelöscht.
Unentschlossener schrieb: > Jörg S. schrieb: >> Doch, im Vertrag könnten Regelungen drin stehen die zum Nachteil sind. >> Also NICHT unterschreiben. > 1.)Jeder sollte jeden Vertrag lesen, eine ... Das gilt für "normale" Verträge. Hier geht es um einen völlig überflüssigen Vertrag der mit Sicherheit keine Vorteile für den PV Betreiber bringt. Denn warum sollte der VNB "Geschenke" verteilen?
michael_ schrieb: > Es wird dir sicher nicht 4,5c zugesprochen, sondern deinem Vorgänger. > Verträge werden zwischen Personen, bzw. Juristischen Personen > geschlossen. > Wenn ich dein Vorgänger wäre, würde ich darauf bestehen, den Gewinn für > mich zu haben. > Bis du den Vertrag ablöst. Das Haus inkl. Anlage wurde doch verkauft, wenn ich das richtig sehe. Ebenso wurde die Anlage wohl von Volleinspeisung auf Überschusseinspeisung umgebaut. Dadurch hat der Besitzer gewechselt und der alte Vertrag ist sowieso hinfällig, wegen Umbau der Anlage.
> Löwenzahn schrieb: >> Ich würde mir gleich eine Wallbox für PV-Überschussladung besorgen. Jens schrieb: > Das ist richtig! Wir haben bereits zwei Wallboxen die das können. Kannst du mir bitte sagen welche Wallbox du verbaut hast? Wir planen auch PV-Überschuss mit Laden.
Content B. schrieb: >> Löwenzahn schrieb: >>> Ich würde mir gleich eine Wallbox für PV-Überschussladung besorgen. > Jens schrieb: >> Das ist richtig! Wir haben bereits zwei Wallboxen die das können. > Kannst du mir bitte sagen welche Wallbox du verbaut hast? Wir planen > auch PV-Überschuss mit Laden. Ich kann leider nicht mehr auf meinen Beitrag antworten (was soll der Quatsch?). Ich werde nachher nachsehen welche genauen Typen wir verbaut haben.
Jens schrieb: > Ich kann leider nicht mehr auf meinen Beitrag antworten (was soll der > Quatsch?). Warum meldest du dich nicht an? Der einzige Quatsch ist, dass dieses Forum hier anonymes Schreiben überhaupt noch zulässt ;) also sei froh dass das so ist.
Der "alte" Thread ist doch sowieso hinfällig, nachdem er von der löschwütigen Moderation durchlöchert wurde wie ein Schweizer Käse.
Beitrag #7036355 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036365 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036368 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036369 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036384 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036541 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036560 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036568 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036571 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036611 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036643 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036873 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036917 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7036988 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens schrieb: > Ich kann leider nicht mehr auf meinen Beitrag antworten (was soll der > Quatsch?). Was heißt denn leider? Schlimm genug dass Du für den Quatsch einen neuen Thread aufmachst, also einen Doppelpost. Beitrag "Haus mit PV übernommen, jetzt zwingt mit Netzbetreiber"
Beitrag #7037023 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7037030 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7037035 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7037047 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7037121 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wann gehts hier eigentlich beim Thema weiter, oder wird das hier als Grundsatzproblem erstmal ausdiskutiert? Vllt. sollte der TO mal einen Status abgeben wo es aktuell weiter geht u. im letzten Thread aufhörte. Über das Forum kann man sich in der Rubrik https://www.mikrocontroller.net/forum/website bitte weiter auslassen.
Erst einmal allen frohe Ostern! Auch denjenigen die bösartig sind. Manfred schrieb im Beitrag #7036917: > Jens schrieb: >> Was ich interessant finde ist, wie man in Facebook über mc.net redet. > > Ein niedriger Intelligenzquotient ist keine zwingende Voraussetzung, > aber erleichtert die Teilnahme an Facebook erheblich. Sehr interessant wie jemand andere Menschen als dumm bezeichnet, nur weil die einen Dienst verwenden die er nicht nutzt. Manfred ist wohl das Maß aller Dinge. Also merke: wer FB nutzt ist automatisch dümmer als Manfred. Schade das er aber unrecht hat. Mit meinen 27 Jahren habe ich schon mehr erreicht als andere. Ok, ich bin kein Politiker, sonst würde ich vor der Wahl lügen, mich wählen lassen, ohne Konsequenzen ein Amt begleiten wie Z.B. Bundesminister des Auswärtigen und dann auch noch vom Volk gefeiert werden. Ich finde es auch lustig wie so grüne Spinner mir zuwinken und mich grüßen weil ich ein E-Auto fahre. Bei meiner Frau passiert das sogar noch häufiger. Leider kann ich in meinem alten Post nicht mehr antworten. Da hat wohl ein Mod ganze Arbeit geleistet. Ich hab aber ein Update: Ich bekomme nun weitere Solarpaneele kostengünstig. Pro Paneel zahle ich gerade einmal 19,80 Euro incl MwSt zzgl. Versand. Mein Stadl hat genug Fläche für ca 120 Paneele. Momentan suche ich noch einen passenden Wechselrichter an den ich Akkus anschließen kann und mir Nulleinspeißung ermöglicht. Über meinen Arbeitgeber bekomme ich günstig an wahlweise LiFePO4 als auch LTO-Zellen. Mein Plan: mind 80kWh nutzbare Akkukapazität (50 oder 80% DOC). So kann ich meinen EQC voll aufladen ohne Strom aus dem Netz zu nehmen. Gestern kam vom Stromanbieter die Mitteilung auf Preiserhöhung ab Juni auf 63,27 Cent/kWh incl MwSt zzgl Grundgebühr. Der Preis hat sich also mehr als verdoppelt. Jetzt lohnt es sich richtig Geld zu verschieben. Bevor ich es dem Anbieter gebe, investierte ich es lieber und lass ihn im besten Fall leer ausgehen. Mein Diagramm für den Aufbau kommt später:
Leider hat man mich wieder aus dem Thread ausgesperrt. Klasse Arbeit! Nun versuche ich hier zu antworten: > Jörg S. (joerg-s) >> Wozu Nulleinspeisung? Diese Frage zeugt von fehlenden Wissen: Nulleinspeisung in DE möchte man erreichen wenn man z.B. ein Batteriespeicher hat. Da soll zuerst alle Leistung in die Batterie gehen. Das funktioniert indem man direkt nach dem Zähler einen weiteren Strommesser installiert der dann mitteilt wie viel entnommen oder geliefert wird. Die Daten werden vom Sensor immer zur Verfügung gestellt. Sobald die Lieferung beginnt, fängt das Ladegerät an die Batterie mit genau dem Überschuss an zu laden, der ins Netz gehen würde. Umgekehrt läuft ein Wechselrichter an, sobald aus dem Netz Strom gezogen wird. Da die Vergütung bei EEG gerade bei ca 6 Cent liegt, und der Verbrauch bei über 60 Cent (sobald die Preiserhöhung greift), macht es Sinn den Strom weg zu speichern. Wichtig dabei ist aber zu berechnen ob es wirtschaftlich ist. Es macht keinen Sinn ein 10kWh-Speicher für 20t Euro zu verbauen der maximal 10 Jahre lebt. Man kann sich ihn auch selbst bauen. Das muss man halt ausrechnen was günstiger ist. Oder man baut einen Speicher aus Überzeugung ein um einfach nur dem Energiekonzern nichts mehr zahlen zu müssen. Problem: wenn das jeder machen würde...
Cyblord -. schrieb: > Jens schrieb: >> Den Stromspeicher finde ich aber am sinnvollsten. > > Das tun alle die nicht rechnen können. Kannst du das erläutern? Bei den heutigen Strompreisen sollte sich doch ein kleiner Stromspeicher (z.B. mit ein oder zwei dieser Pylontech-LiFePO4 Akkus im Rack) bereits innerhalb kurzer Zeit lohnen, da man damit die Photovoltaiktagesproduktion zu anderen Tageszeiten verbrauchen kann (ob nun für den E-Herd zum Abendessenkochen, den Wasserkocher für den Tee morgens oder um einen Rechner über Nacht ddurchlaufen zu lassen).
Jens schrieb: > Leider hat man mich wieder aus dem Thread ausgesperrt. Klasse Arbeit! Meld dich an statt laufend einen neuen Thread zum gleichen Thema aufzumachen. Jens schrieb: > und der Verbrauch > bei über 60 Cent (sobald die Preiserhöhung greift) Jaja, komisch ich zahle immer noch weniger als 30ct.
Udo S. schrieb: > Jens schrieb: >> Leider hat man mich wieder aus dem Thread ausgesperrt. Klasse Arbeit! > > Meld dich an statt laufend einen neuen Thread zum gleichen Thema > aufzumachen. Nein! > Jens schrieb: >> und der Verbrauch >> bei über 60 Cent (sobald die Preiserhöhung greift) > > Jaja, komisch ich zahle immer noch weniger als 30ct. Ich auch, aber mir flatterte eine Preiserhöhung ins Haus. Hab ich im "Bruderthread" schon gepostet
Philipp Klaus K. schrieb: > Bei den heutigen Strompreisen sollte sich doch ein kleiner Stromspeicher > (z.B. mit ein oder zwei dieser Pylontech-LiFePO4 Akkus im Rack) bereits > innerhalb kurzer Zeit lohnen Sollte, aha. Mal nachgerechnet? Du bist so ein Vogel, der auch Solarzellen auf E-Autodächern total Knorke findet. Weil fahren mit Sonne und so. Physikalisches Unwissen, kein Gefühl für Größenordnungen, Ideologie statt Fakten. Wohlfühl-Öko wie aus dem Bilderbuch. Leute wie du sollte, ein Jehr 100% autark von externen Energie leben müssen. Mit ihrem Akku und ihren Solarzellen und ihrem E-Auto. Das wäre die beste Schule die du je bekommen könntest. Schwätzer wie du, können überhaupt nur so schwätzen weil dicke Stromkabel zu ihrem Haus führen.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Philipp Klaus K. schrieb: >> Bei den heutigen Strompreisen sollte sich doch ein kleiner Stromspeicher >> (z.B. mit ein oder zwei dieser Pylontech-LiFePO4 Akkus im Rack) bereits >> innerhalb kurzer Zeit lohnen > > Sollte, aha. > Mal nachgerechnet? Grob im Kopf überschlagen: Die Pylontech liegen bei ca 1000 € bei 2,4 kWh Kapazität. Wenn man von 200 kompletten Ladezyklen im Jahr ausgeht, und einer Strompreisdifferenz von 30 ct zwischen Ein- und Verkauf, wären wir bei einer Amortisation in etwa 7 Jahren. Ich habe zwar keine PV-Anlage (Standort zu verschattet), aber für jene, die eine haben, sollte sich das lohnen.
Jens schrieb: > Nulleinspeisung in DE möchte man erreichen wenn man z.B. ein > Batteriespeicher hat Nulleinspeisung heißt das du den Wechselrichter abregelst. Das man vorher "Verbraucher" wie die Batterie bedient ist klar. Nulleinspeisung heißt also dass du nicht selber benötigen Strom nicht ins Netz einspeist, sondern nicht produzierst. Und das ist in der Regel halt ziemlich sinnlos, da man die Anlage ja eh anmelden muss. Wozu also absichtlich auf das Geld verzichten?
Weil es mehr Moneten spart, den Eigenverbrauch zu reduzieren, als Strom zu verkaufen. Die Batterie ermöglicht es nun, die Kopplung Sonne jetzt, Strom jetzt zu lösen und den Strom dann zu erzeugen wenn der monetäre Ertrag maximal wird.
Eigenverbrauch senken? Das ergibt keinen Sinn. Der Speicher wird vor allem im Sommer voll sein. Den Strom dann abzuregeln anstatt einzuspeisen spart kein Geld, man verliert Geld.
Jörg S. schrieb: > Jens schrieb: >> Nulleinspeisung in DE möchte man erreichen wenn man z.B. ein >> Batteriespeicher hat > Nulleinspeisung heißt das du den Wechselrichter abregelst. Das man > vorher "Verbraucher" wie die Batterie bedient ist klar. Nulleinspeisung > heißt also dass du nicht selber benötigen Strom nicht ins Netz > einspeist, sondern nicht produzierst. Und das ist in der Regel halt > ziemlich sinnlos, da man die Anlage ja eh anmelden muss. Wozu also > absichtlich auf das Geld verzichten? Ich bin kein Steuerberater, aber: Soweit ich weiß, ist bei Einspeisung auch auf Eigenverbrauch Umsatzsteuer zu zahlen, entsprechend dem Strompreis, der bei Bezug aus dem Netz fällig wäre. Die Inanspruchnahme der Kleinunternehmerregelung zur Befreiung von der Umsatzsteuerpflicht ist aber nicht möglich, wenn der Betreiber der PV-Anlage andere umsatzsteuerpflichtige Umsätze hat (z.B: als Freiberufler). Es kann vorkommen, dass der Vorsteuerabzug auf die Anlage, und die Einnahmen aus der Einspeisung kleiner wären als die zu entrichtende Umsatzsteuer auf den Eigenverbrauch. Eine Nulleinspeisung würde sich dann durch den Wegfall der Umsatzsteuerpflicht lohnen.
Das sind dann wieder spezielle Fälle. Der "normale Angestellte" ist auf jeden Fall bis 10kWp von sämtlichen Steuer-Kram befreit (wenn man will).
Hallo Moderatoren, wieso wurde der komplette Tread gelöscht? Ich habe weder jemanden beleidigt, noch die Moderation kritisiert! Ich habe nur geschrieben was mir widerfahren ist! Andere Stänker könntet ihr einzeln aus den Posts löschen!
> noch die Moderation kritisiert
Das Fehlen jedweder Kritik wurde dir wohl falsch ausgelegt.
Gib Geld, dann mach ich auf den Bahamas sofort ein
unmoderiertes Offtopic Mikrocontroller Ausweichforum auf!
Mangelnden Zuspruch erwarte ich nicht.
Im Gegenteil.
oerks schrieb: > Gibts den was Neues? Eventuell morgen! Heute kam sonntagsbedingt keine Post, nur Zeitung.
Jens schrieb: > wieso wurde der komplette Tread gelöscht? Wieso gelöscht, da ist doch dein Ursprungsthread: Beitrag "Haus mit PV übernommen, jetzt zwingt mit Netzbetreiber" Oder willst du noch 5 weitere Nebentreads aufmachen? Kein Wunder dass die Moderation die dann löscht.
Thomas F. schrieb: > Jens schrieb: >> wieso wurde der komplette Tread gelöscht? > > Wieso gelöscht, da ist doch dein Ursprungsthread: > > Beitrag "Haus mit PV übernommen, jetzt zwingt mit Netzbetreiber" > > Oder willst du noch 5 weitere Nebentreads aufmachen? Kein Wunder dass > die Moderation die dann löscht. Nein! Der Thread mit genau diesem Titel wurde gelöscht (Topic not found) Was soll das? Dort war z.B. ein Paragraph genannt aus dem BGB der auch für andere Leser sehr wichtig sein könnte!
Jens schrieb: > Dort war z.B. ein Paragraph genannt aus dem BGB der auch für andere > Leser sehr wichtig sein könnte! Nein, da war nur Dein rumgeheule daß Du schlauer bist als alle anderen und es denen zeigen wirst. Ohne Sinn und Verstand. Außerdem gibt es diesen Thread noch, ich konnte den über den Link oben aufrufen.
Paul schrieb: > Außerdem gibt es diesen Thread noch, ich konnte den über den Link oben > aufrufen. Nein, das ist ein anderer. Aber wenn ich falsch liege, dann verlink mir doch den Beitrag bitte noch einmal.
>> Außerdem gibt es diesen Thread noch, ich konnte den über den Link oben >> aufrufen. > > Nein, das ist ein anderer. Warum würdest Du mehrere Freds mit dem selben Titel (mit den selben Teipos) aufmachen und haben wollen? Ist einer nicht genug?
Jens schrieb: > Der Thread mit genau diesem Titel wurde gelöscht (Topic not found) Warum wurde der eigentlich gelöscht? Das ist ja lästig, dann kann man das Thema gar nicht vernünftig zu Ende bringen und man fängt bei jeder Neueröffnung wieder bei Adam und Eva an!
g457 schrieb: > Warum würdest Du mehrere Freds mit dem selben Titel (mit den selben > Teipos) aufmachen und haben wollen? Ist einer nicht genug? Weil irgendwann der Tread gesperrt wird! Ich kann z.b. nicht mehr in Beitrag "Haus mit PV übernommen, jetzt zwingt mit Netzbetreiber" posten. Dafür aber weiterhin in diesem. Würden die Mods einfach die alten Threads zusammenführen und die Schreibsperre aufheben, könnte ich dort weiter schreiben.
Ich habe mich jetzt mal angemeldet, würden die Motz bitte die Güte mir erweisen die gelöschten Threads hier zusammen zu führen? Gerade das mit dem Telefonat?
Ich habe jetzt auch so ein Problem! Allerdings bauen wir eine PV aufs Dach und man hat mir vom Elektriker aus gesagt wir müssen den Aufbau erst vom EvU genehmigen lassen. Jetzt kam gestern ein Schreiben ich müsse auch diesen Einspeisevertrag unterzeichnen damit positiv über die Freigabe entschieden werden kann. Wir bauen aber dennoch die PV schon aufs Dach, da ich mittlerweile aus dem PV-Forum erfahren habe das ich eine Eilverfügung gegen das EvU durchsetzen kann. Zudem sind die Module schon angeliefert und auch schon bezahlt worden. Kann man den Post bitte wieder herstellen? Ich würde gerne mir ein paar Sache dort abkupfern um spaeter nicht mit Bluthochdruck einen Widerspruch schreiben zu müssen!
Paul schrieb: > Nein, da war nur Dein rumgeheule daß Du schlauer bist als alle anderen > und es denen zeigen wirst. > Ohne Sinn und Verstand. Genau! Es ist wichtig in diesem Forum zu wissen das ein User ausreicht der dein Geschreibsel nicht sehen möchte und damit alle anderen Nutzer, die es aber lesen wollen, damit zu überstimmen. Anstatt die Klappe zu halten und weiter zu klicken muss man hier noch das Maul aufreisen, stellvertretend für alle Menschen dieser Erde. Da gibts ein Reim: "Paul, halts Maul" oder so ähnlich. Müsste ich googlen.
Jens K. schrieb: > Ich habe mich jetzt mal angemeldet, > > würden die Motz bitte die Güte mir erweisen die gelöschten Threads hier > zusammen zu führen? Gerade das mit dem Telefonat? Kannst du bitte den Text von deinen anderen sthreats hier posten? Da waren einige Punkte dabei die nmir nun auch pasieren!
Udo S. schrieb: > Meld dich an statt laufend einen neuen Thread zum gleichen Thema > aufzumachen. Das Problem war ja, dass er keinen Zugriff auf's Internet hatte, um eine funktionierende E-Mail Adresse zu erzeugen, die man aber zwingend zum Anmelden benötigt, deswegen konnte er sich nicht anmelden. Das scheint inzwischen aber Geschichte zu sein. Jens K. schrieb: > Ich habe mich jetzt mal angemeldet. Klasse! 👍 Jetzt wird ein konstruktiver Schuh draus.
Beitrag #7052002 wurde von einem Moderator gelöscht.
Content B. schrieb: > Kann man den Post bitte wieder herstellen? Ich würde gerne mir ein paar > Sache dort abkupfern um spaeter nicht mit Bluthochdruck einen > Widerspruch schreiben zu müssen! Thread kann gelöscht bleiben, da stand Ü-BER-HAUPT nichts Gescheitetes drin mit, nur ellenlange Selbstgefälligkeiten. Das Einzige, was Du wissen musst, ist § 7 Abs. 1 EEG (gesetzliches Schuldverhältnis). https://www.gesetze-im-internet.de/eeg_2014/__7.html Und Percy hat schlauerweise zusätzlich auf § 288 Abs. 5 BGB hingewiesen. Das hat aber erstmal nix mit der Einspeisevergütung zu tun. Damit kannst Du dem Netzbetreiber 40,00 Euro zusätzlich als pauschalen Verzugsschaden aufbrummen, wenn der sich weigern sollte, fristgerecht zu zahlen. Ist ja neben der kärglichen Einspeisevergütung kein zu verachtender Betrag. Mehr Sinnhaftes enthielt der Thread nicht, das zu lesen wäre für Dich reine Zeitverschwendung.
Rainer Z. schrieb: > Thread kann gelöscht bleiben, da stand Ü-BER-HAUPT nichts Gescheitetes > drin mit, nur ellenlange Selbstgefälligkeiten. Ich würde dir Recht geben wenn es 1.) DEIN Thread wäre und 2.) keiner sich für den Inhalt interessieren würde! Aber alleine schon dass oben 6 Leute auf "lesenswert" gedrückt haben, bist du einfach im Unrecht! Zudem musst du hier ja nicht lesen! Oder gehst du auch in eine Bar um zu schimpfen wie scheiße es hier ist und sagst anderen das die hier nicht bleiben sollen weil es DIR nicht gefällt? Du bist schon ganz schön arrogant! Und ja, wieso die Mods den Thread gelöscht haben anstatt ihn zusammen zu führen, keine Ahnung, aber in FB fängt man sich schon an über die Willkür zu reden. Da gab es dann so Begriffe wie "Löschmod" oder "Löschbolzen" (was ich eigentlich nur von Thron her kenne). Wenn sie wenigstens schreiben würden was der Grund sei. Heute soll mein Wechselrichter zum Basteln kommen. Anscheinend aber voll funktionsfähig. Ich werde berichten :-)
Jens K. schrieb: > Und ja, wieso die Mods den Thread gelöscht haben anstatt ihn zusammen zu > führen, keine Ahnung Was zahlst du den Mods eigentlich dass sie das von dir angerichtete Chaos "bereinigen" sollen?
Beitrag #7052536 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7052564 wurde von einem Moderator gelöscht.
Heute kam wieder Post vom Netzbetreiber! Diesmal war beim Einspeisevertrag das Unterschriftfeld mit Textmarker angemalt und ein PostIt daneben mit "hier unterschreiben". Ich habs schon zurück geschickt. Natürlich vorher eine Kopie gemacht. Unterschriftenfeld hab ich unangetastet gelassen :-) PostIt hab ich unverändert gelassen :-D
Jens K. schrieb: > Heute kam wieder Post vom Netzbetreiber! > > Diesmal war beim Einspeisevertrag das Unterschriftfeld mit Textmarker > angemalt und ein PostIt daneben mit "hier unterschreiben". > > Ich habs schon zurück geschickt. Natürlich vorher eine Kopie gemacht. > Unterschriftenfeld hab ich unangetastet gelassen :-) > PostIt hab ich unverändert gelassen :-D Was soll der Unfug? Ein Mann würde einfach dazu stehen, entweder zu unterschreiben oder es zu lassen. Aber er würde es klar kommunizieren. Und dann mit den Konsequenzen leben. Aber wie lächerlich ist deine Taktik? Du tust so als wärst du zu doof zu verstehen was die von dir wollen. Dumm stellen? Ernsthaft? Lass dir mal von Dr. Cox ein Rezept für zwei Eier geben!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Lass dir mal von Dr. Cox ein Rezept für zwei Eier geben! Das traurige an Ostern ist, dass es danach immer noch Menschen ohne Eier gibt.
Fpgakuechle K. schrieb: > Pete K. schrieb: >> Nun ja, sie versuchen es immer wieder. Ein Vertrag ist nicht notwendig. > > Was soll den Vertrag ersetzten, der klassische Kuhhandel auf Handschlag? Auch der klassische Kuhhandel ist ein Vertrag -- sogar ganz ohne Handschlag.
Beitrag #7053185 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Ein Mann würde einfach dazu stehen, entweder zu unterschreiben oder es > zu lassen. Mach ich doch! Ich stehe dazu es nicht zu unterschreiben! Und da der Vertrag nicht meiner ist, sende ich ihn zurück.
Jens K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ein Mann würde einfach dazu stehen, entweder zu unterschreiben oder es >> zu lassen. > > Mach ich doch! Ich stehe dazu es nicht zu unterschreiben! Ne, dann hättest du das einfach klar gesagt. Genau das tust du nicht. Du machst lustige Spielchen mit hin- und herschicken von Papier. Weil du dich nicht traust klare Kante zu zeigen und klar zu sagen dass du nicht unterschreiben wirst. Bisher gehen die von einem schlichten Vergessen der Unterschrift aus. Was du voll so beabsichtigt hast. Wenn du der Meinung bist, der ganze Vertrag gehe dich nichts an, dann belasse es wenigstens dabei und schicke nichts zurück sondern ignoriere alles bis man dir den Saft abdreht.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ne, dann hättest du das einfach klar gesagt. Genau das tust du nicht. Du > machst lustige Spielchen mit hin- und herschicken von Papier Am Telefon habe ich der Dame gesagt was die Rechtslage ist. Offenbar will das aber niemand wissen und versucht es weiterhin. Da der Konzern aber zu mächtig ist um auf ein Kommentar das ganze System umzukrempeln verursache ich ein Präzedenzfall. Sobald eine Mahnung kommt werde ich entsprechend handeln. Sobald ein Mahnbescheid ergeht werde ich Widerspruch einlegen. Bei der Gerichtsverhandlung werde ich dann das Gesetz präsentieren. Ja, dafür habe ich Zeit. In meiner Familie habe ich einen Anwalt ;-)
Jens K. schrieb: > Am Telefon habe ich der Dame gesagt was die Rechtslage ist. Jemandem am Telefon die allgemeine Rechtslage zu erklären hat null Einfluss auf einen konkreten Fall. Warum hast du nicht einfach direkt ein schlichtes Schreiben aufgesetzt in dem du mitteilst dass du keinen Vertrag abschließen wirst? Das wäre halt die erwachsene Herangehensweise gewesen. Das wurde dir übrigens in den ersten beiden Antworten auch bereits so empfohlen. Aber du hast dich für das rumeiern entschieden. > Offenbar > will das aber niemand wissen und versucht es weiterhin. Weil du das noch gar nicht kommuniziert hat. Siehe oben. > Bei der Gerichtsverhandlung werde ich dann das > Gesetz präsentieren. Bist du eine zweite Erin Brockovich? Wirst du im Gericht ein glühendes Plädoyer gegen die bösen Netzbetreiber halten? Stellst du dir das vor? Ich wette lange vorher knickst du einfach ein. Deine bisherigen Aussagen lassen keinen anderen Schluss zu. > Ja, dafür habe ich Zeit. In meiner Familie habe ich einen Anwalt ;-) Mehr Zeit als Eier.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20220503_123033.jpg
410 KB
Jens K. schrieb: > Ja, dafür habe ich Zeit. In meiner Familie habe ich einen Anwalt ;-) Wahrscheinlich gewinnst du tatsächlich den Prozess, weil die Unterschrift nich zwingend erforderlich ist. Cyblord -. schrieb: > Ein Mann würde einfach dazu stehen, entweder zu unterschreiben oder es > zu lassen. Aber er würde es klar kommunizieren. Das ist die zweifellos die bessere Variante. Die Anwälte sind sowieso schon überlastet, weil jeder Nachbar beim kleinsten Furz einen Kleinkrieg anfängt.
Jens K. schrieb: > Heute kam wieder Post vom Netzbetreiber! > > Diesmal war beim Einspeisevertrag das Unterschriftfeld mit Textmarker > angemalt und ein PostIt daneben mit "hier unterschreiben". > > Ich habs schon zurück geschickt. Natürlich vorher eine Kopie gemacht. > Unterschriftenfeld hab ich unangetastet gelassen :-) > PostIt hab ich unverändert gelassen :-D Du Teufelskerl!
Jens K. schrieb: > Sobald eine Mahnung kommt werde ich > entsprechend handeln. Sobald ein Mahnbescheid ergeht werde ich > Widerspruch einlegen. Bei der Gerichtsverhandlung werde ich dann das > Gesetz präsentieren. Du schreibst da ziemlich wirres Zeug. Wer sollte dir da aus welchem Grund einen Mahnbescheid schicken? Oliver
Kann mir bitte jemand erklären wieso es überhaupt zu dem Schreiben gekommen ist?
Anita H. schrieb: > Kann mir bitte jemand erklären wieso es überhaupt zu dem Schreiben > gekommen ist? Jens K. hat wohl viel Zeit...
Michael M. schrieb: > Anita H. schrieb: >> Kann mir bitte jemand erklären wieso es überhaupt zu dem Schreiben >> gekommen ist? > > Jens K. hat wohl viel Zeit... Und wegen dieser Frage bekomme ich -2 ?
Anita H. schrieb: > Und wegen dieser Frage bekomme ich -2 ? Von mir nicht! Mit dem Smartphone kann ich weder eine Bewertung sehen noch eine Bewertung abgeben, und das obwohl ich angemeldet bin!
Michael M. schrieb: > Die Anwälte sind sowieso schon überlastet, weil jeder Nachbar beim > kleinsten Furz einen Kleinkrieg anfängt. Leider nein, die haben Langeweile, genau wie der TO. Überlastet sind die Gerichte.
Ich habe nun meinen "Bastelwechselrichter" bekommen. Es ist ein Victron Muliplus 2 mit zusätzlichem Energiemeter. Original verpackt und es sind sogar noch die Schutzfolien drauf. Ich werde mal in meiner Werkstatt das Ding testen und schauen ob überhaupt was kaputt ist. Der Energiemesser scheint auch neu zu sein (original verpackt mit Siegel). Ich rufe später mein Elektriker an, er hat sich bereit erklärt mir das Ding am Zähler anzuklemmen wenn ich heute Abend mit ihm ein Bier trinke.
Neuigkeit: Gestern war mein Elektriker da und hat mir das EnergyMeter eingebaut. Zusätzlich hat er einen Kundenakku dabei gehabt, den ich testweise verwenden durfte. Der Wechselrichter funktioniert perfekt. Es gab noch genug Sonne so dass der Akku geladen werden konnte. Als es dunkler wurde konnte man beobachten wie die Leistung aus dem Wechselrichter langsam immer mehr anstieg. Heute morgen habe ich ihn wieder außer Betrieb genommen, da mein Elektriker den Akku abgeholt hatte. Jetzt muss ich mir nach einem passenden Akku Ausschau halten. Ich werde weiter berichten.
Guten Morgen! Habe wieder ein Anruf vom Netzbetreiber erhalten! Die gekürzte Version: Diesmal hat der freundliche Herr mir unmissverständlich zu erklären versucht, ich müsse den Einspeisevertrag unterzeichnen. Ich habe dann gefragt auf welcher Grundlage. Er meinte auf Grundlage der AGB. Ich fragte ob die AGB für mich gültig ist. Er sagte ja. Ich fragte wie das sein kann, weil ich habe doch nichts unterschrieben. Er meinte, genau deshalb muss ich zwingend unterschreiben! :-) PS: Die Telefonansage (Tonband) hat mir mitgeteilt, dass das Gespräch aufgezeichnet wird! Wenn ich es nicht möchte, muss ich es dem kommenden Gesprächspartner mitteilen. Ich sagte darauf, ich würde auch aufzeichnen, wenn das unerwünscht sei, soll der kommende Gesprächspartner mir das mitteilen :-) Somit rechtlich sicher!
Was hast du für den Wechselrichter bezahlt? War das Energiemeter dabei oder musst du extra zahlen?
Content B. schrieb: > Was hast du für den Wechselrichter bezahlt? War das Energiemeter > dabei > oder musst du extra zahlen? Ich habe für Wechselrichter und SmartMeter gerade einmal 25 Euro bezahlt. War ja als Defekt deklariert. Es ist ein Victron Energy Multiplus-II mit 8000VA Das Ding wiegt knapp 40 Kilo.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7057918 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7058279 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jens K. schrieb: > Guten Morgen! Morgen! https://youtu.be/eOvibLXJxQ8 (passend zur PV-Anlage: Nana Mouskuri mit Guten Morgen Sonnenschein)
Beitrag #7059307 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7059310 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7059481 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7059813 wurde von einem Moderator gelöscht.
Guten Morgen! Heute kam die erste Zahlungserinnerung für die Grundgebühr laut Einspeisevertrag. Ich habe dagegen Widerspruch eingelegt mit der Begründung dass die Berechnung keiner rechtlichen Substanz zu Grunde liegt. Ich werde berichten :-)
Beitrag #7060237 wurde vom Autor gelöscht.
Jens K. schrieb: > Danke für das Lob! > > Aber gerne doch :-) Dürfen wir erfahren was da geshrieben stand?
Jens K. schrieb: > Ich habe dagegen Widerspruch eingelegt mit der > Begründung dass die Berechnung keiner rechtlichen Substanz zu Grunde > liegt. Sei dir da nicht zu sicher. Derartige Spielereien sind schon einigen Leuten vor die Füße gefallen. Verträge können durchaus auch durch konkludentes Handeln zu Stande kommen. Wenn du im Supermarkt ein Brot aufs Kassenband legst wird niemand glauben, du hättest das getan weil du das Brot NICHT kaufen willst. Es könnte sich durchaus ein Richter finden der der Auffassung ist das du den Vertrag eingehen wolltest und nur vergessen hast zu unterschreiben. Ansonsten hättest du ihn ja nicht zurückgeschickt. Es gibt da ein altes Sprichwort: "Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand".
Hier im Thread steht leider auch viel Halbwissen. 1. Eine Einspeiseanlage die mit dem öffentliche Netz gekoppelt ist, wird durch eine Fachkraft beim gMSB(gesetzlicher Messstellenbetreiber) angemeldet. Dieser stellt, je nach Messkonzept, die Messtechnik bereit. (örtlicher Netzbetreiber) Es gibt auch Firmen (w(ettbewerbliche)MSB) die mit Vertrag nach § 9 (MsbG) ihre eigene Messtechnik beim gMSB anmelden. Bereitgestellte Messtechnik muss jedoch immer vergütet werden. 2. Die Vergütung von Neuanlagen wird momentan durch das EEG 2021 geregelt, bei einem Betreiberwechel ohne Anlagenumbau wird nach dem Inbetriebnahmedatum der Bestandsanlage vergütet. Ausnahme ist eine ausgelaufene Förderung nach Zeit oder Betriebsstunden. (PV oder KWK u.a.) 3. Der örtliche Netzbetreiber ist gesetzlich verpflichtet eine Einspeisevergütung zu zahlen (EEG), oder der Betreiber verzichtet schriftlich auf die Vergütung. 4. Jeder Betreiber kann sich einen Direktvermarkter suchen oder selber zu einem werden (richtiger Anmeldestress), dann passiert die Vergütung über diesen. Das ist im allgemeinen aber mit einer Abtretung der Vergütung an den DV verbunden, da dieser dann mit dem Netzbetreiber einen Vertrag abschließt. 5. Netzbetreiber haben diverse Kontaktmöglichkeiten zur Klärung spezieller Anliegen. Was die allerdings nicht machen, ist eine Beratung, wie man das meiste Geld für sich mit welchem Messkonzept auch immer rausbekommt.
:
Bearbeitet durch User
Neuigkeit! Ich habe vom Netzbetreiber zwei Briefe erhalten. Einmal mit Bestätigung dass ich keinen Vertrag brauche und auch die Mahnung gegenstandslos ist, bei anderen Brief war die Mahnung drin. Die Kundennummer und die Rech/Mahnnummer sind identisch, sodass es sich um keinen weiteren Vertrag handelt. Interessant finde ich hingegen das die eine Abteilung nicht weis was die andere macht. Gegen die Mahnung hab ich auch Widerspruch eingelegt und per Einschreiben zurück gesendet. Wie immer eine Kopie gemacht. Bin gespannt wie es weiter geht. Ich berichte. Über den Wechselrichter hab ich nun einige Dokus zusammengestellt. Akku habe ich noch keinen. Hab aber ein paar Verkäufer im Auge. PS: Laut Bundesfinanzministerium fällt die EEG-Umlage weg. Ab Juli könnte es daher zu einem günstigeren Verbrauchspreis führen.
:
Bearbeitet durch User
Neuigkeit! Habe heute einen freundlichen Anruf des Netzbetreibers erhalten bei dem eine nette Dame sich bei mir entschuldigt hat bezüglich des Vertrages. Es sei natürlich richtig dass ich laut EEG §7 (oder war es 9?) keinen Einspeisevertrag unterzeichnen müsse und es daher auch keine Grundgebühr anfallen würde bzw dürfte. Ich müsse einfach nur die Rechnungen zusenden und bekomme die Vergütung. Nach nicht einmal eine Stunde später kam ein erneuter Anruf des Netzbetreibers, diesmal hat mir ein unfreundlicher Herr versucht zu erklären dass ich den Vertrag unterzeichnen müsse, ansonsten dürfte ich nicht einspeisen oder gar eine Vergütung beziehen. Zudem müsse ich mich an die AGB im Vertrag halten. Auf meine Frage welche AGB von welchem Vertrag? Er meinte den Vertrag den ich nicht unterzeichnet habe. Ich bin dann kurz wütend über diese Dreistigkeit geworden und meinte ohne Unterschrift sind die AGB doch gar nicht gültig. Er meinte, genau deshalb muss ich den Vertrag dringend unterzeichnen ansonsten würden sie dies mit Inkasso durchsetzen. Dann wurde es mir zu blöd und ich sagte ihm ich habe nie einen Vertrag erhalten und konnte deshalb auch keinen unterzeichnen. Eventuell ist die Adresse dem Postboten noch nicht bekannt. Nächstes mal muss ich mich besser auf solch einen Spitzbuben vorbereiten :-) Ich werde weiter berichten :-D
Je mehr ich von der Geschichte lese, desto weniger glaube ich davon.
Cyblord -. schrieb: > Je mehr ich von der Geschichte lese, desto weniger glaube ich davon Das ist in Deutschland, warum sollte das nicht so ablaufen?
Cyblord -. schrieb: > Je mehr ich von der Geschichte lese, desto weniger glaube ich davon. Ich verstehe nicht warum du dir es dann antuen tust. Ist das darauf Klicken auf den Post so etwas wie Tourette?
Jens K. schrieb: > Nächstes mal muss ich mich besser auf solch einen Spitzbuben vorbereiten Ich bin noch davon beschohnt worden! Aber danke für die Information ich werde darauf achten wenn angerufen wird.
Ja toll, du bist jetzt in mindestens drei Abteilungen angekommen: Meßstellenverwaltung, Rechnungswesen, Mahnwesen. Willst wohl drei dicke Leitz-Ordner sammeln. Mal sehen wie es weiter geht. Vielleicht kannst du die diversen Sachbearbeiter gegeneinander ausspielen. Mach alles schriftlich und widerspreche dem Inkasso.
Content B. schrieb: > Ich verstehe nicht warum du dir es dann antuen tust. Ist das darauf > Klicken auf den Post so etwas wie Tourette? Es gibt Menschen, die jeden Konflikt vermeiden. Und es gibt Menschen, die Auseinandersetzungen suchen. Erstere wirst du kaum ganz oben auf dem Treppchen finden. Für Letztere ist es eine Art Wettbewerb.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Für Letztere ist es eine Art Wettbewerb. Vielleicht ist es auch Kompensation, weil anderswo jeglicher Konflikt sowieso verloren wird.
DANIEL D. schrieb: > Vielleicht ist es auch Kompensation, weil anderswo jeglicher Konflikt > sowieso verloren wird. Solche legen sich nur mit schwächeren an, d.h. treten nach unten. Also würden nicht mit Konzernen, wie diesem streiten.
Dieter D. schrieb: > DANIEL D. schrieb: >> Vielleicht ist es auch Kompensation, weil anderswo jeglicher Konflikt >> sowieso verloren wird. > > Solche legen sich nur mit schwächeren an, d.h. treten nach unten. Also > würden nicht mit Konzernen, wie diesem streiten. Ich lege mich gerne mit den Stärkeren an! Die Mitarbeiter an Machtpositionen bekommen irgendwann eins auf den Deckel. Wenn z.B. eine Beamtin eine Forderung mit Zwangsandrohung versendet, die nicht gerechtfertigt ist und erst bei Gericht als gegenstandslos definiert wird, bekommt halt eine privatrechtliche Abmahnung in doppelter Höhe der anfallenden Kosten. Und das ziehen wir durch. Wenn nötig mit gerichtlichem Mahnbescheid. Denn der Sachbearbeiter darf sich nicht hinter seinem Amt verstecken können. Wenn er Mist baut, muss er den Geldbeutel öffnen. So wie die normalen Bürger halt auch die wegen jedem Fehler oder Irrtum gleich zur Kasse gebeten werden. Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk
Jens K. schrieb: > Wenn er Mist baut, muss er den > Geldbeutel öffnen. So wie die normalen Bürger halt auch die wegen jedem > Fehler oder Irrtum gleich zur Kasse gebeten werden. Blöd ist nur wenn ein Gericht in irgend einer Instanz nicht mehr Deine Rechtsauffassunng teilt und Du dann irgendwann der bist, der die Zeche von allen zahlen darf. Solange man mittellos ist, ist klagen relativ einfach, aber wenn man etwas Geld hat, hat man das Risiko.
Jens K. schrieb: > Und das ziehen wir durch. Also ich glaube irgendwelche kleinen Konzernmitarbeiter, welche Formulare verschicken, wo von vorne hereinrein klar ist dass es nicht rechtens ist, sind alles andere als ein Gegner. Und irgendwie passt dass wir auch nicht so richtig in den Zusammenhang, das klingt immer so wie die armselige Bande alle gegen einen. Aber ja du bist natürlich ein starker Kämpfer der Gerechtigkeit. So krass kann nicht jeder drauf sein. Ich habe mal einen Mahnbescheid bekommen welcher nicht rechtens war. Da wohnte ich noch bei meinen Eltern, und die haben ziemlich viel Druck gemacht. Hab das dann einfach in den Müll geworfen, und noch mal kam nichts. Es kann halt nicht jeder die Größe haben Briefe unbeantwortet zurückzuschicken. Oder so Zeug zu veranstalten.
Sven L. schrieb: > Jens K. schrieb: >> Wenn er Mist baut, muss er den >> Geldbeutel öffnen. So wie die normalen Bürger halt auch die wegen jedem >> Fehler oder Irrtum gleich zur Kasse gebeten werden. > > Blöd ist nur wenn ein Gericht in irgend einer Instanz nicht mehr Deine > Rechtsauffassunng teilt und Du dann irgendwann der bist, der die Zeche > von allen zahlen darf. > > Solange man mittellos ist, ist klagen relativ einfach, aber wenn man > etwas Geld hat, hat man das Risiko. Das ist natürlich richtig! Aber es gibt ja Bescheide von Ämtern die eindeutig falsch sind. Wenn ein Gericht es dennoch anders sieht gibt es die Möglichkeit einer nächsthöheren Instanz. Hatten wir aber noch nie. Kurzes Beispiel um zu verstehen was ich meine: (Beispieldatum 01.05.2022) AUFFORDERUNG: Sie haben innerhalb der nächsten zwei Wochen das Gebüsch um 20cm zu kürzen, damit es nicht auf den Gehweg hinaus ragt. Andernfalls erfolgt ein Zwangsgeld in Höhe von 500 Euro. Verbot: Das Kürzen des Gebüsches ist aus naturschutzrechtlichen Gründen vom 01.04 bis 01.06.2022 verboten! Eine Zuwiderhandlung wird mit 1000 Euro Zwangsgeld belegt. Da kassieren wir den Sachbearbeiter. Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk
Jens K. schrieb: > Da kassieren wir den Sachbearbeiter. Erstmal gibt es hier die Moglichkeit einen Widerspruch gegen den Bescheid einzulegen. Das ist sogar Pflicht um später nicht im Falle eines Prozesses hinten runterzufallen. Dieser Widerspruch muss innerhalb eines Monats erfolgen. Daher die Frage, ob ein Rechtshelfsbescheid beiligt? Wenn nein, ist das der erste Fehler. Liegt auch keine Begründung für die Verkürzung auf zwei Wochen vor, ist das noch ein weiterer Fehler. Aufschiebung bis zur Klärung dieser wirst Du dabei beantragen müssen. Schreib mal dazu, dass Du einzelne vorwitzige Triebe länger sind und daher zum Teil bis zu 50cm zu kürzen wären. Sonst kommen die daher, dass Du an einer Stelle 30cm abgeschnitten hättest. Noch besser wäre es, wenn Du einen Gärtner kennen würdest, der die Arbeit ablehnt, weil die Freigabe der Naturschutzbehörde (einige haben das auch in andere Abteilungen, wie Bau, Straßen oder Umwelt ausgelagert) nicht vorliegt. Hier bietet es sich an, dass diese Genehmigungen eingefordert wird unter anderen auch zum Schutze des Mitarbeiters und seiner Vorgesetzten. Damit zeigt man dass mein kein "unwilliger" Bürger ist, aber auch bereit ist das gerichtlich klären zu lassen ohne zu drohen. Es ist immer darauf hinzuweisen, dass Verwaltungshandeln schriftlich sein muss. Ein windiger Telefonanruf ist kein verbindliches Dokument. Es fehlt hier die Billigung der unteren Naturschutzbehörde, dass die Hecke um die 20cm gekürzt werden darf. Den Widerspruch daher in Kopie auch an die untere Naturschutzbehörde schicken, wäre anzuraten. Am Besten geschieht auch per Fax, damit ein Beleg da ist. So viel sei noch für die Mitleser auf den Weg gegeben.
:
Bearbeitet durch User
Jens K. schrieb: > (Beispieldatum 01.05.2022) AUFFORDERUNG: An dem Tag arbeitet garantiert keine Behoerde. Wer allerdings solche Spiele wie das mit dem Netzbetreiber am Telefon macht, ist einfach nicht ernst zu nehmen. Die kriegen gesagt: Bindende Kommunikation nur schriftlich, Schoenen Tag noch. Ende.
Wendels B. schrieb: > An dem Tag arbeitet garantiert keine Behoerde. Deshalb Beispieldatum :-) Einfach als Beispiel, damit man das Datum und Verbot als schlüssigen Quatsch verstehen kann. Aber Wendelsberg, ich erkläre es dir gerne :-D
Jens K. schrieb: > Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk Unterlasse bitte Deine Angeberei mit dem iPhone. Es nervt!!!
Rainer Z. schrieb: > Jens K. schrieb: >> Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk > > Unterlasse bitte Deine Angeberei mit dem iPhone. Es nervt!!! Wendels B. schrieb: > An dem Tag arbeitet garantiert keine Behoerde. Deshalb Beispieldatum :-) Einfach als Beispiel, damit man das Datum und Verbot als schlüssigen Quatsch verstehen kann. Aber Wendelsberg, ich erkläre es dir gerne :-D > Ende. ▄ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄ ▄▄▄ Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk für Rainer Zufall
Rainer Z. schrieb: > Jens K. schrieb: >> Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk > > Unterlasse bitte Deine Angeberei mit dem iPhone. Es nervt!!! Ein Microsoft Goliath würde viel besser zu ihm passen.
Rainer Z. schrieb: > Jens K. schrieb: >> Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk > > Unterlasse bitte Deine Angeberei mit dem iPhone. Es nervt!!! Ich glaube dem Rainer sainer ist ein Klainer :-) OK, kanns nicht beurteilen. Und mein Nest beschmutzen lassen will ich auch nicht! Aber Leute die sich über das Hab und Gut von anderen aufregen sind meistens gesellschaftlich und materiell eher weiter unten angesiedelt. Sonst würden sie sich auf das gleiche Niveau "herauf" lassen. Schade, Jens scheint verheiratet zu sein. Mit dem könnte man sicher ne menge Spaß haben!
H. H. schrieb: > Ein Microsoft Goliath würde viel besser zu ihm passen. Am besten noch mit so einem Goldkettchen um den Hals hängend. Und immer wenn man eine Idee hat was man alles überflüssiges in den Thread hier schreiben kann, was möglicherweise jemand auf den Sack gehen könnte, macht er sich eine Notiz. Vielleicht ist es ja auch nur eine narzisstische Persönlichkeitsstörung, und ich unterstelle jetzt jemanden ungerechtfertigt Leute trollen zu wollen.
Anita H. schrieb: > Schade, Jens scheint verheiratet zu sein. Mit dem könnte man sicher ne > menge Spaß haben! Sei nicht so pessimistisch und versuche es mit Jens! Wahrscheinlich hat er auch einen Ferrari und eine Rolex am Arm. Nur Mut!
Rainer Z. schrieb: > Anita H. schrieb: >> Schade, Jens scheint verheiratet zu sein. Mit dem könnte man sicher ne >> menge Spaß haben! > > Sei nicht so pessimistisch und versuche es mit Jens! Wahrscheinlich hat > er auch einen Ferrari und eine Rolex am Arm. Nur Mut! War da nicht was mit Fuchsschwanz?
Rainer Z. schrieb: > Unterlasse bitte Deine Angeberei mit dem iPhone. Es nervt!!! Ich vermute Jens arbeitet mit Spracheingabe, dabei entsteht am Ende des so kompilierten Textes automatisch dieser Satz: Jens K. schrieb: > Gesendet von meinem iPhone 13 Pro via Tapatalk Das lässt sich gar nicht vermeiden und tut auch nicht weh :)
Michael M. schrieb: > und tut auch nicht weh :) Doch, es tut weh in den Augen. (Und es senkt seine Glaubwürdigkeitspunkte ins Minus)
Wendels B. schrieb: > Doch, es tut weh in den Augen. > (Und es senkt seine Glaubwürdigkeitspunkte ins Minus) Also ich kann hier keine sinnlose Protzerei erkennen. *Gesendet aus meinem Penthouse in Schanghai mit meinem diamantbestückten Handy Nr3 mit Platin Gehäuse.*
Da erzähl ich was mir passiert ist und ihr habt nur Spot übrig. Okay, einige wenige, die damit was anfangen können und weiter kommen sind dankbar. Deshalb mach ich weiter :-) DANIEL D. schrieb: > *Gesendet aus meinem Penthouse in Schanghai mit meinem diamantbestückten > Handy Nr3 mit Platin Gehäuse.* Wie? Hat das Geld für nen eigenen Flieger nicht gereicht? :-D Gesendet aus meiner Panthera in 10t Fuß vom IPhone 13 Pro via toller App
:
Bearbeitet durch User
Guten Morgen, heute hat wieder ein (un)freundlicher Herr vom Netzbetreiber angerufen bzw ich habe zurück gerufen weil ich in einem Meeting war und hat mir gesagt ich müsse heute noch den Vertrag unterschreiben. Ich sagte ihm ich habe keinen Vertrag erhalten (was auch wahr ist) und ich auch nicht vorhabe diesen zu unterschreiben. Er meinte, ich dürfe die Unterschrift nicht verweigern :-) Hinweis: Beim Anruf wurde mir gesagt das die Gespräche aufgezeichnet werden. Wenn ich das nicht möchte, solle ich es dem Sachbearbeiter extra mitteilen. Ich sagte dann umgehend dass ich auch dieses Gespräch aufzeichnen werde und er solle mir dann sagen falls er es nicht will. Er hat nicht widersprochen! Somit ist rechtlich die Aufzeichnung erlaubt!
Jens K. schrieb: > Beim Anruf wurde mir gesagt das die Gespräche aufgezeichnet werden. Wenn > ich das nicht möchte, solle ich es dem Sachbearbeiter extra mitteilen. Glaube ich dir nicht. Eine Durchwahl hat keine Bandansage und über die Zentrale hättest du den Jens K. schrieb: > (un)freundliche[n] Herr[n] kaum erreicht.
Carla A. schrieb: > Glaube ich dir nicht. Eine Durchwahl hat keine Bandansage und über die > Zentrale hättest du den Ahja... Netzbetreiber (je nach Größe) haben Teams, und die Teams haben entsprechennde Durchwahlen und da kommt nicht selten eine Ansage das man jetzt beim Team für die Erneuerbaren ist oder so...
Sven L. schrieb: > Ahja... > > Netzbetreiber (je nach Größe) haben Teams, und die Teams haben > entsprechennde Durchwahlen und da kommt nicht selten eine Ansage das man > jetzt beim Team für die Erneuerbaren ist oder so... Dann stimmt deine Geschichte trotzdem nicht. Denn woher weißt du, dass es der "(un)freundliche Herr" war, der dich angerufen hat?
Carla A. schrieb: > Dann stimmt deine Geschichte trotzdem nicht. Denn woher weißt du, dass > es der "(un)freundliche Herr" war, der dich angerufen hat? Whatever... aber über solche Details eines komplett sinnlosen Threads zu streiten das bringt es oder? Mir ging es nur mal darum Deine Behauptung zu wiederlegen. Grundsätzlich kann man, wenn es die Anlage kann Text vor Melden und allen möglichen anderen Mist machen.
Guten Morgen, euer Problem ist, das ihr euch auf jeden Buchstaben konzentriert, anstatt das Gesamtbild zu sehen. Ich schreibe auch nicht chronologisch minutengenau. Sondern einfach was passiert ist. Daher wird auch nicht erwähnt das ich in der Warteschleife stehe und darauf warte zum richtigen Bearbeiter durchgeleitet zu werden. Die Ansage mit der Aufzeichnung kommt ganz am Anfang. Das Perfide: wer traut sich schon dem Gesprächspartner sofort zu sagen: Aufzeichnen will ich nicht? Zudem spielt mir so was in die Hände, denn auch bei der Ansage kann ich sofort widersprechen, es spielt keine Rolle ob es automatisch abgespielt oder durch ein Gesprächspartner gesagt wird. Die fehlende Auswertung ist nicht mein Problem! Heute kamen wieder Unterlagen. In einem Kuvert: Mahnung für die Grundgebühr, SEPA,ein Vertrag den ich unterzeichnen soll und ein Begleitschreiben das ich DRINGEND unterzeichnen SOLL. Von muss ist nie schriftlich was zu lesen. Immer nur am Telefon. Ich werde später dort nochmals anrufen und fragen was es mit dem Vertrag aus sich hat. Zudem wurde meine Rechnung noch nicht beglichen. Ich werde sie demnächst anmahnen. Es gibt ja einen 40 Euro-Paragraph im BGB :-D Ich werde berichten! :-)
Jens K. schrieb: > Heute kamen wieder Unterlagen. In einem Kuvert: Mahnung für die > Grundgebühr, SEPA,ein Vertrag den ich unterzeichnen soll und ein > Begleitschreiben das ich DRINGEND unterzeichnen SOLL. Von muss ist nie > schriftlich was zu lesen. Immer nur am Telefon. Ich werde später dort > nochmals anrufen und fragen was es mit dem Vertrag aus sich hat. Zudem > wurde meine Rechnung noch nicht beglichen. Ich werde sie demnächst > anmahnen. Es gibt ja einen 40 Euro-Paragraph im BGB :-D > > Ich werde berichten! :-) Du hast viel zu viel Tagesfreizeit. Und du solltest dir langsam mal anwaltliche Beratung suchen. SO ein juristisches Laienschauspiel kann auch mal nach hinten losgehen und dann glotzt du mit dem Ofenrohr ins Gebirge, wenn dir der Richter am Ende erklärt was auch das Forum schon die ganze Zeit versucht. Nämlich dass du nicht die hellste Kerze im Leuchter bist. So ein Netzbetreiber hat eine ganze Herde an blutsaugenden Anwälten, die für den Spaß auch noch bezahlt werden. Die lachen nie.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Die lachen nie. Vermutlich lachen sie schon mal kurz, dann wenn Jens überhaupt nichts mehr zu lachen hat. Aber gut, wenn man keine Lust sowas zivilisert zu regeln und auch keine anderen Hobbys mag man ja Freude an sowas haben.
Cyblord -. schrieb: > Du hast viel zu viel Tagesfreizeit. Ja! Cyblord -. schrieb: > Und du solltest dir langsam mal > anwaltliche Beratung suchen. Hab ich. Cyblord -. schrieb: > Nämlich dass du nicht die hellste Kerze im > Leuchter bist. Was man mir als Behinderung auslegen könnte und daher Rücksicht auf Minderheiten bedeutet. Cyblord -. schrieb: > So ein Netzbetreiber hat eine ganze Herde an blutsaugenden Anwälten, Nein :-) Es gibt ein ganz klares Gesetz. Einmal das EEG. Zudem gibt es auch den Verbraucherschutz. Dieser greift aber nicht, da ein Anlagenbetreiber immer gewerblich handelt. Daher ist der Netzbetreiber immer darauf bedacht eine Unterschrift zu bekommen. Hier gehts um bares Geld! 15 Euro im Monat als Grundgebühr für etwas das man für Lau haben kann, zusätzlich 4 Cent pro kWh die ab 1 Juli rückwirkend 12 Cent wird ist dann richtig gespart. Und man kann dem Netzbetreiber noch nicht mal einen Vorwurf machen. Sobald ich unterschreibe bin ich der Gearschte.
Troll A. schrieb: > Aber gut, wenn man keine Lust sowas zivilisert zu regeln und auch keine > anderen Hobbys mag man ja Freude an sowas haben. Du bist leider jemand der nicht lesen kann. Ich habe denen bereits mitgeteilt das ich mich ans EEG halte. Und eine freundliche Frau hat mir das auch bestätigt, auch wenn ich kurz danach per Telefon das Gegenteil zu hören bekam. Ich hab im Ort noch zwei denen es so ergeht. Ein Dritter hatte sogar unterschrieben und nun gekündigt. Er wurde entsprechend zur Unterschrift gedrängt aus Angst den Strom angestellt zu bekommen. Diese Machenschaften lass ich mir nicht bieten!
Jens K. schrieb: >> Und du solltest dir langsam mal >> anwaltliche Beratung suchen. > Hab ich. Glaub ich nicht. Wenn dann würdest du nicht selbst ständig anrufen und selbst Briefe verfassen. Sowas würde dann über den Anwalt gehen. Weil am Ende werden die die ganze Kommunikation gegen dich verwenden. > Cyblord -. schrieb: >> So ein Netzbetreiber hat eine ganze Herde an blutsaugenden Anwälten, > > Nein :-) Die haben keine Rechtsabteilung? Vor Gericht werden die vom Hausmeister vertreten? Soso. > Es gibt ein ganz klares Gesetz. Für alles gibt es ein Gesetz. Trotzdem braucht man Anwälte und Richter. Komisch oder? Und wie du sagst, du bist in der Sache kein Verbraucher. Es gelten also B2B Regeln. Und da sind die Bandagen etwas härter.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Jens K. schrieb: > >>> Und du solltest dir langsam mal >>> anwaltliche Beratung suchen. > >> Hab ich. > > Glaub ich nicht Doch hat er, sogar jemand aus der Verwandschaft. Beitrag "Re: Haus mit PV übernommen, jetzt zwingt mit Netzbetreiber"
Michael M. schrieb: > Doch hat er, sogar jemand aus der Verwandschaft. Ja, nur mal kurz mit einem bekannten Anwalt plaudern ist was anderes als wenn sich ein Anwalt offiziell um die Sache und den Schriftverkehr kümmert.
Jens K. schrieb: > Das Perfide: wer traut sich schon dem Gesprächspartner sofort zu sagen: > Aufzeichnen will ich nicht? Ich würde das sofort sagen, aber ich will ja sogar dass aufgezeichnet wird, genau wie du auch ;-) Cyblord -. schrieb: > Weil am Ende werden die die ganze Kommunikation gegen dich verwenden. So wie ich Jens verstanden habe, hat er auch eigene Aufzeichnungen gemacht. Es sei denn, er hat nur geblufft. Trotzdem finde ich es interessant diesen Musterprozess hier live zu verfolgen. Denn so eine Sache öffentlich im Forum knallhart bis zum Ende durchzuziehen, dass hat noch keiner gebracht. Deswegen bin ich auf das Ende gespannt.
Ist doch super. Eine Daily Soap in µc.net. ;-)
Jens K. schrieb: > Du bist leider jemand der nicht lesen kann. Doch kann ich. Und du bist leider jemand, der lieber irgendwelche Spielchen spielt, als die Sache klipp und klar zu regeln.
Lad doch mal die Aufnamen von deinen Gesprächen hier hoch. Wenn du die Einwilligung hast, hast du ja nichts zu befürchten. Wenn du magst, zensiere ich die Aufnahmen auch für dich.
Cyblord -. schrieb: > So ein Netzbetreiber hat eine ganze Herde an blutsaugenden Anwälten, die > für den Spaß auch noch bezahlt werden. Die können das Gesetz auch nicht ändern. Zumal nicht nur das Gesetz, sondern auch die Clearingstelle sich dazu schon eindeutig geäußert hat. Wenn die Anwälte was drauf haben, wissen die also schon das sie nicht die geringste Chance haben.
Jörg S. schrieb: > Wenn die Anwälte was drauf haben, wissen die also schon das sie nicht > die geringste Chance haben. Vor allem wird der Netzbetreiber sich hüten, sich nachteilige Entscheidungen von Gerichten höherer Instanz einzufangen. Sie könnten leitenden Charakter für andere Gerichte bekommen. Warum gehen wohl Versicherungen selten in Berufung?
Gewonnen! Um es etwas genauer zu beschreiben: Das Ganze ist nicht erst seit dem ich euch die Geschichte erzählt habe, sondern viel früher. Deshalb auch die extremen aufeinanderfolgenden Nachrichten. Allerdings zeitlich richtig. Das Problem des Netzbetreibers war, er hat einen Mahnbescheid erlassen für eine Grundgebühr dessen Vertrag ich nicht unterschrieben hatte. Danach versuchte man mich dazu zu bringen dennoch den Vertrag zu unterzeichnen um die ganzen Gerichts und Anwaltskosten zu sparen. Denn ich habe für den Mahnbescheid den Anwalt meines Vertrauens eingeschaltet (meine Frau :-) ). Da bis heute keine Unterschrift erfolgte hat das Gericht die Klage vollumfänglich abgewiesen und sämtliche Kosten dem Kläger auferlegt. Dazu dürfen wir auch pro Telefonat 20 Euro pauschale Telekommunikationskosten auslegen. Genaueres werde ich am Wochenende versuchen zusammen zu stellen. Schönen Vatertag allen :-)
Jens K. schrieb: > Das Ganze ist nicht erst seit dem ich euch die Geschichte erzählt habe, > sondern viel früher. Also wie vermutet, Du wolltest Dich nur interessant machen, und selbst wenn die jetzige Story stimmen sollte, hast Du bisher am laufenden Band gelogen ("Heute kam..." etc.) Jens K. schrieb: > Das Problem des Netzbetreibers war, er hat einen Mahnbescheid erlassen > für eine Grundgebühr dessen Vertrag ich nicht unterschrieben hatte. Für keine Deiner Behauptungen gab es bisher irgendeinen Beleg wie z.B. ein gescanntes Schreiben. Persönliche Daten dürften da kaum ein Hindernis sein, die kann man unkenntlich machen. Jens K. schrieb: > Anwalt meines Vertrauens eingeschaltet > (meine Frau :-) ). Wenn die Dir auch den Rat gegeben hat, bei der Bandansage zur Aufzeichnung "Ich zeichne auch auf!" zurückzuquaken, kann ihr nicht viel an ihrem Gatten liegen. Jens K. schrieb: > Dazu dürfen wir auch pro Telefonat 20 Euro pauschale > Telekommunikationskosten auslegen. Pro Angelegenheit, siehe 7002 VV RVG. Würde Deine Gattin aber wissen, wenn sie Anwältin wäre.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.