Statistische Erfassung von Threads und Beiträge?

[Al. K. (alterknacker)]

Da ein Zähler für Anhänge immer wieder mit Unwichtigkeit und/oder 
Unzuverlässigkeit begründet wird,
könnte man als Alternative  die Beiträge und Threads der User 
anzeigen/zählen.
Konkretisiert bedeutet dies
Beiträge welche in fremden Thread erfolen!
Eigene eröffnete Threads.
Beiträge in eigenen Thrads.

Dies würde einige Schlussfolgerungen erlauben welche aber vielleicht den 
Datenschutz unterliegen.
...wenn der Nutzen von vielen auch nicht erkannt wir, schaden tut es 
nicht!


MfG
alterknacker

[Björn S. (bjrn_s869)]

Welchen Mehrwert sollen diese Infos denn bringen?

[Ein T. (ein_typ)]

Al. K. schrieb:
> Dies würde einige Schlussfolgerungen erlauben

Welche?

[Andreas B. (bitverdreher)]

Al. K. schrieb:
> schaden tut es
> nicht!

Doch, es muss jemand programmieren. Und derjenige wird sich fragen: 
Wozu?

[Mani W. (e-doc)]

Al. K. schrieb:
> Dies würde einige Schlussfolgerungen erlauben welche aber vielleicht den
> Datenschutz unterliegen.

Und wieso willst Du schlussfolgern?

Sinnlos...

[Al. K. (alterknacker)]

Mani W. schrieb:
> Sinnlos...
Ach Mani, was du nicht verstehen willst, muss nicht Sinnlos sein.

Gibt es auch noch unpersönliche Antworten zum Eröffnungsthema?


MfG
alterknacker

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Al. K. schrieb:
> Mani W. schrieb:
>> Sinnlos...
> Ach Mani, was du nicht verstehen willst, muss nicht Sinnlos sein.
>
> Gibt es auch noch unpersönliche Antworten zum Eröffnungsthema?

Daran war nichts persönlich.

Er hält es für sinnlos, das ist alles. Und ich stimme ihm zu.

Davon abgesehen wird das vermutlich nicht von Andreas implementiert 
werden - da gibt es wirklich Wichtigeres.

[Al. K. (alterknacker)]

Mani W. schrieb:
> Und wieso willst Du schlussfolgern?
>
> Sinnlos...

Chris D. schrieb:
> Daran war nichts persönlich.

ach, es ist also nicht persönlich!

Auch wenn du Chris es für sinnlos hältst, das müssen hunderte Andere 
nicht.
Nach Diesen Zählverfahren, was nach meiner Meinung im Hintergrund läuft, 
können Drollige  besser erkannt werden.

-24   +3   Hintergrundbewertungen.
Auch dieses könnte in die Statistik einfließen.

MfG
alterknacker

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Al. K. schrieb:
> Mani W. schrieb:
>> Und wieso willst Du schlussfolgern?
>>
>> Sinnlos...
>
> Chris D. schrieb:
>> Daran war nichts persönlich.
>
> ach, es ist also nicht persönlich!

Exakt. Er äußert seine Meinung zu Deinem Vorschlag. Das ist alles.

> Auch wenn du Chris es für sinnlos hältst, das müssen hunderte Andere
> nicht.

Bisher gibt es hier offenbar nur einen. Von Hunderten kann also erstmal 
keine Rede sein.

> Nach Diesen Zählverfahren, was nach meiner Meinung im Hintergrund läuft,
> können Drollige  besser erkannt werden.

Nicht wirklich. Ich bspw. eröffne fast nie eigene Threads.

> -24   +3   Hintergrundbewertungen.
> Auch dieses könnte in die Statistik einfließen.

Ich sehe darin keinen Gewinn und denke auch nicht, dass das umgesetzt 
wird.

Nachdem es im Eröffnungsposting keine Fragen dazu gibt und der Vorschlag 
nun Andreas bekannt ist, können wir hier eigentlich abschließen, oder?

[●DesIntegrator ●. (Firma: FULL PALATINSK) (desinfector)]

Hey Knacker, an Dir ist ein Beamter verloren gegangen, wa'?

Wat willste denn noch alles verwalten?

[Vax W. (Gast)]

Alter Knacker, -

lies Dir bitte einmal den Artikel in der deutschen Wikipedia ueber 
Scoring durch (https://de.wikipedia.org/wiki/Scoring_(BDSG_neu)). Der 
Betreiber (Andreas) muesste ein riesiges Fass aufmachen, mit richtigen 
Kosten, ohne ein Benefit fuer das Forum.

Gruesse

[Andrew T. (marsufant)]

Chris D. schrieb:
> Nachdem es im Eröffnungsposting keine Fragen dazu gibt und der Vorschlag
> nun Andreas bekannt ist, können wir hier eigentlich abschließen, oder?

Bitte, sehr gerne und sehr bald schliessen.

[Al. K. (alterknacker)]

Chris D. schrieb:
> Bisher gibt es hier offenbar nur einen. Von Hunderten kann also erstmal
> keine Rede sein.

Woher willst du das wissen..

Chris D. schrieb:
> Nicht wirklich. Ich bspw. eröffne fast nie eigene Threads.

Bei einen Mod erwarte ich dies auch nicht.

Vax W. schrieb:
> lies Dir bitte einmal den Artikel in der deutschen Wikipedia ueber
> Scoring durch

Ich mache nur einen Vorschlag, wenn  User welche schon immer
nur negativ gegen mich aufgetreten sind, eine gelinde gesagt ablehnende 
Meinung haben, dann sehe ich dies nicht als Vollwertig an.

MfG
alterknacker

[Al. K. (alterknacker)]

Andrew T. schrieb:
> Bitte, sehr gerne und sehr bald schliessen.

Wem stört es, doch nur Ignoranten.
Wie viel Threads müssten geschlossen werden, welche überhaupt inhaltslos
sind.
;-)))

MfG
alterknacker

[Al. K. (alterknacker)]

●DesIntegrator ●. schrieb:
> Hey Knacker, an Dir ist ein Beamter verloren gegangen, wa'?

Weil ich so genau bin , habe ich in den letzten 33 Jahren nur richtige 
Entscheidungen gefällt und stehe Sozial und Materiell gut da.
Wenn ich auch Einiges mit Gerichtsverhandlung und vieles nur durch den 
Schriftweg durchgesetzt habe.

MfG
alterknacker

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Al. K. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>> Bisher gibt es hier offenbar nur einen. Von Hunderten kann also erstmal
>> keine Rede sein.
>
> Woher willst du das wissen..

Woher willst Du wissen, dass es "hunderte Andere" gibt?
Bisher liege ich zumindest in diesem Thread absolut richtig: Du bist der 
einzige.

> Chris D. schrieb:
>> Nicht wirklich. Ich bspw. eröffne fast nie eigene Threads.
>
> Bei einen Mod erwarte ich dies auch nicht.

Es gibt viele weitere, bspw. A.K. (prx). Ich wüsste gar nicht, dass er 
überhaupt mal einen Thread eröffnet hat.

Insofern ist dieses Scoring wirklich ziemlich sinnlos.

> Vax W. schrieb:
>> lies Dir bitte einmal den Artikel in der deutschen Wikipedia ueber
>> Scoring durch
>
> Ich mache nur einen Vorschlag, wenn  User welche schon immer
> nur negativ gegen mich aufgetreten sind, eine gelinde gesagt ablehnende
> Meinung haben, dann sehe ich dies nicht als Vollwertig an.

Der Vorschlag wurde zur Kenntnis genommen.

Alles weitere entscheidet nun Andreas. Warten wir ab.

Damit kann hier dann geschlossen werden.