... Neuer Beitrag | Suchen | Einstellungen ...
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > ... Neuer Beitrag | Suchen | Einstellungen ... Also doch..hätte ich nicht gedacht. Aber wie lautet Deine Frage?
Jörg R. schrieb: > Aber wie lautet Deine Frage? Ist ein Hinweis, keine Frage. Und der steckt im Betreff, falls übersehen. Wenn man einen neuen Thread aufmacht, wird man auch nirgends darauf hingewiesen, dass ausschliesslich Fragen erlaubt seien.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Aber wie lautet Deine Frage? > > Ist ein Hinweis, keine Frage. > > Wenn man einen neuen Thread aufmacht, wird man auch nirgends darauf > hingewiesen, dass ausschliesslich Fragen erlaubt seien. Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben?
:
Bearbeitet durch User
Also extra für dich: "An internal Error has occured. If this problem persists, please contact the administrator of this website (webmaster@embdev.net). Ein interner Fehler ist aufgetreten. Falls dieses Problem erneut auftritt, wende dich bitte an den Administrator (webmaster@mikrocontroller.net)."
Wenn ich dann irgendwas eintippe und suche...
:
Bearbeitet durch User
Moin, Axel R. schrieb: > https://www.mikrocontroller.net/search > > geht doch, oder nicht? Dann search halt mal nach was... Heut' vormittag kam's mir hier mal wieder arg cloudflairig vor, wahrscheinlich sind die Spitzbuben grad' aufm Server und haben die Suche kaputt gemacht ;-) scnr, WK
(prx) A. K. schrieb: > Wenn ich dann irgendwas eintippe und suche... Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit reinschreiben können. Ich war auch grad erst verwirrt, weil beim Klicken auf "Suchen" in der von dir beschriebenen Stelle die erwartete Suchmaske kam :D
Reinhard S. schrieb: > Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit > reinschreiben können. Hatte ich, aber wohl zu sehr verschlüsselt. Ich schrieb nämlich von der Suchfunktion, und die kommt erst zum Tragen, wenn man sucht. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Reinhard S. schrieb: >> Das hättest du aber schon auch gleich direkt in den ersten Beitrag mit >> reinschreiben können. > > Hatte ich, aber wohl zu sehr verschlüsselt. Ich schrieb nämlich von der > Suchfunktion, und die kommt erst zum Tragen, wenn man sucht. ;-) Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den Eröffnungsthread zu schreiben kommt es halt zu unnötigen Nachfragen;-(
Jörg R. schrieb: > Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben? Derjenige, an den der Hinweis gerichtet ist, versteht ihn. Wenn Du ihn nicht verstehst, richtet sich der Hinweis offenbar nicht an Dich. Huch!
Jörg R. schrieb: > Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den > Eröffnungsthread zu schreiben Tja, ich habe das Geschriebene auf Anhieb verstanden, sogar ohne den Thread geöffnet zu haben alleine anhand der Betreffszeile -- und bin überzeugt, daß der Betreiber und seine Moderatoren das auch tun. Für die Zielgruppe ist die Kommunikation also ausreichend, um ihre Funktion zu erfüllen.
Ein T. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Wäre es da nicht sinnvoll das gleich etwas zu beschreiben? > > Derjenige, an den der Hinweis gerichtet ist, versteht ihn. Wenn Du ihn > nicht verstehst, richtet sich der Hinweis offenbar nicht an Dich. Huch! Ein T., Was bist Du nur für ein toller Typ. Huch! Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2 aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread. Ein T. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Wenn der TO zu faul ist wenigstens einen aussagekräftigen Satz in den >> Eröffnungsthread zu schreiben > > Tja, ich habe das Geschriebene auf Anhieb verstanden, sogar ohne den > Thread geöffnet zu haben alleine anhand der Betreffszeile -- und bin > überzeugt, daß der Betreiber und seine Moderatoren das auch tun. Für die > Zielgruppe ist die Kommunikation also ausreichend, um ihre Funktion zu > erfüllen. Wie gesagt, bist ein unfassbar toller Typ.
Jörg R. schrieb: > Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2 > aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread. Richtig -- weil sich Neugierige oder Oberlehrer einmischen, die den Betreff des Threads nicht verstehen, weil sie nicht zu seinen Adressaten gehören. > Wie gesagt, bist ein unfassbar toller Typ. Lieben Dank, ich weiß. :-)
Ein T. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Die Diskussion die Du nun anzettelst produziert mehr Text als 2 >> aussagekräftige Zeilen im Eröffnungsthread. > > Richtig -- weil sich Neugierige oder Oberlehrer einmischen, die den > Betreff des Threads nicht verstehen, weil sie nicht zu seinen Adressaten > gehören. Erst einmal gehört hier jeder User zu den Adressaten. Weshalb sollten sich Neugierige nicht einmischen? Den Oberlehrer gibst Du im übrigen doch selbst. Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den Usern behoben werden kann? Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen. Ich finde es übrigens ausgesprochen unhöflich wenn User hier keinen Vornamen angeben, sondern irgendwas vermeintlich „lustiges“. Wenn ich Dich direkt ansprechen möchte geht das nicht, denn „Hallo Ein T.“ schreibe ich nicht. Ich heiße tatsächlich Jörg, aber selbst wenn als Vorname nicht der richtige angegeben wird ist mir das tausendmal lieber wie Dein „Ein T.“. Im Grunde sitzen wir hier in einer Kneipe am Stammtisch für Elektroniker, und da redet man sich auch mit Namen an.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder > Andreas (Admin) wenden sollen. Beitrag schreiben und melden landet bei den Mods.
(prx) A. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder >> Andreas (Admin) wenden sollen. > > Beitrag schreiben und melden landet bei den Mods. Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los. Was hindert Dich daran einen MOD oder den Admin direkt anzuschreiben wenn es z.B. um Fehler in der Forensoftware geht? Bei einem Verkehrsunfall rufst Du doch auch einen Notarzt wenn es Verletzte gibt. Oder diskutiert Du erst mit Passanten wie man das Problem löst? Einen Beitrag melden macht man z.B. wenn er beleidigend ist, oder politisch.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Erst einmal gehört hier jeder User zu den Adressaten. Du mußt jetzt ganz stark sein: das ist gleichzeitig richtig und falsch. Es gibt weder einen Zwang noch einen Anspruch darauf, alles zu verstehen, und ebenso gibt es keine Verpflichtung, sich an Threads zu beteiligen, die man nicht verstanden hat. Es besteht auch keine Pflicht, darüber zu nörgeln. > Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die > Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen. Und Du wirst einer der Ersten sein, der sich darüber beschwert... > Ich heiße tatsächlich Jörg, Dabei verlasse ich mich ganz auf Deine Expertise.
Jörg R. schrieb: > Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder > Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den > Usern behoben werden kann? Das klappt leider nicht, da viele Anfragen einfach nie beantwortet werden.
Jörg R. schrieb: > Was hindert Dich daran einen MOD oder den Admin direkt anzuschreiben > wenn es z.B. um Fehler in der Forensoftware geht? Der Betreiber dieses Forums ist scheinbar neurodivergent; eine normale Kommunikation mit ihm aufzubauen gestaltet sich als schwierig.
Mark B. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Mit dem Thema hätte der TO sich am besten auch direkt an einen MOD oder >> Andreas (Admin) wenden sollen. Oder glaubst Du dass das Problem von den >> Usern behoben werden kann? > > Das klappt leider nicht, da viele Anfragen einfach nie beantwortet > werden. Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Bisher wurden alle meine direkten Anfragen beantwortet.
Bei mir ging die Suchfunktion auch grad nicht, aber ersatzweise drunter die Google-Seitensuche geht!
Jörg R. schrieb: > Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los. An der auch du einen gehörigen Anteil hast :-(
> die Google-Seitensuche
praesentiert einen ersten exakten Match wohl mittlerweile ab Seite 10.
Die neun Seiten davor werden mit S.P.A.M. aufgefuellt.
Im Suchmaschinendeutsch als "beste" Ergebnisse bezeichnet.
Aehnlich bei Ebay, Amazon und Allerorten™.
Es ist mittlerweile aaaaalles so schlimm geweorden... :)
Ein Hinweis wann denn wieder mit einer "Suchfunktion" zu rechnen ist,
wuerde sicherlich dankbare Abnehmer finden.
Vorsicht!
Dieser Text koennte moeglicherweise von Spuren schwedischen
Atomstroms kontaminiert sein. Halten Sie Abstand und nehmen
sie regelmaessig ihre Jodtabletten!
Beitrag #7557370 wurde vom Autor gelöscht.
Motopick schrieb: > Ein Hinweis wann denn wieder mit einer "Suchfunktion" zu rechnen ist, > wuerde sicherlich dankbare Abnehmer finden. Bei mir funktioniert die Suchfunktion bis heute noch nicht. Weiß jemand, ab wann die Suchfunktion wieder funktionieren wird? Ich muss nämlich unbedingt einen Thread suchen!
Enrico E. schrieb: > Bei mir funktioniert die Suchfunktion bis heute noch nicht. Bei mir ebenso...leider :(
Vermutlich wird das Problem dadurch geloest werden, dass die entsprechenden UI-Elemente aus der UI entfernt werden. :)
Enrico E. schrieb: > Suchfunktion wieder funktionieren wird? Ich muss nämlich unbedingt > einen Thread suchen! Was sollte denn die Google-Suche nicht finden, was die interne Suche dagegen finden würde? Du mußt dir eben geschickte Suchbegriffe ausdenken. Nenn mal dein Problem genau.
Mark B. schrieb: > Der Betreiber dieses Forums ist scheinbar neurodivergent; eine normale > Kommunikation mit ihm aufzubauen gestaltet sich als schwierig. Das glaube ich nicht. Ich denke eher, Andreas ist vielleicht krank, oder verhindert. Oder vielleicht etwas abgeschreckt, von (Offtopic-)Threads, die in kürzester Zeit in Richtung 4-stellige Seitenzahl drängen. Bei den Weihnachtsbildern braucht er ja auch Hilfe, die nicht selbstverständlich ist. Vielleicht hat Daniel (Abrecht) eine Idee, was hier (seitentechnisch) los ist.
Abdul K. schrieb: > Nenn mal dein Problem genau. Ich suche den Thread wo der Schaltplan von einem Blinkrelais, mit nur einem Transistor, gezeigt wird, der in der Lage ist, bei Glühbirnenausfall die Blinkfrequenz der verbliebenen Glühbirne zu erhöhen.
https://www.google.com/search?gbv=1&q=%22transistor+blinkfrequenz+lampe%22+site:mikrocontroller.net Beitrag "Blinkschaltung mit einem Transistor" Beitrag "Blinkersteuerung Motorrad"
:
Bearbeitet durch User
Danke für deine Mühe, aber die gesuchte Schaltung ist leider nicht dabei.
Dann kannst Du den Suchstring erweitern, z.B. mit Überwachung Ich erinnere mich an einen Praxistipp aus der Urzeit: Ringkern mit bifilarer Primärwicklung (ähnlich einer stromkompensierten Drossel), die Sekundärwicklung zündet einen Thyristor, der eine Warnlampe aktiviert oder die Blinkfrequenz verändert. Bei gleicher Belastung durch 2 Lampen heben sich die Magnetfelder auf und der Thyristor wird nicht gezündet.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Mal sehen wann jemand einen Thread eröffnet weil bei Edeka die > Einkaufswagen nicht in einer Reihe stehen. ...und bei Rewe auch... Früher war eben alles besser. :-) Gruss Harald (ja, ich heisse so)
:
Bearbeitet durch User
Sinus T. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Erst einmal geht eine unnötige Diskussion los. > > An der auch du einen gehörigen Anteil hast :-( Schade dass Du nicht sachlich kommentierst und korrekt zitierst. So drehst Du mir die Worte im Mund herum und reißt meinen Kommentar komplett aus dem Kontext. Eine Unart die sich hier immer mehr verbreitet. User so durch Verdrehung der Tatsachen doof dastehen zu lassen ist ein ganz schlechtes Niveau. Es geht nicht um die Diskussion in diesem Thread hier. Vielleicht liest Du meine(n) Kommentar(e) noch mal und bewertest meine Aussagen dann anders. Das dieser Thread zu nichts führt sieht man doch. Das Problem was der TO schildert kann nun mal nicht durch uns User gelöst werden. Schade finde ich das kein Moderator mal zu dem Thema äußert.
Die Verlinkung zu Datenblättern funzt bei mir auch nicht mehr. Ist jetzt auch nur ein Luxusproblem. Androides Handy.
Beitrag #7559044 wurde vom Autor gelöscht.
Rbx schrieb: > Das glaube ich nicht. Ich denke eher, Andreas ist vielleicht krank, oder > verhindert. Das kann natürlich vorkommen. Eine sinnvolle Lösung wäre, wenn es noch jemand anderen gäbe der danach schauen kann was los ist.
Leider hier auch schon (Suchfilter pascal-delphi) https://www.mikrocontroller.net/forum/pc-programmierung/pascal-delphi wenn ich die Suche eingrenzen will. War schon mal. Es ist wieder Hackerzeit :-(
Enrico E. schrieb: > Weiß jemand, ab wann die Suchfunktion wieder funktionieren wird? Die kann ersatzlos entfallen, für mich hat sie noch nie anständig funktioniert. Direkt in Google mit "site:mikrocontroller.net" komme ich eher zum Ziel. Abdul K. schrieb: > Die Verlinkung zu Datenblättern funzt bei mir auch nicht mehr. Ist jetzt > auch nur ein Luxusproblem. Androides Handy. Das scheint nicht alle Bauelemente zu betreffen, aber ist seit längerem auch bei mir am PC so.
> Verlinkung zu Datenblättern bei mir kommt seit ein paar Tagen nur der Text wenn ich ein unterstrichenes IC anklicke, z.B. hier oben der LM395: "An internal Error has occured. If this problem persists, please contact the administrator of this website (webmaster@embdev.net). Ein interner Fehler ist aufgetreten. Falls dieses Problem erneut auftritt, wende dich bitte an den Administrator (webmaster@mikrocontroller.net)."
Christoph db1uq K. schrieb: > auftritt, wende dich bitte an den Administrator > (webmaster@mikrocontroller.net)." Dann mach doch. :-P SCNR ^^
> Filtern geht wieder daumenhoch
Vorhin gerade probiert:
Suchen geht auch wieder daumenhoch^2
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.