Gerade dort gesehen https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/steuerhinterziehung-kleingewerbe-100.html "Es sind nur zwei Schokoriegel, die auf dem Tresen liegen, der Gesamtpreis lässt sich eigentlich leicht addieren - aber die Verkäuferin holt erst einmal einen Taschenrechner hervor. 2.25 Euro erscheint auf dem Display, das sie wortlos zeigt." Da will sich der Autor wohl darüber lustig machen, dass Verkäufer triviale Additionen mit dem Taschenrechner machen. Aber wie bitteschön kommt er nach einer Addition von zwei Geldbeträgen auf ungerade Cent? Dazu müsste ein Schokoriegel 1,125 € kosten! Da hat sich der Herr Kartschall aber ein Eigentor geschossen.
Hallo Da hat es "Herr Kleinkariert Freiherr von früher war alles besser und unsere Generation schlauer" halt ins Fernsehen geschafft... Von den Typen haben wir hier in Forum aber auch mehr als genug. Also warum auch nicht bei den "Profis" und passen zur Meinung und Erwartung des Publikums - die Bildzeitung hat schon immer so funktioniert... Bescheidenheit, hinnehmen, dass nicht jeder (diese eine Verkäuferin) alles kann, erkennen Probleme "heute" anders gelöst werden (Smartphone, Apps), akzeptieren, dass Schüler wie schon immer (und oft die Kritiker selbst in jungen Jahren) oft wenig Lust am Lernen haben (hatten) usw... fällt ja einen großen Teil von über 40 jährigen und jeder Sorte von Ausbildern (die eigentlich keine Lust an Ausbilden und geduldigen Erklären haben) sehr schwer... Ja ist schon blöd, dass die Welt und Gesellschaft sich verändert und die "Jugend" (und manche "Alten", die nicht im Stillstand bleiben und erkennen, dass ihre "Wertvorstellungen" von vorgestern nicht mehr aktuell sind und diese angepasst haben) geistig nicht mehr in den 80ern leben...
:
Bearbeitet durch User
Wieso denn: 1 kostet 1,25 €, mal 2 = 2,50 € und weil es 2 sind, gibt es 10% Rabatt = 2,25 €; fettisch...
Steve van de Grens schrieb: > Aber wie bitteschön kommt er nach einer Addition von zwei Geldbeträgen > auf ungerade Cent? Dazu müsste ein Schokoriegel 1,125 € kosten! Nirgendwo im Beitrag steht, dass es sich um zwei GLEICHE Schokoriegel handelt. Verstehend lesen ist auch nicht Jedermanns Sache.
Ich sehe auch nichts verwerfliches daran, einfach ALLES immer in den Rechner zu tippen. Fehler passieren jedem mal und bei einem Kunden rechnet man dann halt falsch ab. Wieso das Risiko eingehen? Was gewinnt man dadurch?
Dieterich schrieb: > Bescheidenheit, hinnehmen, dass nicht jeder (diese eine Verkäuferin) > alles kann, erkennen Probleme "heute" anders gelöst werden (Smartphone, > Apps), akzeptieren, dass Schüler wie schon immer (und oft die Kritiker > selbst in jungen Jahren) oft wenig Lust am Lernen haben (hatten) usw... Genau, auch Verblödung ist nichts negatives, das muss man einfach nur als "Besondere Begabung" bezeichnen und mit Inklusion integrieren, dann wird das schon was. Notfalleinsätze für Leute, die bei Stromausfall auf Rolltreppen verhungern, die sind in Zukunft nichts mehr, worüber man lachen sollte.
Beitrag #7631317 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wolfgang R. schrieb: > Nirgendwo im Beitrag steht, dass es sich um zwei GLEICHE Schokoriegel > handelt. Gute Erklärung, die gefällt mir.
Beitrag #7631336 wurde von einem Moderator gelöscht.
Harald K. schrieb: > Notfalleinsätze für Leute, die bei Stromausfall auf > Rolltreppen verhungern, die sind in Zukunft nichts mehr, worüber man > lachen sollte. Der Witz ist alt. Stromausfall in Bonn. Gerhard Schröder steckt im Fahrstuhl fest. Helmut Kohl stand 8 Stunden auf der Rolltreppe.
Wir haben vor ein paar Tagen eine Jahresabschluss-Stromrechnung von Lichtblick bekommen. Mehrere Tausend Euro sollen nachbezahlt werden. Die Nachricht kam am Freitag vor einer Woche abends, am drauffolgenden Mittwoch wurde schon alles abgebucht. Tatsächlich hatte Lichtblick nicht etwa die Zählerwerte von '22 von '23 abgezogen, um die Verbrauchswerte zu berechnen. Man hatte einfach die Absolutwerte der Zähleranzeige (die schon ein paar Jahre hinter sich hat) als Jahres-Verbrauch genommen und in die Rechnung fließen lassen. Und nicht etwa nur von 23, sondern auch von 22. Das heißt, auch für '22 haben wir eine vierstellige Nachzahlforderung bekommen. Auf diese Weise kann man supergut sehr hohe Rückzahlungsforderungen generieren - aber seriöse und vor allem verlässliche Rechnerei ist das nicht mehr. Ich habe übermorgen einen Termin beim Rechtsanwalt.
Rbx schrieb: > Man hatte einfach die Absolutwerte der Zähleranzeige (die schon ein paar > Jahre hinter sich hat) als Jahres-Verbrauch genommen und in die Rechnung > fließen lassen. Und nicht etwa nur von 23, sondern auch von 22. Das > heißt, auch für '22 haben wir eine vierstellige Nachzahlforderung > bekommen. Auf diese Weise kann man supergut sehr hohe > Rückzahlungsforderungen generieren - aber seriöse und vor allem > verlässliche Rechnerei ist das nicht mehr. Ich habe übermorgen einen > Termin beim Rechtsanwalt. Das ist schwer zu glauben. Alle Abrechnungen zeigen immer Zählerstand am Anfang und am Ende der Abrechnungsperiode. Da müsste ja dann bei dir 0 stehen für den Anfang. Das ist ja sehr klar ein rein technischer Fehler.
Cyblord -. schrieb: > Das ist ja sehr klar ein rein technischer Fehler. Die Dokumentation ist auch nicht so toll, sonst hätte man den Unfug ja gleich sehen können. Zählerstand wird gar nicht angezeigt (obwohl das Pflicht ist), sondern nur der vermeintliche Verbrauch, der aber gleichzeitig aktueller Zählerstand ist, bzw. war. Das beste daran: Lichtblick hatte seit der Übernahme von EON gar keine ordentlichen Abrechnungen mehr gemacht. Eine Nachbarin hatte deswegen Schwierigkeiten beim Sozialamt, weil das Sozialamt eine ordentliche Stromabrechnung verlangt. Es gab aber Nachrichten wie "ihr Monatsabschlag für dieses Jahr ist.." (meistens wurde der geringer wegen dem Ausfall von Leistungsstufen bei der Nachtstromspeicherheizung). Nun hatte Lichtblick mal eine Jahresabrechnung geschickt - aber so richtig gut ist die leider nicht (s.o.).
Unser Vermieter hat in der ersten Abrechnung den Jahreswert der Wärmezähler zwar richtig berechnet, dann aber mit dem Strompreis multipliziert. Nönönö mein Jung, so funktioniert eine Wärmepumpe nicht. War aber tatsächlich die erste Abrechnung mit Wärmepumpe die er gemacht hat...
Rbx schrieb: > Wir haben vor ein paar Tagen eine Jahresabschluss-Stromrechnung von > Lichtblick bekommen. Ich bin so froh, Ende 2022 nicht deren 49ct "Garantiepreis"-Angebot angenommen zu haben (bei dem sie in den AGBs klammheimlich ihre Pflicht zur Preissenkung gestrichen hatten), sondern im Zuge dieser fiesen Aktion nach über 20 Jahren schleunigst den Anbieter gewechselt habe. Unsere Schlußrechnung Mitte letzten Jahres war dann glücklicherweise korrekt. Viel Erfolg! LG, Sebastian
Cyblord -. schrieb: > Ich sehe auch nichts verwerfliches daran, einfach ALLES immer in > den Rechner zu tippen. Zumal es intelligente Personen gibt, die mit einfachsten Rechenaufgaben Probleme haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Dyskalkulie
:
Bearbeitet durch User
Rbx schrieb: > atsächlich hatte Lichtblick nicht etwa die Zählerwerte von '22 von '23 > abgezogen, um die Verbrauchswerte zu berechnen. Womit bewiesen wäre dass die Japaner nicht mehr rechnen können. Lichtblick gehört Eneco, das wiederum Mitsubihi und Chubu Electric Power gehört. SCNR
(prx) A. K. schrieb: > Zumal es intelligente Personen gibt, die mit einfachsten Rechenaufgaben > Probleme haben. Wer aber garantiert, daß beim Eingeben der Zahlen in den Taschenrechner keine Fehler geschehen? Ein Taschenrechner mit Historienanzeige (bei dem man also die Rechenschritte in Gänze nachvollziehen könnte) ist eher unüblich.
Rbx schrieb: > Ich habe übermorgen einen Termin beim Rechtsanwalt. Braucht man solch triviale Fehler wirklich einen Anwalt? Da müsste doch eine normale Reklamation mit ein par Fotos genügen, finde ich.
Beitrag #7631470 wurde von einem Moderator gelöscht.
Harald K. schrieb: > Ein Taschenrechner mit Historienanzeige (bei dem man also die > Rechenschritte in Gänze nachvollziehen könnte) ist eher unüblich. Lässt sich für lau auf jedem Smartphone installieren.
Steve van de Grens schrieb: > Braucht man solch triviale Fehler wirklich einen Anwalt? Da müsste doch > eine normale Reklamation mit ein par Fotos genügen, finde ich. Da entfällt dann aber die erzieherische Dimension.
Steve van de Grens schrieb: > Rbx schrieb: >> Ich habe übermorgen einen Termin beim Rechtsanwalt. > > Braucht man solch triviale Fehler wirklich einen Anwalt? Da müsste doch > eine normale Reklamation mit ein par Fotos genügen, finde ich. Sollte man meinen. Aber solch ein Geschäftsgebaren könnte auch auf Liquiditätsprobleme hindeuten ... LG, Sebastian
Naja, das Rechnen fällt manchmal schwer. Vor zwei Jahren wollten wir mal auf einem Landgut Büffelmozarella kaufen. Ich habe versucht, passend zu überzahlen. Dieses Vorhaben hat die Verkäuferin völlig verwirrt. Sie konnte damit überhaupt nix anfangen... Nur gut, dass keine weiteren Kunden im Laden waren.
Die Toronter Tafeszeitung hatte einen Artikel zur Mathematik zum Lesen und Lachen, wenn es nicht so absurd waere: https://www.google.com/amp/s/torontosun.com/opinion/columnists/lilley-radical-teachers-claim-that-saying-224-is-white-supremacy/wcm/daa321e6-2f20-4f12-8a6c-16d910dfdc5d/amp/
Dieter D. schrieb: > Die Toronter Tafeszeitung hatte einen Artikel zur Mathematik zum Lesen > und Lachen, wenn es nicht so absurd waere: > > https://www.google.com/amp/s/torontosun.com/opinion/columnists/lilley-radical-teachers-claim-that-saying-224-is-white-supremacy/wcm/daa321e6-2f20-4f12-8a6c-16d910dfdc5d/amp/ Irgendwas mit Rassismus und Gender bringt die benötigte Auuufmerksamkeit... AD(H)S?
Steve van de Grens schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Nirgendwo im Beitrag steht, dass es sich um zwei GLEICHE Schokoriegel >> handelt. > > Gute Erklärung, die gefällt mir. Eventuell der Grund, warum der TR benutzt wurde?
K. F. schrieb: > Eventuell der Grund, warum der TR benutzt wurde? Das beugt Streit vor, wenn Kassiererin und Kunde was anderes im Kopf berechnet haben. Dem Ergebnis des Taschenrechners wird ehrfurchtsam wie frueher einer Gottheit geglaubt, wenn sich keiner vertippt hat. ;)
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ich sehe auch nichts verwerfliches daran, einfach ALLES immer in den > Rechner zu tippen. Soso, ich stell mir gerade eine Kartenspielrunde vor (Skat, Doppelkopf, Schafskopf, bridge, ...) in der jeder einen Taschenrechner benötigt, um die Stiche zusammen zu zählen ... kein Wunder das die Polizei kaum einen findet, der den Einstellungstest im Kopfrechnen besteht - Fachkräftemangel.
Hier im Forum beobachte ich mit ca. 1μHz in neuen Beiträgen sogar Dyseinheitie. LG, Sebastian
Thomas U. schrieb: > Ich habe versucht, passend zu überzahlen. Dieses Vorhaben hat die > Verkäuferin völlig verwirrt. Das war meine fundamentale Erkenntnis nach einigen Monaten USA (lange her) - bei sowas IMMER zuerst das Kleingeld, dann die Scheine.
Steve van de Grens schrieb: > Gerade dort gesehen > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/steuerhinterziehung-kleingewerbe-100.html > > "Es sind nur zwei Schokoriegel, die auf dem Tresen liegen, der > Gesamtpreis lässt sich eigentlich leicht addieren - aber die Verkäuferin > holt erst einmal einen Taschenrechner hervor. 2.25 Euro erscheint auf > dem Display, das sie wortlos zeigt." > > Da will sich der Autor wohl darüber lustig machen, dass Verkäufer > triviale Additionen mit dem Taschenrechner machen. Dabei merkt der Autor nur nicht, dass dieses Verhalten nur von der offensichtlichen Steuerhinterziehung ablenken soll. Oder welchen anderen Grund soll es haben, die Beträge statt ins Kassensystem in einen Taschenrechner zu tippen?
Percy N. schrieb: > Lässt sich für lau auf jedem Smartphone installieren. Tut es zwar, aber was hilfts? Willst Du Dein Smartphone der Schlauchbootlippen-Schantalle auf der anderen Seite des Tresens geben, damit die die Taschenrechnerapp anstelle ihres Taschenrechners verwendet? Oder willst Du ihr etwa erklären, wie sie auf ihrem Smartphone eine App installiert, nur für Dich?
Ralf X. schrieb: > Oder welchen anderen Grund soll es haben, die Beträge statt ins > Kassensystem in einen Taschenrechner zu tippen? Die Verkäuferin rechnet vielleicht garnicht? Die Türkin?? versucht nur, der Afghanin?? (Sucht euch selbst Nationalitäten aus!) den Preis klarzumachen.
Klar P. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ich sehe auch nichts verwerfliches daran, einfach ALLES immer in den >> Rechner zu tippen. > > Soso, ich stell mir gerade eine Kartenspielrunde vor (Skat, Doppelkopf, > Schafskopf, bridge, ...) in der jeder einen Taschenrechner benötigt, um > die Stiche zusammen zu zählen ... kein Wunder das die Polizei kaum einen > findet, der den Einstellungstest im Kopfrechnen besteht - > Fachkräftemangel. In einer Verkaufssituation du Genie. Habe ich auch erläutert.
Harald K. schrieb: > Oder willst Du ihr etwa erklären, wie sie auf ihrem Smartphone eine App > installiert, nur für Dich? Du kapierst mal wieder überhaupt nichts. Daran könnte es liegen, dass Du Dir selbst widersprichst. Auch nichts wirklich Neues ...
Rbx schrieb: > Man hatte einfach die Absolutwerte der Zähleranzeige (die schon ein paar > Jahre hinter sich hat) als Jahres-Verbrauch genommen und in die Rechnung > fließen lassen. Und nicht etwa nur von 23, sondern auch von 22. Das > heißt, auch für '22 haben wir eine vierstellige Nachzahlforderung > bekommen. Auf diese Weise kann man supergut sehr hohe > Rückzahlungsforderungen generieren - aber seriöse und vor allem > verlässliche Rechnerei ist das nicht mehr. Ich habe übermorgen einen > Termin beim Rechtsanwalt. Warum willst auf den Kosten vom Rechtsanwalt sitzen bleiben weil du es nicht vorher ohne Rechtsanwalt probiert hast?
Steve van de Grens schrieb: > Da will sich der Autor wohl darüber lustig machen, dass Verkäufer > triviale Additionen mit dem Taschenrechner machen. Der Autor ist "Bildungsbürger", sowas weis von klein auf, wer "mehr" ist! > Aber wie bitteschön kommt er nach einer Addition von zwei Geldbeträgen > auf ungerade Cent? Dazu müsste ein Schokoriegel 1,125 € kosten! Genau, oder aber der Schokoriegel kostet a 2,25 €. Da hat der Autor in seiner Schreibwut wohl den Einzelpreis mit dem Summenpreis "Verwursteln". > Da hat sich der Herr Kartschall aber ein Eigentor geschossen. Ob das 90 % der Leser mitbekommen haben? " Es sind nur zwei Schokoriegel, die auf dem Tresen liegen, der Gesamtpreis lässt sich eigentlich leicht addieren - aber die Verkäuferin holt erst einmal einen Taschenrechner hervor. 2.25 Euro erscheint auf dem Display, das sie wortlos zeigt. Eine alltägliche Szene in Berlin, egal ob in einem der zahlreichen Spätverkaufs-Kioske - kurz "Spätis" genannt - oder beim Bäcker, in Bistros oder Restaurants. Von Bonpflicht keine Spur. " Wer jetzt den Späti herausnimmt um die Steuerhinterziehung wg. fehlender Bon's zu brandmarken. Der hat wohl die fehlenden Milliarden im Bundeshaushalt im Kopf, die für die passende Gesinnungspolitik fehlen.
Rbx schrieb: > Wir haben vor ein paar Tagen eine Jahresabschluss-Stromrechnung von > Lichtblick bekommen. Lichtblick ist wohl ein Euphemismus. > Mehrere Tausend Euro sollen nachbezahlt werden. Die > Nachricht kam am Freitag vor einer Woche abends, am drauffolgenden > Mittwoch wurde schon alles abgebucht. Ja, so eine "Einzugsermächtigung" hat's in sich! Widerrufen oder lassen, wie's ist! Da der Dispo auf dem Girokonto ausreichte, haste jetzt vllt. dicke rote Zahlen darauf! > Tatsächlich hatte Lichtblick nicht etwa die Zählerwerte von '22 von '23 > abgezogen, um die Verbrauchswerte zu berechnen. Ja, die rechnen zu ihren eigenen Gunsten, und sind immer saunett wie der beste Kumpel oder der Schutzgeld Kassiere in Neapel. > Man hatte einfach die Absolutwerte der Zähleranzeige (die schon ein paar > Jahre hinter sich hat) als Jahres-Verbrauch genommen und in die Rechnung > fließen lassen. Und nicht etwa nur von 23, sondern auch von 22. Das > heißt, auch für '22 haben wir eine vierstellige Nachzahlforderung > bekommen. Machen die immer so. Gegenbeweis, ist immer schwierig. Noch ein Ferrariszähler, oder schon ein Digitaler? > Auf diese Weise kann man supergut sehr hohe > Rückzahlungsforderungen generieren - aber seriöse und vor allem > verlässliche Rechnerei ist das nicht mehr. Na, dafür bekommst du 100 % Ökostrom. Das ist doch schon mal nicht verkehrt, oder? > Ich habe übermorgen einen > Termin beim Rechtsanwalt. Ich würde zugleich mal die Anschreiben, aber mit Einschreiben und an die richtige Adresse! Die haben anscheinend auf ihren Schreiben nicht überall einen Postkasten passend zur Anschrift. Zählerstände kannst du ja denen mit Foto mitteilen. Tageszeitung aktuell dazu mit abbilden.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: >> ... kein Wunder das die Polizei kaum einen >> findet, der den Einstellungstest im Kopfrechnen besteht - >> Fachkräftemangel. > > In einer Verkaufssituation du Genie. Habe ich auch erläutert. Haste nicht, hast fett ALLES getippt. Und die Summe der beiden Preisangaben der einzelnen Riegel, zumal in der selben Währung, kann man locker im Kopf berechnen. Auch ohne weiterführende Ausbildung. Und bei einer ausgebildeten Verkäuferin kann man eine solche PilliPalle-Fähigkeit voraussetzen. --- > (Sucht euch selbst Nationalitäten aus!) den Preis klarzumachen. Ja, dergleichen hat man als backpacker im fremdspachigen Ausland öfters erlebt. Da wird im Kopf gerechnet und der Preis mangels Wissens um das korrekte Zahlwort in der Sprache des Touristen, das Ergebnis aufgeschrieben oder in den Taschenrechner getippt und dem Rucksacktouri ins Gesicht gehalten. Insbesonders, falls dem Tourie die landestypischen Zahlzeichen nicht geläufig sind; schon die Araber/Perser verwenden ١٢٣٤٥ statt 12345. Stubenhocker und Kellerkinder können das natürlich nicht wissen ...
Klar P. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >>> ... kein Wunder das die Polizei kaum einen >>> findet, der den Einstellungstest im Kopfrechnen besteht - >>> Fachkräftemangel. >> >> In einer Verkaufssituation du Genie. Habe ich auch erläutert. > > Haste nicht, hast fett ALLES getippt. > Und die Summe der beiden Preisangaben der einzelnen Riegel, zumal in der > selben Währung, kann man locker im Kopf berechnen. Auch ohne > weiterführende Ausbildung. > > Und bei einer ausgebildeten Verkäuferin kann man eine solche > PilliPalle-Fähigkeit voraussetzen. Die Vollendung dieser Fähigleiten kann ich gelegentlich beobachten! Käse-Maik! Die Angestellten an der Kasse rechnen die Waren am Tresen komplett im Kopf auf und müssen auch deren Preise auswändig kennen. (3 Stück für xyz...) Meiner Frau und mir ist bisher kein Fehler aufgefallen. Allerdings sind das Verkäuferinnen meist im etwas fortgeschrittenen Alter...
Le X. schrieb: > Einigen wir uns doch darauf dass alle anderen doof sind. Dann ist auch jeder zufrieden :-) Aber zum Thema: Mir fällt immer wieder auf, wie schwierig es für viele ist, Größenordnungen richtig einzuschätzen bzw. Werte einfach bzgl. Plausibilität abzuschätzen. Selbst einfache Überschlagsrechnungen gehen komplett in die Hose. Das hat sich meiner Beobachtung nach übrigens zu "früher" auch nicht verschlechtert. Auch vor 40 Jahren konnten das viele schon nicht.
Chris D. schrieb: > Mir fällt immer wieder auf, wie schwierig es für viele ist, > Größenordnungen richtig einzuschätzen bzw. Werte einfach bzgl. > Plausibilität abzuschätzen. Selbst einfache Überschlagsrechnungen gehen > komplett in die Hose. Nein, das ist nur dein Wunschdenken, weil du dich hier gerne überlegen fühlen willst.
Thomas U. schrieb: > Die Vollendung dieser Fähigkeiten kann ich gelegentlich beobachten! > Käse-Maik! Die Angestellten an der Kasse rechnen die Waren am Tresen > komplett im Kopf auf und müssen auch deren Preise auswändig kennen. Erinnert mich an "Uwe", einem Krämer in einem kleinen EDEKA-Laden direkt neben dem Allee-Gymnasium in Altona. Der hatte noch keine Waage, die abhängig von Ware und Gewicht den Preis fertig ausrechnete. Sondern so eine tolle mechanische Waage mit Waagschale, die an der Kasse stand. Da brüllte seine Frau dann "465 g Bananen!" durch den Laden und aus irgendeiner anderen Ecke des Ladens schallte es dann zurück "1,45 DM!". So ging es den ganzen Tag. Uwe hätte Mathematiklehrer im Allee-Gymnasium werden sollen. Mein Mathematiklehrer auf dem Gymnasium hieß zufällig auch Uwe, aber der war Physiker, und zwar kein billiger so auf Lehramt.
Le X. schrieb: > Einigen wir uns doch darauf dass alle anderen doof sind. Dann solltest du auch wissen: Die Deutschen glauben, dass 90 % der Bevölkerung ungebildet sind. 90 % der Deutschen halten sich selbst aber für gebildet.
Cha-woma M. schrieb: > Dann solltest du auch wissen: > Die Deutschen glauben, dass 90 % der Bevölkerung ungebildet sind. > 90 % der Deutschen halten sich selbst aber für gebildet. Ist das ein typisch deutsches Phänomen? Quellen?
Klar P. schrieb: > ein Wunder das die Polizei kaum einen > findet, der den Einstellungstest im Kopfrechnen besteht - das trifft nicht nur auf die Polizei zu. Kinder können heute kein Kopfrechnen mehr, weil sie es nicht mehr lernen und auch nicht brauchen. Z.B. zahlen alle mit Karte und Händi, müssen also kein Wechselgeld mehr zählen. Ohne täglichem Training klappt das eben nicht.
Cha-woma M. schrieb: > Die Deutschen glauben, dass 90 % der Bevölkerung ungebildet sind. > 90 % der Deutschen halten sich selbst aber für gebildet. Lehrer: "75 % aller Schüler in dieser Klasse haben keine Ahnung von Prozentrechnung." Schüler: "So viele sind wir doch gar nicht!"
Rainer Z. schrieb: > Erinnert mich an "Uwe", einem Krämer in einem kleinen EDEKA-Laden direkt > neben dem Allee-Gymnasium in Altona. Der hatte noch keine Waage, die > abhängig von Ware und Gewicht den Preis fertig ausrechnete. Sondern so > eine tolle mechanische Waage mit Waagschale, die an der Kasse stand. > > Da brüllte seine Frau dann "465 g Bananen!" durch den Laden und aus > irgendeiner anderen Ecke des Ladens schallte es dann zurück "1,45 DM!". > So ging es den ganzen Tag. > > Uwe hätte Mathematiklehrer im Allee-Gymnasium werden sollen. Lehrer in Rechnen aber nicht in Mathematik.
Dabei rechnet es sich zur Basis 10 oder 100 doch noch ganz einfach. wenn man jetzt sowas wie die alten englischen Gelder hätte. 1 Shilling = 12 Pence. Ach, und wieviel Shilling waren ein Pfund? Weia, jetzt stell Dir das mal vor das wäre mit der Mark oder EUR so gewesen.
Hallo Klar P. schrieb: > Insbesonders, falls dem Tourie die landestypischen Zahlzeichen nicht > geläufig sind; schon die Araber/Perser verwenden ١٢٣٤٥ statt 12345. > Stubenhocker und Kellerkinder können das natürlich nicht wissen ... Von der Geisteshaltung scheinst du aber nicht sehr weit vom ach so schlauen (überheblichen) "Journalisten" des TV Beitrags entfernt zu sein... Die meisten Leute, welche die Pflichtschule, aber auch andere Bildungseinrichtungen beendet haben, nahezu alle abhängig Beschäftigten, ein Großteil der Selbstständigen (zumindest in den ersten Jahren), Eltern von Kindern unter 16 Jahren (mittlerweile eher 18 oder gar 20), Hunde-Pferde etc.- und, Nutztierbesitzer, der allergrößte Teil der Menschen mit normalen Einkommen, und selbst Rentner (Gesundheit) können sich nicht als Backpacker wochenlang im Ausland herumtreiben und das Zuhause vollkommen vergessen, haben nicht Mutti und Papi zu Hause die Behördenpost und ähnliches für ein Erledigen und zur Not "Rettungsgeld" "herüberwachsen" lassen... Das sind alles keine Stubenhocker oder Kellerkinder. Wobei ohne Stubenhocker und Kellerkinder würden wir auf viele Entwicklungen und Wissen was dafür gebraucht wurde, verzichten müssen. Um Physiker, E-Techniker alles aus den Mint Bereich zu werden (Abschlüsse erlangen) funktioniert halt nur mit Stubenhocken und Dauerlernen im "Keller"... Also sein wir froh darüber, das es diese gibt, die und die erwähnten Malocher, Eltern, Selbstständige usw. bringen später dem Ausland bei "normalen" Touristischen Besuchen auch mehr Einnahmen und sind bei der dort arbeitenden Bevölkerung (bei geistig seinesgleichen ist man natürlich beliebt nur "seinesgleichen" wird ähnlich durch Eltern und Gesellschaft durgefüttert...) auch, beliebter als die typischen Backpacker von den sie vom Typ her auch selbst schon mehr als genug haben (so der Typ mit Klampe nervend ("How many Roads...") bettelnd in der Fußgängerzone, bzw. was man in den 70er und 80er Jahren so treffend Gammler genannt hatte)
:
Bearbeitet durch User
Cha-woma M. schrieb: > 90 % der Bevölkerung ungebildet Vielleicht etwas überspitzt, aber machen wir uns nix vor, gemäß Definition hat bei großflächiger Betrachtung jede(r) Zweite einen IQ < 100.
Martin H. schrieb: > Cha-woma M. schrieb: >> 90 % der Bevölkerung ungebildet > > Vielleicht etwas überspitzt, aber machen wir uns nix vor, gemäß > Definition hat bei großflächiger Betrachtung jede(r) Zweite einen IQ < > 100. Das führt zu einer schockierenden Erkenntnis: Der durchschnittliche Bürger ist durchschnittlich Intelligent.
Martin H. schrieb: > gemäß Definition hat bei großflächiger Betrachtung jede(r) Zweite > einen IQ < 100. Cyblord -. schrieb: > Das führt zu einer schockierenden Erkenntnis: Der durchschnittliche > Bürger ist durchschnittlich Intelligent. "Schlimmer": Die Hälfte der Menschen sind unterdurchschnittlich intelligent. Oh, das ergibt eine Endlosschleife.
●DesIntegrator ●. schrieb: > Weia, jetzt stell Dir das mal vor das wäre mit der Mark oder EUR so > gewesen. Gab's schon, Karolingisches Münzsystem nannte sich das: https://de.wikipedia.org/wiki/Karolingisches_M%C3%BCnzsystem 240 Pfennig sind 20 Schilling sind ein Pfund. Ein Pfund entsprach 406½ Gramm Silber
●DesIntegrator ●. schrieb: > Dabei rechnet es sich zur Basis 10 oder 100 doch noch ganz einfach. > wenn man jetzt sowas wie die alten englischen Gelder hätte. > 1 Shilling = 12 Pence. Cha-woma M. schrieb: > Gab's schon, > Karolingisches Münzsystem nannte sich das: > https://de.wikipedia.org/wiki/Karolingisches_M%C3%BCnzsystem > 240 Pfennig sind 20 Schilling sind ein Pfund. > Ein Pfund entsprach 406½ Gramm Silber Alles eine Frage der Gewohnheit. Bei den Amis und den Inselbewohnern mit dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. Immerhin ist dort ein Pint Guinness mehr als ein Weizenbier bei den Söder-Bayern. Unser Zwölfer-System bei der Uhr ist auch nicht sonderlich logisch. Das wollten die Franzosen nach ihrer Revolution ebenfalls auf Zehnersystem umstellen (10 Stunden, 100 Minuten, 100 Sekunden). Übrigens sinnvoll, denn eine französische Sekunde wäre annähernd so lang wie die herkömmliche Sekunde. Gescheitert ist es angeblich letztlich daran, dass eine Umstellung aller Kirchturmuhren zu lange gedauert hätte, die Kirchturmuhren in der Smartphone-freien Zeit aber eine herausragende Bedeutung hatten. Wobei nicht vergessen werden soll, dass die Kirchtürme für Smartphones ebenfalls eine herausragende Bedeutung haben. Herausragend im wahrsten Sinne des Wortes, sind die Kirchtürme mitten im Dorf doch der perfekte Standort für die Sendeantenne der Mobilfunkbetreiber.
Rainer Z. schrieb: > Unser Zwölfer-System bei der Uhr ist auch nicht sonderlich logisch. also 10 statt 12? 6 Uhr wäre dann fünfeinhalb?
●DesIntegrator ●. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Unser Zwölfer-System bei der Uhr ist auch nicht sonderlich logisch. > > also 10 statt 12? > > 6 Uhr wäre dann fünfeinhalb? Die Stunde muss dann natürlich länger werden. Und die Sekunde sollte man vielleicht anders definieren....
Rainer Z. schrieb: > Bei den Amis und den Inselbewohnern mit > dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. Das ist eine – ähm – mutige Aussage.
Norbert schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Bei den Amis und den Inselbewohnern mit >> dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. > > Das ist eine – ähm – mutige Aussage. Sagen wir, keinen logischen Zusammenhang. Die Amis kennen neben der Seemeile und der Landmeile ja noch die "survey mile" die nur für Vermessung dient. Das ganze imperiale System ist total durch und jenseits aller Logik.
:
Bearbeitet durch User
●DesIntegrator ●. schrieb: > also 10 statt 12? Nö, 10 statt 24. Das ist ja die weitere Unlogik beim Zwölfersystem. Nämlich dass der kleine Zeiger der Uhr zweimal am Tag durchlaufen muss. https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimalzeit
Cyblord -. schrieb: > Die Amis kennen neben der Seemeile und der Landmeile ja noch die "survey > mile" die nur für Vermessung dient. Die ›nautical mile‹ kennt zumindest die seefahrende und fliegende Welt. Die ›statute mile‹ immerhin ein nicht unerheblicher Teil der autofahrenden Welt. Wenn man sich also mit dem signifikant größten Teil der Amerikaner unterhält, beziehen die sich praktisch immer auf sm. Inch × 12 -> Feet, × 3 -> Yard, × 1760 -> sm.
Norbert schrieb: > Wenn man sich also mit dem signifikant größten Teil der Amerikaner > unterhält, beziehen die sich praktisch immer auf sm. Das liegt daran, dass der Ami ganz selten Auto fährt...
Rainer Z. schrieb: > Alles eine Frage der Gewohnheit. Bei den Amis und den Inselbewohnern mit > dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. > Immerhin ist dort ein Pint Guinness Eigentlich gilt in Irland das metrische System (Guinness ist eine irische Biermarke). :-)
Ralf X. schrieb: > Das liegt daran, dass der Ami ganz selten Auto fährt... Allenfalls mal Tretboot. Da sind es natürlich Seemeilen.
Norbert schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Bei den Amis und den Inselbewohnern mit >> dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. > > Das ist eine – ähm – mutige Aussage. See-Meile = 1852m Land-Meile = 1609,34m
Cyblord -. schrieb: > Sagen wir, keinen logischen Zusammenhang. Rechnen wie Pippi Langstrumpf, dann passt alles zusammen!
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Alles eine Frage der Gewohnheit. Bei den Amis und den Inselbewohnern mit >> dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. >> Immerhin ist dort ein Pint Guinness > > Eigentlich gilt in Irland das metrische System (Guinness ist eine > irische Biermarke). > :-) Oh! Ich war vor Jahrzehnten in Irland. Kann mich leider nicht erinnern, wie da die Guinness-Portionen waren. In GB (was heute UK sein will) waren's in den Pubs Pints. Aber stimmt, in Irland gilt das metrische System, das fiel bei Grenzübertritt sofort angenehm auf (Straßenschilder bei Entfernungen und Geschwindigkeitsregeln). Euro gab's damals in Irland noch nicht, aber auch das ist heute angenehm.
Cha-woma M. schrieb: > See-Meile = 1852m > Land-Meile = 1609,34m Muss ich's nochmal langsam schreiben? Die … statute … mile … hat … ein … ganz … klar … festgelegtes, … ganzzahliges … Verhältnis … zum … inch! Kein Mensch der bei Sinnen ist, käme auf die Idee *in der normalen Nutzung* eine nautical mile zu einem inch ins Verhältnis zu setzen.
:
Bearbeitet durch User
Norbert schrieb: > Die … statute … mile … hat … ein … ganz … klar … festgelegtes, … > ganzzahliges … Verhältnis … zum … inch! Na gut, nehmen wir zur Kenntnis und ich habe dazugelernt. Ist ja auch voll easy zu merken. 3 x 2 x 1760. Gebongt. Und wenn ich das nächste Mal in Bayern bin, werde ich mich über die Weizenbier-Portionen beschweren und fragen, wieso ich nicht 0,5683 Liter bekomme.
Norbert schrieb: > Kein Mensch der bei Sinnen ist, käme auf die Idee *in der normalen > Nutzung* eine nautical mile zu einem inch ins Verhältnis zu setzen. Auf dem Schlachtschiff: "Der 12-Zöller hat eine Reichweite von 15 sm, der 15-Zöller schafft 18." ;-)
Norbert schrieb: > Kein Mensch der bei Sinnen ist, käme auf die Idee in der normalen > Nutzung eine nautical mile zu einem inch ins Verhältnis zu setzen. "The Cessna 172 is a four-seat aircraft. At maximum weight it has a VY of 75 kn indicated airspeed providing a rate of climb of 721 ft/min." LG, Sebastian
Rainer Z. schrieb: > wenn ich das nächste Mal in Bayern bin, werde ich mich über die > Weizenbier-Portionen beschweren und fragen, wieso ich nicht 0,5683 Liter > bekomme. Das bekommst Du doch ungefähr, wenn Du eine Mass bestellst.
Ralf X. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> wenn ich das nächste Mal in Bayern bin, werde ich mich über die >> Weizenbier-Portionen beschweren und fragen, wieso ich nicht 0,5683 Liter >> bekomme. > Das bekommst Du doch ungefähr, wenn Du eine Mass bestellst. Stimmt! :)) Ca. 45% Schwund/Beschiss, das sollte hinkommen.
Sebastian W. schrieb: > "The Cessna 172 is a four-seat aircraft. At maximum weight it has a VY > of 75 kn indicated airspeed providing a rate of climb of 721 ft/min." Unsinn! Passiert wenn man Dinge zitiert von denen man keine Ahnung hat und welche mit dem geschilderten Problem nichts aber auch gar nichts zu tun haben. Ich möchte aber jetzt nicht über das Basiswissen zur Erlangung von Pilotenlizenzen referieren. Nur soviel, wenn ich mit Vx und dann mit Vy steige, dann rechne ich als Pilot natürlich ständig wie viel mm Höhe pro geflogenem mm Entfernung ich realisieren kann… Das tausend andere (viel wichtigere) Parameter das alles beeinflussen, blende ich natürlich aus.
Hallo Leute, ich habe auch noch ne Anekdote: von unserem damaligen Vermieter bekamen wir mal ne Abrechnung, laut der wir ca. 2x soviel Warmwasser wie Kaltwasser verbraucht haben (wir hatten unsere Verbrauchsgewohnheiten nicht verändert!) Und nicht nur das: WIMRE hätten wir nach meinen Berechnungen dann 200 Liter Warmwasser täglich verbraucht. Zu zweit, beide berufstätig. Ich habe dem Vermieter dann erklärt, das könne so alles nicht stimmen, die Werte seien völlig absurd. Da stimmte er mir zu, war jedoch felsenfest überzeug, dass er alles richtig berechnet hat. Als ich das in Frage stellte, sagte er sinngemäß: "ich war 40 Jahre lang Buchhalter, glaubst du, ich bin zu blöde zum rechnen?" Nun gut, er wollte die Rechnung partout nicht prüfen. Außerdem wurde unsere Wohnungsgröße imm zu hoch angesetzt (was wir aber bis zu diesem Zeitpunkt nicht bemängelt hatten). Das sagte ich ihm dann auch, weil ich schon leicht angesäuert war. Dann meinte er, eher drohend: "willst du, dass alle Abrechnungen der Mieter von den letzten Jahren nachgerechnet werden?" OK, ich bin ein manchmal zu gutmütiger (oder ängstlicher) Mensch, und habe deshalb damals klein beigegeben. Nach einigen Monaten kam dann plötzlich unser Vermieter ganz aufgeregt und hat zugegeben, dass er sich tatsächlich verrechnet hat! Aufgefallen war das, als irgendwo in seinen internen Berechnungen plötzlich ein Überschuss war, wo eigentlich keine Differenz sein sollte. Aber immerhin war er ehrlich und hat uns den zuviel bezahlten Betrag zurückerstattet.:-) Noch was: In unserer aktuellen Wohnung hatten wir mal das Bad renovieren lassen. Als wir dort einzogen, wunderte ich mich, dass am Heizkörper im Bad kein Wärmemengenmesser installiert war. Ich dachte "OK, wird schon seinen Grund haben" (ich dachte, es hinge evtl. damit zusammen, dass das Bad kein Fenster hatte). Ich habe dann mal bei meinen Hausnachbarn gefragt, und die hatten natürlich auch im Bad nen Zähler. Das habe ich dann unserer Hausverwaltung gemeldet, worauf dann auch bei mir ein Zähler installiert wurde. OK, man könnte jetzt sagen, wie kann man nur so blöd sein und das melden?! Hmmm, da bin ich wohl zu ehrlich. ;-) Was mich wundert ist, dass jahrelang nicht aufgefallen ist, dass bei uns kein Zählerstand vom Bad abgerufen werden konnte! ciao Marci
Norbert schrieb: > Passiert wenn man Dinge zitiert von denen man keine Ahnung hat Norbert, das stimmt insofern, dass Cessnas sich kaum im oberen Luftraum aufhalten, für dessen Sicherheit ich in meiner aktiven Zeit mit verantwortlich war. Dennoch musst du zugeben, dass hier Zoll und Seemeilen in ein Verhältnis gesetzt werden, und dass also deine obige Aussage mit Leuten, die von Sinnen sind, in ihrer Absolutheit falsch war. Aber immerhin streiten wir uns nicht um die Einheiten -- also keine Dyseinheitie wie bei so vielen ... LG, Sebastian
:
Bearbeitet durch User
Sebastian W. schrieb: > Dennoch musst du zugeben, dass hier Zoll und Seemeilen in ein Verhältnis > gesetzt werden, und dass also deine obige Aussage mit Leuten, die von > Sinnen sind, in ihrer Absolutheit falsch war. Ähm … Nein. Es wird ein rein theoretischer Wert bei einer gegebenen Rahmenbedingung angegeben. Dieser rein theoretische Wert ist bei der Abnahme eines Flugzeugs von einem Testpiloten bei einem bestimmten Wetter demonstriert worden. Nicht mehr, nicht weniger. Bereits wenn sich nur DA ändert wird das schon nicht mehr stimmen. Da wird rein gar nichts ins Verhältnis gesetzt. Und ja, wenn ich zB. einen ILS Anflug mache, dann ergibt sich die Sinkrate aus dem Winkel des Gleitpfades und der geflogenen Geschwindigkeit (GS) nicht etwas (IAS). Somit auch da nicht. Oder irgendwo sonst.
●DesIntegrator ●. schrieb: > also 10 statt 12? > 6 Uhr wäre dann fünfeinhalb? Na sicher nicht, die 6 wäre eventuell weniger von Bedeutung. Sie wäre auch nicht unten, sondern die 5. Das System mit Hunderten gibt es eigentlich schon, es sind die gon. Ein Viertelkreis hat dann 100 davon, was dann den Bogenminuten /sekunden entspräche. Themen habt ihr hier ... Tzz Tzz Tzz ...
Ralf X. schrieb: > Das bekommst Du doch ungefähr, wenn Du eine Mass bestellst. Eine Mass = 1,0 liter Ich glaube kaum dass eine Mass = 0,5683 Liter durchkommen würde. Oktoberfest und Schankbetrug: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/oktoberfest-mass-bier-einschenken-kontrolleure-1.6269457
Norbert schrieb: > ergibt sich die Sinkrate aus dem Winkel des Gleitpfades und der > geflogenen Geschwindigkeit (GS) nicht etwas (IAS). Sinkrate eventuell in ft/min, und Ground Speed eventuell in kn? LG. Sebastian
:
Bearbeitet durch User
Norbert schrieb: > ergibt sich die Sinkrate aus dem Winkel des Gleitpfades und der > geflogenen Geschwindigkeit (GS) nicht etwas (IAS). Sinkrate eventuell in ft/min, und GS eventuell in kn? :-) LG. Sebastian
Marci W. schrieb: > Was mich wundert ist, dass jahrelang nicht aufgefallen ist, dass bei uns > kein Zählerstand vom Bad abgerufen werden konnte! Warum sich Wundern? Kann gut sein, dass der Heizkörper abmontiert wurde und dann im Ableseprotokoll dauerhaft nicht mehr eingetragen wurde. Der Ableser geht nur nach Schema vor. Das dann der Heizkörper wieder montiert wurde? Da waren wohl die Heinzelmännchen in der Nacht aktiv! Sachen gibt's auf dem Planeten, da kann man nur mehr staunen!
Cha-woma M. schrieb: > Kann gut sein, dass der Heizkörper abmontiert wurde ja klar wurde der alte, gammlige Heizkörper bei der Renovierung durch einen schönen Handtuchtrockner ersetzt. Sonst wäre das Problem ja gar nicht aufgetreten. Deshalb erwähnte ich auch die Renovierung. Ich dachte das sei dann klar. ciao Marci
Sebastian W. schrieb: > Sinkrate eventuell in ft/min, und GS eventuell in kn? Hätte ich wohl noch klarer ausdrücken müssen. Hier noch einmal die ursprüngliche Aussage: Rainer Z. schrieb: > Bei den Amis und den Inselbewohnern mit > dem König stehen eine Meile und die Inches auch in keinem Zusammenhang. Und das stimmt nicht! Die von den meisten Amerikanern gemeinte Meile ist eine statute mile, nicht eine nautical mile. Die sm steht in einem klar definierten ganzzahligen Verhältnis zum inch. Die NM steht in einem klar definierten nicht-ganzzahligen Verhältnis zum inch. Die ursprüngliche Aussage ist also gleich bei beiden Betrachtungen falsch. Und das ein Pilot, wenn er einen ILS Anflug macht, noch nicht einmal in einer Parallelwelt derartige Berechnungen anstellen würde. Könnte man (da klar definiert), ergäbe aber keinerlei Sinn und lenkte vom Wesentlichen ab. Das wollte ich – wohl etwas unglücklich – zum Ausdruck bringen.
:
Bearbeitet durch User
Steve van de Grens schrieb: > Gerade dort gesehen > https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/steuerhinterziehung-kleingewerbe-100.html > > "Es sind nur zwei Schokoriegel, die auf dem Tresen liegen, der > Gesamtpreis lässt sich eigentlich leicht addieren - aber die Verkäuferin > holt erst einmal einen Taschenrechner hervor. 2.25 Euro erscheint auf > dem Display, das sie wortlos zeigt." Wie man es richtig macht mit der Steuer: https://www.merkur.de/lokales/muenchen/party-grieche-kytaro-chef-soll-millionen-steuern-hinterzogen-haben-92855536.html Ein echter Grieche widersetzt sich der Steuerknute hier wie einst im Griechenland unter Osmanenherrschaft.
Rainer Z. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Rainer Z. schrieb: >>> wenn ich das nächste Mal in Bayern bin, werde ich mich über die >>> Weizenbier-Portionen beschweren und fragen, wieso ich nicht 0,5683 Liter >>> bekomme. > >> Das bekommst Du doch ungefähr, wenn Du eine Mass bestellst. > > Stimmt! :)) Ca. 45% Schwund/Beschiss, das sollte hinkommen. Bschissen werdn nur de Preißnzipfe. De zwingen eh ned mehr.
Chris D. schrieb: > Le X. schrieb: >> Einigen wir uns doch darauf dass alle anderen doof sind. > > Dann ist auch jeder zufrieden :-) > > Aber zum Thema: > Mir fällt immer wieder auf, wie schwierig es für viele ist, > Größenordnungen richtig einzuschätzen bzw. Werte einfach bzgl. > Plausibilität abzuschätzen. Selbst einfache Überschlagsrechnungen gehen > komplett in die Hose. > Das hat sich meiner Beobachtung nach übrigens zu "früher" auch nicht > verschlechtert. Auch vor 40 Jahren konnten das viele schon nicht. Genau das ist aber wichtig! Ich halte es schon immer mit der Äußerung FJSs, der davon ausging "Lieber ungefähr richtig, als ganz genau falsch"!
Le X. schrieb: > Bschissen werdn nur de Preißnzipfe. > De zwingen eh ned mehr. Weil wir beim Grundnahrungsmittel Nr.1 sind: KI soll Bier leckerer machen! https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/wissenschaft_nt/article250762762/Mmmmmh-KI-soll-Bier-leckerer-machen.html
Norbert schrieb: > Die sm steht in einem klar definierten ganzzahligen Verhältnis zum inch. > Die NM steht in einem klar definierten nicht-ganzzahligen Verhältnis zum > inch. Völliger Bullshit, das hängt von der Schuhgröße des aktuellen Präsidenten ab.
Chris D. schrieb: > Mir fällt immer wieder auf, wie schwierig es für viele ist, > Größenordnungen richtig einzuschätzen bzw. Werte einfach bzgl. > Plausibilität abzuschätzen. Selbst einfache Überschlagsrechnungen gehen > komplett in die Hose. > Das hat sich meiner Beobachtung nach übrigens zu "früher" auch nicht > verschlechtert. Auch vor 40 Jahren konnten das viele schon nicht. Der Fluch der Taschenrechner. Davor hatte man einen Rechenschieber (offiziell Rechenstab), mit dem man nur die Zahlenfolge errechnet hat und die Dimension im Kopf machen musste. Seit Rechenschieber aus der Mode kamen, musste man das nicht mehr üben. G. K. schrieb: > Lehrer in Rechnen aber nicht in Mathematik. Da scheint der nächste Fehler im System zu sein: Formeln umstellen, Unbekannte ermitteln, aber 12x12 nicht im Kopf können. In der Grundschule hatten wir eine "Anzeigetafel", ähnlich einem Wandkalender mit Spiralheftung konnte man damit Zahlen von 1 bis 999 zeigen. Der Lehrer stellte eine Rechenaufgabe und schaute dann, wer das richtige / falsche Ergebnis aufklappte. Das sind Grundfertigkeiten, die im Schulsystem seit Jahren vernachlässigt werden.
Manfred P. schrieb: > Der Fluch der Taschenrechner. Davor hatte man einen Rechenschieber > (offiziell Rechenstab), mit dem man nur die Zahlenfolge errechnet hat > und die Dimension im Kopf machen musste. Seit Rechenschieber aus der > Mode kamen, musste man das nicht mehr üben. Ähhhh, und Programmieren sollte man auch gleich verbieten! So Zeug's ist doch vollkommen Nutzlos! Da verlernen die Leute doch glatt einen Eisenbatzen mit der Feile zum Quader zu schrubben. E-Auto`s sind ...... Du bist ein echter Konservativer, wie die technikfeindlichen, Zukunft skeptischen und Paraphysik gläubigen Grünen Stammwähler.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Schwerkraft.jpeg
150 KB
Cha-woma M. schrieb: > Paraphysik gläubigen Grünen Stammwähler. Das sind die von der FDP, da nennt sich das Technologieoffenheit. Die FDP beschäftigt sogar einen Physik-Leugner als Klima-Berater. Was auch gut zur ideologischen Ausrichtung einer Partei passt die die Physik dem Markt und der Freiheit unterordnen möchte.
:
Bearbeitet durch User
das scheint bei den Amis aber noch schlimmer zu sein. Wo ja schon Schulbücher einkassiert wurden, um darin die Physik hinzubiegen.
Rainer Z. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Die Vollendung dieser Fähigkeiten kann ich gelegentlich beobachten! >> Käse-Maik! Die Angestellten an der Kasse rechnen die Waren am Tresen >> komplett im Kopf auf und müssen auch deren Preise auswändig kennen. > > Erinnert mich an "Uwe", einem Krämer in einem kleinen EDEKA-Laden direkt > neben dem Allee-Gymnasium in Altona. Der hatte noch keine Waage, die > abhängig von Ware und Gewicht den Preis fertig ausrechnete. ja, eben, alles eine Frage des erinnerungsvermögens. Scannerkassen wurden ca. 2000 eingeführt, davor war es nicht ungewöhnliche das die Verkäufer im Lebensmittelmarkt die Preise im Kopf hatten. Taschenrechner wurden erst ab den Siebzigern, dank Sir Clive Sinclair auf der Insel und Commodore International hinterm großen Teich preiswert und sickerten langsam in dem Handel. Und natürlich musste im Handel auch in den Jahrhhunderten vor dem Taschenrechner Preise addiert werden. Die Pflicht eine Registrierkasse einzusetzen gibt es seit weniger als 10 Jahren. Und beim "Verkauf über Gartenzaun" hat man auch nicht grad eine Registrierkasse zur Hand. Die Grosseltern jedenfalls haben ihr Gartengemüse und Lebensmittel vom Grossmarkt ohne elektrische rechentechnik verkauft, notfalls wird auf einem Stück Papier die Zahlenkolonne addiert. Und im Kernland des fortschrittlichen Sozialismus beherrschte man wie selbstverständlich neben dem Kopfrechnen auch den über tausend Jahre alten Abacus: http://mathe-abakus.fraedrich.de/abakus/abarus.html Ja, manche bewahrte Kulturtechniken geraten immer mehr in Vergessenheit, Smartphone verdrängt Kopfrechnen, synthetische Drogen verdrängen Bier und Schnaps ;-) . ### K. F. schrieb: > Das System mit Hunderten gibt es eigentlich schon, es sind die gon. > Ein Viertelkreis hat dann 100 davon, was dann den Bogenminuten /sekunden > entspräche. Gon heisst als Winkelmaß auch "Neugrad". Gibt's schon seit Ewigkeiten, hat sich aber ausserhalb der klassischen Geodäsie nicht durchsetzen können, auch wenn es seit über Hundert Jahren gesetzliche Masseinheit ist.
Beitrag #7632565 wurde von einem Moderator gelöscht.
Klar P. schrieb: > Ja, manche bewahrte Kulturtechniken geraten immer mehr in Vergessenheit, > Smartphone verdrängt Kopfrechnen, synthetische Drogen verdrängen Bier > und Schnaps ;-) . Du hast die Pferdekutsche und den Dreschflegel vergessen.
G. K. schrieb: > Du hast die Pferdekutsche und den Dreschflegel vergessen. Pferdekutsche = MTW bei der Bundeswehr Dreschflegel = Ersetzt das MG08/15 bei der Bundeswehr
Cha-woma M. schrieb: > Du bist ein echter Konservativer, wie die technikfeindlichen, Zukunft > skeptischen und Paraphysik gläubigen Grünen Stammwähler. Zu blöd zum Überschlags-Rechnen sein, begründet mit der Angst, links-grün-versifft zu wirken... Manche hier leben echt in einer beängstigenden Gedankenblase...
●DesIntegrator ●. schrieb: > das scheint bei den Amis aber noch schlimmer zu sein. > Wo ja schon Schulbücher einkassiert wurden, > um darin die Physik hinzubiegen. Merkwürdig dass die wissenschaftsfeindlichen Amis Nr.1 bei den Nobelpreisen sind. Und zwar deutlich: USA 94 Stück vs. 27 Deutschland welches auf Platz 2 ist.
Cyblord -. schrieb: > Merkwürdig dass die wissenschaftsfeindlichen Amis Nr.1 bei den > Nobelpreisen sind. Und zwar deutlich: USA 94 Stück vs. 27 Deutschland > welches auf Platz 2 ist. Nach Nobelpreisen pro EW sind wir also auf Platz 1! :-)
Es gibt Fähigkeiten, die bisher zeitlos wichtig sind. Etwa seine Schuhe zubinden zu können, weil die meisten Typen das leider immer noch nicht selbst machen. Und es gibt Fähigkeiten, deren zentrale Bedeutung veraltet.
Ralf X. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Merkwürdig dass die wissenschaftsfeindlichen Amis Nr.1 bei den >> Nobelpreisen sind. Und zwar deutlich: USA 94 Stück vs. 27 Deutschland >> welches auf Platz 2 ist. > > Nach Nobelpreisen pro EW sind wir also auf Platz 1! :-) Mag alles sein. Nur passen so viele Nobelpreise trotzdem nicht zum Narrativ des verblödeten wissenschaftsfeindlichen Amis.
Wolfgang R. schrieb: > Zu blöd zum Überschlags-Rechnen sein, Es ehrt jeden, der es kann, aber wer es nicht gut kann, ist deshalb nicht notwendigerweise blöd. Und wer es sehr gut kann, ist möglicherweise lediglich ein Idiot Savant, wie man das einst nannte. Also seid stolz auf das was ihr könnt, aber tragt die Nase etwas tiefer.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Cyblord -. schrieb: > Merkwürdig dass die wissenschaftsfeindlichen Amis Nr.1 bei den > Nobelpreisen sind. Und zwar deutlich: USA 94 Stück vs. 27 Deutschland > welches auf Platz 2 ist. In den USA scheinen sich die "Schulen" und Bildungseinrichtungen untereinander deutlich kräftiger zu unterscheiden als bei uns in Europa, in Australien und den entwickelten Teilen von Asien. Auch haben die einzelnen Bundesstaaten und die Distrikte, Landkreise usw. sehr viel zu sagen und bestimmen. Die "Witze" und Anspielungen bezüglich Texas, Mississippi aber auch Kalifornien, den Biblebelt usw. kommen nicht von Ungefähr und haben ganz reale Hintergründe. Somit schafft es der Kreationismus, generelle Wissenschaftsfeindlichkeit, die Religion als Erklärung für alles usw. auch in so mancher Schulen ganzer Landkreise und Bundesstaaten... Es wäre mal interessant zu sehen, woher die Nobelpreisträger (besonders im MINT Umfeld) der USA, denn genau kommen, wo sie innerhalb der USA ihre Bildung erlangt haben, wo sie forschen und entwickeln (da eventuell sogar Landkreis- und Gemeinden abhängig) und ob es "alles" überhaupt US-Bürger in mindestens der dritten Generation sind. Wir in Deutschland und Europa haben ja auch jede Menge "deutsche" bzw. "britische" "französische",... Fußballstars, Forscher und große (Klassik) Musiker... Viele (am wenigsten noch bei den Forschern) davon haben aber "nur" einen deutschen, britischen, französischen Pass...und sind vom Gefühl und ihrem Handeln und Meinungen mit dem Land verbunden, in dem sie aufgewachsen waren und oft entdeckt worden sind...
:
Bearbeitet durch User
Dieterich schrieb: > Die "Witze" und Anspielungen bezüglich Texas, Mississippi aber auch > Kalifornien, den Biblebelt usw. kommen nicht von Ungefähr und haben > ganz reale Hintergründe. Nicht zu vergessen Ohio. > Somit schafft es der Kreationismus, generelle > Wissenschaftsfeindlichkeit, die Religion als Erklärung für alles usw. > auch in so mancher Schulen ganzer Landkreise und Bundesstaaten... Einige ziemlich radikale Kreationisten gibt es da schon die auch immer mal wieder unsinnige Dinge durchdrücken. Die Frage bleibt aber ob das wirklich Einfluss die Bildung im Allgemeinen dort hat. Klar ist, die USA hat viele üble Gegenden, sehr ländlich, sehr schlecht entwickelt, sehr religiös bzw. kreationistisch. Der Stammbaum von vielen dort ist ein Kreis. Viel wird aus diesen Gegenden nicht kommen. > Wir in Deutschland und Europa haben ja auch jede Menge "deutsche" bzw. > "britische" "französische",... Fußballstars, Forscher und große > (Klassik) Musiker... Trifft eigentlich nur auf Sportler zu. > Viele (am wenigsten noch bei den Forschern) davon haben aber "nur" einen > deutschen, britischen, französischen Pass...und sind vom Gefühl und > ihrem Handeln und Meinungen mit dem Land verbunden, in dem sie > aufgewachsen waren und oft entdeckt sind... Trifft eigentlich nur auf Sportler zu.
:
Bearbeitet durch User
Dieterich schrieb: > In den USA scheinen sich die "Schulen" und Bildungseinrichtungen > untereinander deutlich kräftiger zu unterscheiden als bei uns in Europa, > in Australien und den entwickelten Teilen von Asien. > Auch haben die einzelnen Bundesstaaten und die Distrikte, Landkreise > usw. sehr viel zu sagen und bestimmen. Irgendwie muss ja der Übergang der USA vom plutokratisch geprägten Neoliberalismus zum theokratisch geprägten Feudalismus hinzubekommen sein.
Hallo Gibt es, abseits der Außenpolitik und den reinen rechtlichen Fakten, überhaupt "die USA"? Wir im "kleinen" Deutschland sind ja auch im Denken und Handeln regional recht unterschiedlich (aber nicht fundamental - Radikale Einzelpersonen und Grüppchen mal ausgenommen) - aber in den USA scheinen mir die regionalen Unterschiede extrem zu sein, teilweise sogar deutlich größer als die Unterschiede und Einstellungen der "normalen" Leute in Westeuropa untereinander...
:
Bearbeitet durch User
> Mag alles sein. Nur passen so viele Nobelpreise trotzdem nicht > zum Narrativ des verblödeten wissenschaftsfeindlichen Amis. Keine Sorge! Dank der zum Glück bei uns wachsenden Zahl an neu-hinzu(ge)kommenden Fachkräften/iNNen etc., -die unseren Wissenschafts-Pool endlich mal auffrischen- werden 'wir' die Amis ab sofort gnadenlos in den Schatten stellen. Und das nicht nur bei praktizierter Strassenfolklore, sondern bestimmt auch nobelpreismässig!
Das ist unter anderem die Folge dass in den USA Bildung viel Geld kostet.
Udo S. schrieb: > Das ist unter anderem die Folge dass in den USA Bildung viel Geld > kostet. und trotzdem jammern hier die Studenten.
Uwe schrieb: > Dank der zum Glück bei uns wachsenden Zahl an > neu-hinzu(ge)kommenden Fachkräften/iNNen etc., > -die unseren Wissenschafts-Pool endlich mal auffrischen Meinst du z.B. Ugur Sahin und Özlem Türeci? Mich beunruhigt eher die wachsende Menge an Querglaubern, die einem gescheiterten und polizeilich gesuchten veganen Koch mehr glauben als seriösen Wissenschaftlern.
Udo S. schrieb: > Das ist unter anderem die Folge dass in den USA Bildung viel Geld > kostet. Genau wie Medizin ist Bildung ist den USA teuer aber dafür Qualitativ eben ganz oben mit dabei. ●DesIntegrator ●. schrieb: > und trotzdem jammern hier die Studenten. Deshalb ist mir jeder suspekt der in D trotzdem Geld für private Hochschulen ausgibt.
> und trotzdem jammern hier die Studenten.
Und erst recht die StudentiNNen! SCNR
●DesIntegrator ●. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Das ist unter anderem die Folge dass in den USA Bildung viel Geld >> kostet. > > und trotzdem jammern hier die Studenten. Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisten das Jammern gelernt haben! MINT oder Laberfächer?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Genau wie Medizin ist Bildung ist den USA teuer aber dafür Qualitativ > eben ganz oben mit dabei. Weswegen in den USA auch resistente Bakterien-Stämme gezüchtet werden weil zu viele sich nicht korrekt behandeln lassen können und alles mögliche mit Opiaten behandelt wird weil das erstmal billiger ist. Das ist das komplette Gegenteil von "ganz oben mit dabei".
G. K. schrieb: > Das ist das komplette Gegenteil von "ganz oben mit dabei". Nein das ist eine direkte Folge der hohen Kosten, mehr aber auch nicht. Gute Medizin gibts da nicht für jeden. Trotzdem gibt es dort die weltweit beste Medizin. Ist das so schwer zu verstehen?
> Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisen > das Jammern gelernt haben! > MINT oder Laberfächer? Wohl eine rein rethorische Frage?! Ganz viele solcher Nicht-MINT-Fächer haben wohl 'proaktives' (wenn auch nicht Denken, dann wenigstens) Diskutieren gegen ALLES, was früher mal 'in' war, zu ihrem eigentlichen und ausschliesslichen Lehrgegenstand gemacht: Mit Gender, Anti(-fa, -neo, ...), gelingt halt vielleicht doch noch der Absprung des Individuums in eine halbwegs sichere Zukunft; - solange die Tinte im Gelddrucker des Finanzministers noch reicht...
Thomas U. schrieb: > Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisten das Jammern > gelernt haben! > MINT oder Laberfächer? Die meisten hier im Forum dürften zu MINT zählen. Und an Jammerern besteht kein Mangel. :)
:
Bearbeitet durch User
Thomas U. schrieb: > Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisten das Jammern > gelernt haben! > MINT oder Laberfächer? Nach dem Forum hier? Ganz klar, MINT! Was Pflegekräfte verdienen: https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/thema/pflegekraft Fraglich ist, was die beim Statistische Bundesamt als Quelle nehmen.
(prx) A. K. schrieb: > Die meisten hier im Forum dürften zu MINT zählen. > Und an Jammerern besteht kein Mangel. :) Wer hat den schon vom mal von Mangel an Jammerern in D-Land gehört. Ok. die Bauern und Familienbetrieb, die jammern immer zu allem und jedes.
Cha-woma M. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisten das Jammern >> gelernt haben! >> MINT oder Laberfächer? > > Nach dem Forum hier? > Ganz klar, MINT! > > Was Pflegekräfte verdienen: > https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/thema/pflegekraft > Fraglich ist, was die beim Statistische Bundesamt als Quelle nehmen. Der Zweck 'heiligt' die Mittel... „Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe.“ auch, wenn Sir W.C. nicht eindeutig als Verursacher zu ermitteln ist...
Michael B. schrieb: > Norbert schrieb: >> Kein Mensch der bei Sinnen ist, käme auf die Idee *in der normalen >> Nutzung* eine nautical mile zu einem inch ins Verhältnis zu setzen. > > Auf dem Schlachtschiff: "Der 12-Zöller hat eine Reichweite von 15 sm, > der 15-Zöller schafft 18." ;-) Noch viel spannender sind ja die alten Bezeichnungen mit 8- und 12-Pfündern, wobei die schweizer Gebirgshaubitze Modell 1841 nochmals eine Besonderheit war: obschon das Kaliber (120,5 mm) einem Zwölfpfünder entsprach, wurde die Haubitze trotzdem oft als 8-Pfünder bezeichnet, weil die Geschosse mit 3,9 Kilogramm ungefähr den besagten acht Pfund entsprachen. Noch lustiger ist die Kaliberangabe bei Schrotflinten: hier wird das Kaliber mit der Anzahl von Bleikugeln des betreffenden Durchmessers bezeichnet, die zusammen ein englisches Pfund (453,6 g) ergeben. Deswegen hat eine Flinte vom Kaliber 12 eine größere Bohrung als eine vom Kaliber 16. Gleichzeitig wird zur vollständigen Angabe der Patrone auch noch ihre Hülsenlänge im abgeschossenen Zustand angegeben -- das aber, na logisch, in Millimetern.
Cyblord -. schrieb: > G. K. schrieb: >> Das ist das komplette Gegenteil von "ganz oben mit dabei". > > Nein das ist eine direkte Folge der hohen Kosten, mehr aber auch nicht. > Gute Medizin gibts da nicht für jeden. Trotzdem gibt es dort die > weltweit beste Medizin. Ist das so schwer zu verstehen? Weswegen auch so viele Amis keine Zähne im Maul haben? Hier etwas Aufklärung für dich: https://de.wikipedia.org/wiki/Sicko_(Film)
G. K. schrieb: > Weswegen auch so viele Amis keine Zähne im Maul haben? Genau. Das US-amerikanische Gesundheitsystem ist in der Breite weniger leistungsfähig als das Deutsche (bzw. einfach zu teuer für viele Bürger), deswegen "haben so viele Amis keine Zähne im Maul". Für die Geldigen ist es aber dennoch spitze, weswegen zahlungskräftiges Klientel aus aller Welt zu den Spezialisten in die USA tingeln. Unser System ist auch in der Breite gut aufgestellt. Kommt wohl auf den Geldbeutel und aufs Mindset an welches System man nun besser findet. Was ist denn daran so schwer zu verstehen?
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Weswegen auch so viele Amis keine Zähne im Maul haben? Weil sich so viele Amerikaner das teure Gesundheitswesen nicht leisten können. Genau wie das teure Bildungssystem. In USA klafft die Kluft zwischen Arm und reich halt viel weiter als bei uns.
>> Dabei wäre interessant, welche Fachrichtungen am meisten das Jammern >> gelernt haben! >> MINT oder Laberfächer? > Nach dem Forum hier? > Ganz klar, MINT! Die Verteilung ist leicht nachvollziehbar, und zwar völlig unabhängig von "dem Forum hier": Relativ viele MINTler/iNNen landen in den noch verbliebenen Resten der "Real-Wirtschaft" -BASF, Autozulieferer... uvm.- Und zwar deswegen, weil sie nicht so gnadenlos erfolreich quatschen können/wollen (mit ihren blossen Fakten können sie halt kaum reüssieren), wie die relativ viel mehr Absolventen/iNNen von Erzähl-Fächern aller Art (die sich die letzen 10 Jahre -gefühlt- verdoppelt haben). Letztere kommen halt viel leichter in viel sichereren Stellen unter: In Stellen mit 'irgendwas mit Medien', Gender-, Anti-..., u.ä.; werden Bundesbeauftragte(r) für alles Mögliche; oder 'wirken mit', als defacto unkündbare Mitarbeiter in staatstragenden Organisationen usw. usw. ...
Cha-woma M. schrieb: > E-Auto`s sind derzeit grammatisch nicht definiert. Was genau soll uns dieser Buchstabensalat mitteilen?
G. K. schrieb: > Weswegen auch so viele Amis keine Zähne im Maul haben? Die mit Geld haben aber keine Probleme mit den dortigen Zahnärzten, richtig? Vielleicht kapierst du dann langsam mal was ich sage.
Le X. schrieb: > Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Dass der Median-Yankee lieber seinen beiden Kindern die Zähne im Maul verrotten lässt, als mitanzusehen, wie von "seiner" Versicherungsprämie die acht Bankerte seines mexikanischen Hausmeisters die Zähne gerichtet bekommen. Sozialneid auf die Ärmsten macht sich allerdings inzwischen auch hier breit.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Sozialneid auf die Ärmsten macht sich allerdings inzwischen auch hier > breit. Bei mir hat sich bewährt, niemals mit Sozialisten oder Kommunisten über Sozialleistungen zu diskutieren. Halte ich hier auch weiterhin so.
Cyblord -. schrieb: > Bei mir hat sich bewährt, niemals mit Sozialisten oder Kommunisten über > Sozialleistungen zu diskutieren. Vielleicht interessiert dich das: https://www.rnd.de/politik/studie-in-deutschland-werden-125-milliarden-euro-steuern-hinterzogen-YMHQCQ7PJPJEWQZVUJPDFKG2GQ.html Vermutlich nicht, da von INSM gebrainwasht.
Cyblord -. schrieb: > Bei mir hat sich bewährt, niemals mit Sozialisten oder Kommunisten über > Sozialleistungen zu diskutieren. Halte ich hier auch weiterhin so. Schon okay, aber über Sozialleistungen diskutieren wollen doch immer die Anderen als die Sozialisten und Kommunisten.
Angehängte Dateien:
Kara B. schrieb: > Vielleicht interessiert dich das: > > https://www.rnd.de/politik/studie-in-deutschland-werden-125-milliarden-euro-steuern-hinterzogen-YMHQCQ7PJPJEWQZVUJPDFKG2GQ.html Siehe angehängte Dateien.
Rainer Z. schrieb: > Kara B. schrieb: >> Vielleicht interessiert dich das: >> >> > https://www.rnd.de/politik/studie-in-deutschland-werden-125-milliarden-euro-steuern-hinterzogen-YMHQCQ7PJPJEWQZVUJPDFKG2GQ.html > > Siehe angehängte Dateien. Das soll sicher Chip-S-fabrik heissen. Man denkt schliesslich an die Zukunft der Kiiinder... Zur Ruhigstellung werden aber auch die anderen Chips benötigt!
:
Bearbeitet durch User
Rainer Z. schrieb: > Schon okay, aber über Sozialleistungen diskutieren wollen doch immer die > Anderen als die Sozialisten und Kommunisten. Kommt drauf an wer an der Regierung ist. Wenn die Sozialisten regieren und das Geld raushauen, wollen natürlich die Anderen diskutieren ob man das Geld nicht sparen soll. Wenn die Anderen an der Regierung sind gehts halt andersrum.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Kommt drauf an wer an der Regierung ist. Wenn die Sozialisten regieren > und das Geld raushauen, wollen natürlich die Anderen diskutieren ob man > das Geld nicht sparen soll. Ich erinnere mich dunkel an den "König der Schulden" der mal US-Präsident war und es wieder werden will.
G. K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >> Kommt drauf an wer an der Regierung ist. Wenn die Sozialisten regieren >> und das Geld raushauen, wollen natürlich die Anderen diskutieren ob man >> das Geld nicht sparen soll. > > Ich erinnere mich dunkel an den "König der Schulden" der mal > US-Präsident war und es wieder werden will. Hat halt nichts mit dem Thema zu tun. Aber danke für deinen Input.
Cyblord -. schrieb: > Wenn die Anderen an der Regierung sind gehts halt andersrum. Zur Zeit jammert ein zukünftiger Kanzlerkandidat in spe, weil er zu blöd ist, sich einen Termin beim Zahnarzt zu schießen, zumal er sich von lauter Flüchtlingen verdrängt sieht, die insoweit überhaupt keinen Zugang zur medizinischen Versorgung haben. Nota bene: Es reicht nicht, exorbitant dämlich zu sein, man muss dieses Schicksal auch noch vermarkten können!
Percy N. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Wenn die Anderen an der Regierung sind gehts halt andersrum. > > Zur Zeit jammert ein zukünftiger Kanzlerkandidat in spe, weil er zu blöd > ist, sich einen Termin beim Zahnarzt zu schießen, zumal er sich von > lauter Flüchtlingen verdrängt sieht, die insoweit überhaupt keinen > Zugang zur medizinischen Versorgung haben. > > Nota bene: Es reicht nicht, exorbitant dämlich zu sein, man muss dieses > Schicksal auch noch vermarkten können! Deshalb werden Kinderbücher vermarktet...
Cyblord -. schrieb: >> Ich erinnere mich dunkel an den "König der Schulden" der mal >> US-Präsident war und es wieder werden will. > > Hat halt nichts mit dem Thema zu tun. Aber danke für deinen Input. Nur zur Erinnerung: Der Thread hat den Namen: "Können die Leute nicht mehr rechnen?"
G. K. schrieb: > Nur zur Erinnerung: Der Thread hat den Namen: "Können die Leute nicht > mehr rechnen?" Wenn sie das könnten, dann würde der Thread nicht so entgleisen! Also der Thread-Name wird durch den Thread-Verlauf bestätigt.
G. K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: > >>> Ich erinnere mich dunkel an den "König der Schulden" der mal >>> US-Präsident war und es wieder werden will. >> >> Hat halt nichts mit dem Thema zu tun. Aber danke für deinen Input. > > Nur zur Erinnerung: Der Thread hat den Namen: "Können die Leute nicht > mehr rechnen?" Ah ja und die Schulden kommen daher dass Trump nicht Kopfrechnen kann?
Cyblord -. schrieb: > Ah ja und die Schulden kommen daher dass Trump nicht Kopfrechnen kann? In dieser Dimension muss man nicht rechnen können. Man gibt das Ergebnis vor, und wenn die Berechnung nicht dazu führt, wird derjenige gefeuert.
Cyblord -. schrieb: > G. K. schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >> >>>> Ich erinnere mich dunkel an den "König der Schulden" der mal >>>> US-Präsident war und es wieder werden will. >>> >>> Hat halt nichts mit dem Thema zu tun. Aber danke für deinen Input. >> >> Nur zur Erinnerung: Der Thread hat den Namen: "Können die Leute nicht >> mehr rechnen?" > > Ah ja und die Schulden kommen daher dass Trump nicht Kopfrechnen kann? Wenn man planlos Steuern senkt und dem Militär ordentlich mehr Kohle zuschustert braucht noch mal im Kopf rechnen können um das Ergebnis zu erkennen.
Beitrag #7632987 wurde von einem Moderator gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > Also seid stolz auf das was ihr könnt, aber tragt die Nase etwas tiefer. Warum eigentlich?! Wenn die Unfähigen darauf bestehen, das Keinem von ihrer Unfähigkeit erzählt wird, könnten doch die Fähigen darauf bestehen, das jeder von ihren Fähigkeiten weiss -> "Klappern" gehört bekanntlich zum Handwerk. Wo ist das Problem, wenn Kopfrechner und Nicht-Kopfrechner zusammen kommen? Es hat halt nicht jeder gleichviel abbekommen als der Herrgott die Weisheit mit der großen Kelle ausschenkte. Es hat auch nicht jeder einen attraktiv-athletischen Körperbau. Soll man sich dann nachträglich selbst verstümmeln, das die Nicht-Attraktiven nicht einen auf "beleidigte Leberwurst" machen?!
Klar P. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: > >> Also seid stolz auf das was ihr könnt, aber tragt die Nase etwas tiefer. > > Warum eigentlich?! > > Wenn die Unfähigen darauf bestehen, das Keinem von ihrer Unfähigkeit > erzählt wird, könnten doch die Fähigen darauf bestehen, das jeder von > ihren Fähigkeiten weiss -> > "Klappern" gehört bekanntlich zum Handwerk. > > Wo ist das Problem, wenn Kopfrechner und Nicht-Kopfrechner zusammen > kommen? > Es hat halt nicht jeder gleichviel abbekommen als der Herrgott die > Weisheit mit der großen Kelle ausschenkte. Es hat auch nicht jeder einen > attraktiv-athletischen Körperbau. > Soll man sich dann nachträglich selbst verstümmeln, das die > Nicht-Attraktiven nicht einen auf "beleidigte Leberwurst" machen?! Natürlich NICHT! Der 'angeborene' IQ ist im Allgemeinen gleichmäßiger verteilt, als die sich daraus entwickelnden Fähigkeiten/Fertigkeiten! Woran das wohl liegt? Sicher nicht NUR an dem ach so gescholtenen Schulsystem! Wenn die 'Quelle' etwas hergibt, aber nur ein kleiner Teil der 'Senken' überhaupt gewillt ist, etwas aufzunehmen...
:
Bearbeitet durch User
Klar P. schrieb: > Soll man sich dann nachträglich selbst verstümmeln, das die > Nicht-Attraktiven nicht einen auf "beleidigte Leberwurst" machen?! Hochnäsig bedeutet, auf andere herabzusehen und ihnen Minderwertigkeit zuzusprechen. Keine empfehlenswerte Haltung, wenn man mit Menschen verschiedener Fähigkeiten zurechtkommen will. Vielleicht hat der "Dummkopf" ja den besseren rechten Haken drauf. ;) Was ich oben schrieb hindert nicht daran, die eigenen Fähigkeiten einzusetzen. Wer etwas nicht kann, was andere können, muss erst einmal selbst damit zurecht kommen. Es bedeutet aber beispielsweise, andere nicht aufgrund eines einfachen Kriteriums wie Rechenschwäche als dumm zu bezeichnen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> Soll man sich dann nachträglich selbst verstümmeln, das die >> Nicht-Attraktiven nicht einen auf "beleidigte Leberwurst" machen?! > > Hochnäsig bedeutet, auf andere herabzusehen und ihnen Minderwertigkeit > zuzusprechen. Keine empfehlenswerte Haltung, wenn man mit Menschen > verschiedener Fähigkeiten zurechtkommen will. Vielleicht hat der > "Dummkopf" ja den besseren rechten Haken drauf. ;) Ja klar, so wie damals bei der "Kulturrevolution" in China während dieser der Pöbel in den Roten Garden die Akademiker wortwörtlich tot prügelte: https://de.wikipedia.org/wiki/Roter_August#Historischer_Hintergrund > Es bedeutet aber beispielsweise, andere > nicht aufgrund eines einfachen Kriteriums wie Rechenschwäche als dumm zu > bezeichnen. Wie dann? Bloss nicht ansprechen auf die offensichtlichen Defizite? Statt "Unbegabt" euphemistisch von "anders begabt" sprechen? Sowas führt doch nur zum "Peter-Prinzip", der finalen Inkompetenz des Systems. https://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip
Klar P. schrieb: > Wie dann? Bloss nicht ansprechen auf die offensichtlichen Defizite? Hältst du diese beiden Aussagen für äquivalent? - Ich kann besser Kopfrechnen als Du. - Du bist dumm, weil du schlechter Kopfrechnen kannst als ich. Wenn ja, dann würde es dir doch bestimmt nichts ausmachen, wenn ich dich aufgrund offensichtlichen Mangels an sozialer Kompetenz als Arschloch bezeichnen würde. Jetzt nur als soziale Übung. > Ja klar, so wie damals bei der "Kulturrevolution" in China während > dieser der Pöbel in den Roten Garden die Akademiker wortwörtlich tot > prügelte: Der mit dem besseren rechten Haken demonstriert in meinem Sinn lediglich, dass es einen Bereich gibt, in dem er dir überlegen ist. So wie du ihm vorher in aller Deutlichkeit erklärt hast, dass er dumm ist. Ihr seid dann quitt. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> Wie dann? Bloss nicht ansprechen auf die offensichtlichen Defizite? > > Hältst du diese beiden Aussagen für äquivalent? > - Du kannst schlecht Kopfrechnen. > - Du bist dumm. Die Mutter von Forrest Gamp sagte "dumm ist wer dummes tut". Und ja, wer sich bei einer simplen Addition im kopf "vertut", hat etwas Dummes gemacht. Kopfrechnen auf diesem Niveau bringt man jedem grundschüler bei. > Wenn ja, dann würde es dir doch bestimmt nichts ausmachen, wenn ich dich > aufgrund offensichtlichen Mangels an sozialer Kompetenz als Arschloch > bezeichnen würde. Jetzt nur als soziale Übung. Nun das macht mir schon was aus, denn in gewisser Weise "ehrt" es mich "Arschloch" genannt zu werden, denn es zeigt das man den intellektuellen Unterschied der nun mal besteht vermittel konnte. Beleidigt wäre man eher bei "Arschkriecher", weil es wäre schon dumm jedem ein Freund sein zu wollen. > >> Ja klar, so wie damals bei der "Kulturrevolution" in China während >> dieser der Pöbel in den Roten Garden die Akademiker wortwörtlich tot >> prügelte: > > Der mit dem besseren rechten Haken demonstriert in meinem Sinn > lediglich, dass es einen Bereich gibt, in dem er dir überlegen ist. So > wie du ihm vorher in aller Deutlichkeit erklärt hast, dass er dumm ist. Nun ich habe das nicht als Demonstration sondern als "Gewaltandrohung" verstanden. > Ihr seid dann quitt. :) Nö, Gewalt ist keine Lösung.
Hallo Es kommt halt sehr auf die Wortwahl an. "Klar" (keine Eier in der Hose hier mit einem echten Namen hier zu erscheinen?!) dir mal die wirklichen Überflieger an, die ihr Wissen (soweit es halt geht, aber immerhin versuchen sie es) an die Allgemeinheit weitergeben. Eigentlich alle Nobelpreisträger aus dem sogenannten Mint Bereichen treten sehr bescheiden auf, versuchen ihre Forschungen verständlich herüberzubringen und werden sich ganz bestimmt, nicht über uns Normale oder gar Minderbegabte in der Öffentlichkeit (und das Forum hier ist schon eine kleine Öffentlichkeit) lächerlich zu machen. Im stillen und unter sich wahrscheinlich auch nicht. Insgesamt scheinen mir wirklich hochbegabte freundlich, ruhig und zurückhaltend zu sein. Die kleinen "Klassenbesten", der kleine (Fast-) Ingenieur kurz vor dem Abschluss (mit dem Alter und den echten Leben verschwindet das meist) und vor allem im Hobbyumfeld und schlechten (bissigen) Nerdumfeld untereinander sind so einige dahingegen extrem unverschämt, persönlich und nicht in der Lage andere, die noch nicht soviel wissen oder echte (begrenzte) Lerndefizite haben, aus der Deckung (Anonym, durch andere geschützt) feige anzumachen und Vorzuführen. Aber wehe sie werden mal vorgeführt oder von eher körperlich "begabte" mal auch nur leicht physikalisch "angesprochen". Schon etwas "knurren" im echten Leben durch so einen körperlich begabten lässt diese Zeitgenossen sich oft schnell zurückziehen oder feige mit Polizei oder besonders lächerlich mit einem Anwalt drohen...
Klar P. schrieb: > Nö, Gewalt ist keine Lösung. Es gibt auch verbale Gewalt, und Worte können mehr und länger schmerzen als körperliche Ausbrüche...
Dieterich schrieb: > "Klar" (keine Eier in der Hose hier mit einem echten Namen hier zu > erscheinen?!) Na dann greif Dir mal in die eigene Vissage.
> Es gibt auch verbale Gewalt, und Worte können mehr und länger schmerzen > als körperliche Ausbrüche... Ja klar manche möchten eben Worte die Ihnen weh tun lieber verbieten anstatt nach der Wahrheit darin zu suchen. So ein Maulkorb für Wuffi ist schon ne feine Sache für das Herrchen das Gott spielen will.
Klar P. schrieb: > mal in die eigene Vissage Mit Schwächen in der deutschen Orthografie macht man in deiner Rolle aber keinen guten Eindruck. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> mal in die eigene Vissage > > Mit Schwächen in der deutschen Orthografie macht man in deiner Rolle > aber keinen guten Eindruck. :) So was wie Tippfehler baue ich extra ein damit selbst ernannte Rechtschreibversteher auch mal was zu melden haben.
Beitrag #7633166 wurde vom Autor gelöscht.
Dieterich schrieb: > Eigentlich alle Nobelpreisträger aus dem sogenannten Mint Bereichen > treten sehr bescheiden auf, versuchen ihre Forschungen verständlich > herüberzubringen und werden sich ganz bestimmt, nicht über uns Normale > oder gar Minderbegabte in der Öffentlichkeit (und das Forum hier ist > schon eine kleine Öffentlichkeit) lächerlich zu machen. > Im stillen und unter sich wahrscheinlich auch nicht. Da fragt man sich doch alsbald, warum der eine oder andere Forist sich dadurch lächerlich macht, dass er mutwillig virtuelle Imbezile konstruiert, die ihm in einem Bereich ganz leicht unterlegen sind. Sollte das wirklich hinreichend, aber auch erforderlich sein, um das eigene Selbstwertgefühl zu retten?
Percy N. schrieb: > Dieterich schrieb: >> und werden sich ganz bestimmt, nicht über uns Normale >> oder gar Minderbegabte in der Öffentlichkeit (und das Forum hier ist >> schon eine kleine Öffentlichkeit) lächerlich zu machen. Naja, als Nobelpreisträger Feynman zu seinem Gutachten zum Challenger-Unglück vom "Cargo-Cult" bei der NASA sprach, sahen einige aus der höheren Managment-Liga reichlich dumm aus ihrer Wäsche. https://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult-Wissenschaft#Feynmans_Verwendung_des_Begriffs Und auch Einstein hatte eine deutliche Meinung zu Gebrauch ihrer Geistesgaben durch seine Mitmenschen: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." "Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt." Und Planck betrachtete sogar Generationenübergreifende Dummheit: "Irrlehren der Wissenschaft brauchen 50 Jahre, bis sie durch neue Erkenntnisse abgelöst werden, weil nicht nur die alten Professoren, sondern auch deren Schüler aussterben müssen."
> Na, was davon habe ich denn geschrieben?
"Dieterich schrieb: "
OK, haste nicht aus eigener Kraft oder Geiste geschrieben, selbst diesen
winzigen schöpferischen Akt hat Dir die Forumssoftware abgenommen.
Hallo Leute, obwohl ich nicht jeden Artikel gelesen habe, möchte ich dennoch anmerken: wenn man die Intelligenz oder Dummheit eines Menschen an seinen Kopfrechenfähigkeiten fest macht, dann ist das armselig!(*) ciao Marci (*) Ich selbst bin übrigens ganz OK im Kopfrechnen ;-)
> dann ist das armselig!
Magst Du uns grad deine Definition von "armselig" näher bringen?
Also bedeutet das, wie in der "amtlichen" Armutsdefinition, das armselig
ist, der weniger als 60% der mittleren Nettoseligkeit in Deutschland
zur Verfügung hat ?!
Beitrag #7633247 wurde vom Autor gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Merkwürdig dass die wissenschaftsfeindlichen Amis Nr.1 bei den > Nobelpreisen sind. Und zwar deutlich: USA 94 Stück vs. 27 Deutschland > welches auf Platz 2 ist. Und die meisten der 27 teutschen Nobelpreisen stammen aus der Zeit vor 1933.
Marci W. schrieb: > (*) Ich selbst bin übrigens ganz OK im Kopfrechnen ;-) Die Deutschen glauben, dass 90 % von ihnen ungebildet sind. Aber 90 % der Deutschen glauben, dass sie selbst gebildet sind.
Klar P. schrieb: > Magst Du uns grad deine Definition von "armselig" näher bringen? > > Also bedeutet das, wie in der "amtlichen" Armutsdefinition, das armselig > ist, der weniger als 60% der mittleren Nettoseligkeit in Deutschland > zur Verfügung hat ?! " Was ist die Definition von Armut in Deutschland? Ist das Jahreseinkommen einer alleinlebenden Person geringer als 15.009 Euro netto, gilt man in Deutschland als arm (Stand: 2021). Familien mit zwei Kindern unter 14 Jahren sind von Armut betroffen, wenn das Haushaltsnettoeinkommen unter 31.520 Euro sinkt (Stand: 2021). " Aus: https://www.malteser.de/armut-in-deutschland.html
Klar P. schrieb: > OK, haste nicht aus eigener Kraft oder Geiste geschrieben, selbst diesen > winzigen schöpferischen Akt hat Dir die Forumssoftware abgenommen. Von mir ist hingegen Percy N. schrieb: > Nota bene: Es reicht nicht, exorbitant dämlich zu sein, man muss dieses > Schicksal auch noch vermarkten können! Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg.
Percy N. schrieb: > Klar P. schrieb: >> OK, haste nicht aus eigener Kraft oder Geiste geschrieben, selbst diesen >> winzigen schöpferischen Akt hat Dir die Forumssoftware abgenommen. > > Von mir ist hingegen > Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg. Solcherart Floskeln und Schlussformeln ("formule de courtoisie") könnte man auch der automatischen Inkludierung durch die Forumssoftware überlassen. Vielleicht hebt es ja die latente Grundstimmung wie die letztlich implementierte Begrenzung der negativen Bewertung durch die Server-Software.
Also manchmal bin ich meiner Zeit schon voraus. Was ist rechnen? Kann das einer erklaeren? Oder ist das ein Rechtschreibfehler und sollte rechen lauten. Weil besser Gaertner lernen als studieren.
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> Soll man sich dann nachträglich selbst verstümmeln, das die >> Nicht-Attraktiven nicht einen auf "beleidigte Leberwurst" machen?! > > Hochnäsig bedeutet, auf andere herabzusehen und ihnen Minderwertigkeit > zuzusprechen. Keine empfehlenswerte Haltung, wenn man mit Menschen > verschiedener Fähigkeiten zurechtkommen will. Vielleicht hat der > "Dummkopf" ja den besseren rechten Haken drauf. ;) > > Was ich oben schrieb hindert nicht daran, die eigenen Fähigkeiten > einzusetzen. Wer etwas nicht kann, was andere können, muss erst einmal > selbst damit zurecht kommen. Es bedeutet aber beispielsweise, andere > nicht aufgrund eines einfachen Kriteriums wie Rechenschwäche als dumm zu > bezeichnen. Wobei genau DAS inzwischen auf einer gewissen Gegenseitigkeit beruht! Der Andere kann etwas, was ihm einen Vorteil verschafft? WEG damit und strengstens verbieten oder zumindest öffentlich ächten. Sich die Fähigkeit anzueignen, bedeutet mglw. ANSTRENGUNG! Kommt dir das bekannt vor? Schon mal gelesen, gehört, beobachtet?
:
Bearbeitet durch User
Cha-woma M. schrieb: > Die Deutschen glauben, dass 90 % von ihnen ungebildet sind. Aber 90 % > der Deutschen glauben, dass sie selbst gebildet sind. Oh mann oh mann, ich schreibe extra in meinem Beitrag, dass es Blödsinn ist, von den Kopfrechenfähigkeiten auf die Intelligenz zu schließen, und postwendend unterstellst du mir so einen Scheiß?! Das kann doch nicht wahr sein... <kopfschüttel> ciao Marci
Marci W. schrieb: > Cha-woma M. schrieb: >> Die Deutschen glauben, dass 90 % von ihnen ungebildet sind. Aber 90 % >> der Deutschen glauben, dass sie selbst gebildet sind. > > Oh mann oh mann, ich schreibe extra in meinem Beitrag, dass es Blödsinn > ist, von den Kopfrechenfähigkeiten auf die Intelligenz zu schließen, und > postwendend unterstellst du mir so einen Scheiß?! Das kann doch nicht > wahr sein... <kopfschüttel> > Was genau haben Deiner Meinung nach Intelligenz und Bildung miteinander zu tun?
Percy N. schrieb: > Was genau haben Deiner Meinung nach Intelligenz und Bildung miteinander > zu tun? Kommt drauf an welche: "..., dass man Intelligenz in zwei verschiedene Komponenten unterteilen kann. Zum einen in die genetisch bedingte, fluide Intelligenz und zum anderen in die kristalline Intelligenz." Letztere "... vereinigt jene kognitiven Fähigkeiten, in denen sich angehäuftes Wissen aus bisherigen Lernprozessen kristallisiert und verfestigt hat. Diese Intelligenz ist gewissermaßen das Endprodukt aus flüssiger Intelligenz und Bildung. " https://monami.hs-mittweida.de/frontdoor/deliver/index/docId/2522/file/Diplomarbeit.pdf
:
Bearbeitet durch User
Marci W. schrieb: > wenn man die Intelligenz oder Dummheit eines Menschen an seinen > Kopfrechenfähigkeiten fest macht, dann ist das armselig!(*) Den Satz werde ich wiederholen, wenn es wieder um die Rechtschreibung geht: wenn man die Intelligenz oder Dummheit eines Menschen an seinen Rechtschreibfaehigkeiten (Kopfrechenfähigkeiten) fest macht, dann ist das armselig!(*)
Dieter D. schrieb: > wenn man die Intelligenz oder Dummheit eines Menschen an seinen > Rechtschreibfaehigkeiten (Kopfrechenfähigkeiten) fest macht, dann ist > das armselig!(*) Da stimme ich voll zu! Häufig hat schlechte Orthografie etwas mit Faulheit, Oberflächlichkeit oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Leser zu tun. Ja, ich weiß, es gibt auch Legastheniker. Die dürften, bezogen auf die Gesamtzahl der gemachten Rechtschreibfehler, jedoch eine winzige Minderheit darstellen. ciao Marci
Percy N. schrieb: > Was genau haben Deiner Meinung nach Intelligenz und Bildung miteinander > zu tun? OK, im Prinzip gebe ich dir Recht, dass die beiden nicht unmittelbar zusammenhängen müssen, wobei es sicher eine Korrelation zwischen Intelligenz und Bildung geben wird. Jedenfalls mein Bauchgefühl. Ich frage mich dann jedoch, was Cha-woma M. schrieb: >> (*) Ich selbst bin übrigens ganz OK im Kopfrechnen ;-) > > Die Deutschen glauben, dass 90 % von ihnen ungebildet sind. Aber 90 % > der Deutschen glauben, dass sie selbst gebildet sind. mit meinen Äußerungen zu tun hat, vor allem mit der Aussage, dass ich ganz OK im Kopfrechnen bin, denn diese hast Du ja zitiert. Und ich hatte bewusst nicht behauptet, dass ich im Kopfrechnen gut bin. Aber die Diskussion wird hier so langsam unsinnig... ciao Marci
Marci W. schrieb: > Ich frage mich dann jedoch, was > > Cha-woma M. schrieb: >>> (*) Ich selbst bin übrigens ganz OK im Kopfrechnen ;-) >> >> Die Deutschen glauben, dass 90 % von ihnen ungebildet sind. Aber 90 % >> der Deutschen glauben, dass sie selbst gebildet sind. > > mit meinen Äußerungen zu tun hat, Das erfährst Du mit etwas Glück, wenn Du auch den Teil Deines Textes berücksichtigst, den ich zwar zitiert habe, Du aber sicherheitshalber weggelassen hast.
Worum geht es hier mittlerweile eigentlich? Das übliche Angepöbel?
Marci W. schrieb: > Da stimme ich voll zu! Häufig hat schlechte Orthografie etwas mit > Faulheit, Oberflächlichkeit oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Leser zu > tun. Wohl nicht gegenüber dem Leser, sondern ggü der Sprache allgemein; dies insbesondere dann, wenn auch eigene Notizen betroffen sind. Daneben gab und gibt es auch Menschen, die ganz bewusst ihre eigene Othographie anwenden; recht bekannt zB Arno Schmidt. Du übersiehst weiterhin den Bereich, in dem der Sprachanwender schlicht sein Inventar nicht hinreichend beherrscht. So liest man mit Grausen über Demonstranten, die zB Kinder als "Schutzschilder" benutzen, oder in einer TV-Sendung über eine prähistorische Schlacht ist auf der eingeblendeten Karte eine "Wahlstadt" verzeichnet. Mit Orthographie hat das mMn allenfalls am Rande zu tun. Das "Problem" ist also deutlich komplexer, als Du ahnst. > Ja, ich weiß, es gibt auch Legastheniker. Die dürften, bezogen auf die > Gesamtzahl der gemachten Rechtschreibfehler, jedoch eine winzige > Minderheit darstellen. "Eine LRS hängt nicht mit der Intelligenz zusammen Eine Legasthenie-Diagnose sagt nichts über die allgemeine Intelligenz oder die sonstigen Fertigkeiten eines Menschen aus. Denn es sind nicht alle Bereiche des Lernens beeinträchtigt, sondern nur das Erlernen von Schreiben und Lesen." Hatten wir schon ... "Laut Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie sind etwa zwölf Prozent der Bevölkerung in Deutschland von einer Lese-Rechtschreibstörung betroffen. Symptome sind unter anderem das Verdrehen, Verwechseln oder Auslassen von Buchstaben, langsames Lesen, Schwierigkeiten mit Groß- und Kleinschreibung, bei ähnlich klingenden Buchstaben und Worttrennungen." https://www.swr.de/wissen/legasthenie-was-ist-das-100.html Zwölf Prozent eine winzige Minderheit? Erkläre das bitte mal den Herren BM Lindner, Buschmann, Wissing sowie BMin Stark-Watzinger ...
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > wenn man die Intelligenz oder Dummheit eines Menschen an seinen > Rechtschreibfaehigkeiten (Kopfrechenfähigkeiten) fest macht, dann ist > das armselig!(*) TRIGGERWARNUNG!! TRIGGERWARNUNG!! Legastheniker sind per Definition intelligent bzw. haben einen hohen IQ. Und Rechtschreibung ist lediglich Faktenwissen bzw. wie Telefonbücher auswendig lernen. Mehr zu dem Thema: https://www.arte.tv/de/videos/106664-000-A/legasthenie-wir-dachten-immer-du-bist-dumm/ da können einige die sich für schlau halten was bei lernen.
:
Bearbeitet durch User
Cha-woma M. schrieb: > Was ist die Definition von Armut in Deutschland? Wenn man Urlaub im Wohnzimmer machen muss, weil für mehr kein Geld da ist. Wenn man das letzte mal als Teenager im Kino war, und Starbucks noch nie von innen gesehen hat, obwohl man gerne hin gehen würde. Oder wenn man von morgens 4:30 bis Nachts 23:30 auf den Beinen ist, um 1-2 Kinder zu ernähren. Dazu gibt es keine konkreten Zahlen in den Medien. Sie könnten die Bevölkerung verunsichern.
G. K. schrieb: > Und Rechtschreibung ist lediglich Faktenwissen bzw. wie Telefonbücher > auswendig lernen. Interessant... welche Regeln gelten denn für Telefonnummern und ihre Beziehungen zueinander?
G. K. schrieb: > Und Rechtschreibung ist lediglich Faktenwissen bzw. wie Telefonbücher > auswendig lernen. Nein. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/universelle-regeln-ist-grammatik-im-gehirn-verankert-a-254761.html
Steve van de Grens schrieb: > Dazu gibt es keine konkreten Zahlen in den Medien. Sie könnten die > Bevölkerung verunsichern. Nur diejenigen, die kapiert haben, dass ihnen das ganz leicht auch passieren kann. Dazu diejenigen, die sich fragen, gegen wen sich wohl der Zorn der entfesselten Masse richten wird, unabhängig von jeder Kausalität.
(prx) A. K. schrieb: > G. K. schrieb: >> Und Rechtschreibung ist lediglich Faktenwissen bzw. wie Telefonbücher >> auswendig lernen. > > Nein. Wobei ich hier den ganzen Komplex meine, also Sprachgrammatik eingeschlossen. Es gibt ja auch eine Art Wortgrammatik, gerade im Deutschen.
> Was ist die Definition von Armut in Deutschland? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Absolutes_Vermögen_deutscher_Haushalte_nach_Vermögensgruppe.png
(prx) A. K. schrieb: > G. K. schrieb: >> Und Rechtschreibung ist lediglich Faktenwissen bzw. wie Telefonbücher >> auswendig lernen. > > Nein. > https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/universelle-regeln-ist-grammatik-im-gehirn-verankert-a-254761.html grammatik und rechtschreibung sind zweierlei. rechtschreibung folgt keinem naturgesetz sondern den beschlüßen des rates für deutsche rechtschreibung, dem derzeit 41 mitglieder aus 7 ländern angehören. https://de.wikipedia.org/wiki/Rat_f%C3%BCr_deutsche_Rechtschreibung > Häufig hat schlechte Orthografie etwas mit > Faulheit, Oberflächlichkeit oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Leser zu > tun. faulheit ist eben ein mittel seine beschränkte lebenszeit/aufmerksamkeit effizient zu verteilen und über "gleichgültigkeit gegenüber einem" könnte man auch dankbar sein - wer möchte schon im fadenkreuz von marketing, anwerberkolonnen, weltuntergangspropheten und sonstigen missionarischen eiferern stehen, denen es ein vergnügen scheint anderen die zeit zu stehlen.
@ Klar P. (Firma: Reinigungsmittel) (klar_putz) Deine Shift-Taste klemmt.
Klar P. schrieb: > grammatik und rechtschreibung sind zweierlei Deutsche Worte haben ebenfalls eine Art Grammatik, d.h. folgen Regeln, die in Zusammenhang mit der Sprachgrammatik stehen. Indem man diese Regeln kennt, muss man nur noch deren Ausnahmen auswendig lernen. Sprachbeherrschung auf mehreren Ebenen ist ein Aspekt von Intelligenz. Gerade wenn Regeln eine Rolle spielen. Beileibe nicht der Einzige allerdings, weshalb Schwächen in einzelnen Aspekten nicht viel über deren Gesamtheit Aussagen.
:
Bearbeitet durch User
Steve van de Grens schrieb: > Dazu gibt es keine konkreten Zahlen in den Medien. Sie könnten die > Bevölkerung verunsichern. Was Du beschreibst ist sehr häufig durch Krankheit oder Vereinsamung verursacht, wenn es ungewollt ist. Ansonsten treffen Deine Beschreibungen auf wohlhabende Leute oft genauso zu wie auf gesunde und genauso fleißige Bürgergeldempfänger. Es gibt große Bevölkerungsgruppen, die in solchen Verhältnissen leben und sich empören würden, als arm zu gelten. Das macht „Zahlen“ so schwierig. Fatal wird es, wenn der Staat das dann beheben soll oder will.
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> grammatik und rechtschreibung sind zweierlei > > Deutsche Worte haben ebenfalls eine Art Grammatik, d.h. folgen Regeln. > Indem man diese Regeln kennt, muss man nur noch deren Ausnahmen > auswendig lernen. deutsche -sprache- hat eine grammatik. worte an sich nicht, die sind lediglich lexik. auch die etymologie stellt keine regeln im sinne einer mathematischen logik auf sondern gruppiert lediglich erfahrungswissen (empirie) aus einer historíschen betrachtung heraus.
Klar P. schrieb: > deutsche -sprache- hat eine grammatik. worte an sich nicht, die sind > lediglich lexik. Es gibt über die Flexion eine Kopplung zwischen Grammatik und Schreibung eines Wortes. Somit gibt es Regeln für die Schreibung.
Klar P. schrieb: > faulheit ist eben ein mittel seine beschränkte lebenszeit/aufmerksamkeit > effizient zu verteilen und über "gleichgültigkeit gegenüber einem" > könnte man auch dankbar sein Manchmal möchte man eher an bewusste Opposition und Auflehnung denken, zB hier: Klar P. schrieb: > beschlüßen
Bruno V. schrieb: > Es gibt große Bevölkerungsgruppen, die in solchen Verhältnissen leben > und sich empören würden, als arm zu gelten. Ich erinnere mich an einen Fall aus den 90er Jahren; damals beantragte ein Steuerberater für seinen Mandanten Kindergeldzuschlag, weil dieser gerade für zwei Jahre eine ESt-Rückerstattung iHv insgesamt mehr als 700.000 DM erhalten hatte, da sein Einkommen nicht in Deutschland steuerpflichtig war und daher der arme Mann seinen Kinderfreibetrag nicht hatte ausschöpfen können. Die insgesamt 96 DM werden hoffentlich das Überleben der Familie gesichert haben. Meintest Du diese Gruppe?
(prx) A. K. schrieb: > Klar P. schrieb: >> deutsche -sprache- hat eine grammatik. worte an sich nicht, die sind >> lediglich lexik. > > Es gibt über die Flexion eine Kopplung zwischen Grammatik und Schreibung > eines Wortes. Somit gibt es Regeln für die Schreibung. Das lässt sich umgehen: "Du haben Döner; ich wollen haben. Du geben!" Falls das nicht verstanden wird, einfach mit verdoppeltem Schalldruck wiederholen.
Klar P. schrieb: > auch die etymologie stellt keine regeln im sinne einer mathematischen > logik auf sondern gruppiert lediglich erfahrungswissen (empirie) aus > einer historíschen betrachtung heraus. Wenn man den Begriff "Regel" mathematisch strikt versteht, schränkt man ihn viel weiter ein, als dieser Diskussion angemessen ist. Ein weiterer Aspekt von Intelligenz ist gerade die Erfassung empirischer gewonnener Regeln. Zusammenhänge und abstrakte Muster erkennen. Echte oder vermeintliche. Die echten sorgen für nützliche Erkenntnis, die falschen für Gespenster, allerlei mehr oder weniger religiöse Vorstellungen und auch für Verschwörungstheorien. Regeln müssen nicht exakt sein, müssen nicht logisch fehlerfrei sein, um nützlich zu sein. Man darf da schon ein wenig raus aus dem Elfenbeinturm.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.