Diskussion:QFP

Einzelartikel zu OFP in dieser Form IMHO überflüssig, es gibt den Sammelartikel IC-Gehäuseformen. Ausser hier wäre kurzfristig ein anderer Inhalt geplant.
Stefan 15:09, 29. Nov. 2009 (UTC)

Eine Weiterleitung wäre vielleicht ein guter Mittelweg. :) --Thunder2002 15:48, 29. Nov. 2009 (UTC)

Die neuen Artikel zu BGA (und QFP) sind von Engineer sicher in guter Absicht angelegt worden, als er seine Erweiterungen im Artikel FPGA bei FPGA I/O Anschlüsse gemacht hat und dort auf die BGA und QFP gestossen ist und diese für näher erklärenswert hielt. Der Weiterleitungsvorschlag ist also primär dort an der Wurzel zu packen. Das habe ich gerade gemacht. Es wird in FPGA jetzt auf die passenden IC-Gehäuseformen weitergeleitet. Die beiden Oneliner BGA und QFP würde ich im Moment nicht so stehen lassen wollen, weil im IC-Gehäuseformenartikel mehr drin steht. Und ich würde hier auch keine Weiterleitung einrichten. Wenn die Artikel BGA und QFP weg sind, kommt man per Suche sowieso auf die IC-Gehäuseformen. Warum dann der "Umweg" über die Einzeiler? Anders sieht IMHO für die Einzelartikel aus, wenn wirklich weiterer Inhalt zu BGA/QFP geplant wäre, also Material das nicht unter Gehäuseformen einzuordnen ist. --Stefan 17:09, 29. Nov. 2009 (UTC)