Der "Artikelwettbewerb":Beitrag "Ankündigung: Mikrocontroller.net Artikelwettbewerb"
wird bis zum 31. August 2008 verlängert. Bis dahin habt ihr noch
Gelegenheit mit einem Artikel oder Projekt teilzunehmen oder euren
bestehenden Artikel zu verbessern. Nähere Informationen zum Wettbewerb
gibt es "hier":Beitrag "Ankündigung: Mikrocontroller.net Artikelwettbewerb".
Viele der "bisher eingereichten
Artikel":http://www.mikrocontroller.net/articles/Kategorie:Wettbewerb
sehen schon sehr vielversprechend aus, aber einige sind noch nicht
fertig oder könnten noch ein bisschen Arbeit vertragen. Vielleicht haben
ja einige der Einreicher in diese zusätzlichen zwei Wochen genug Zeit
ihre Artikel abzuschließen.
Noch einmal das wichtigste: teilnehmen können nur *vollständige, in sich
abgeschlossene* Artikel. Also ohne leere Abschnitte, "wird
ergänzt"-Kommentare oder ähnliches, und eine halbwegs erkennbare
Struktur muss vorhanden sein.
*UPDATE*: Da sich einige der Autoren der rechtzeitig eingereichten
Artikel durch die Verlängerung benachteiligt fühlen, werde ich ein
zweites "AVR32
Grasshopper":http://shop.mikrocontroller.net/?product_id=12 als Preis
für den "2 1/2"-sten Platz zur Verfügung stellen. Damit beträgt der
Gesamtwert der Preise ca. 750 Euro.
jetzt habe ich mich gerade dazu durchgerungen das OpenOffice Dokument in
einen Artikel zu portieren und jetzt kann ich es doch wieder
herausschieben :(
Naja... vielleicht schaffe ich es ja noch
Oh ich finde das sehr gut :-) Würde mit meinem aktuellen Projekt gerne
teilnehmen, aber habe bisher nichtmal alle Features integriert,
geschweige denn mit der Dokumentation angefangen. Muss ich heute doch
keine Nachtschicht schieben sondern kann mir dabei etwas Zeit lassen :-)
Super!
Der Artikelwettbewerb dient meiner Auffassung nach dazu, neue sinnvolle
Artikel in die Sammlung zu bekommen. Die Artikel sollen für Anfänger wie
auch fortgeschrittene eine Idee & eine Lernhilfe sein. Somit erachte ich
es als sinnvoll, wenn der Projektcode vollständig vorhanden &
funktionsfähig ist. "Fertig" in dem Sinne muss dein Projekt aber, denke
ich, nicht sein, solange es eben funktioniert wie es soll :-) Meine
Projekte werden z.B. niemals fertig ^^
Der Hauptgrund fuer diesen Wettbewerb ist, dass immer wieder Projekte
oder Artikel im Wiki angefangen werden, oft auch ziemlich weit
vorankommen, aber meistens nicht fertiggestellt werden. Durch den
Wettbewerb soll der Anreiz gegeben werden diesen letzten Schritt zur
Fertigstellung zu tun. Das Projekt muss deshalb zwar kein perfekt
ausgearbeitetes Produkt sein, aber der Artikel muss unbedingt
vollstaendig sein und alle Informationen enthalten die noetig sind um
das Projekt nachzuvollziehen. Hinweise auf Erweiterungs*moeglichkeiten*
sind natuerlich willkommen, und wenn diese Erweiterungen dann
tatsaechlich einmal realisiert werden waere das toll, aber bitte keine
Kommentare wie "wird fortgesetzt/erweitert/nachgereicht" im Artikel
unterbringen. Der Artikel soll so wie er ist lesenswert sein.
Das ist eine der beschissensten Entscheidungen seit langem.
Allerdings, sie passt natürlich genau in dieses Umfeld der
Beliebigkeiten, das sowohl im öffentlichen als auch privaten Bereich
immer mehr Platz greift.
Ich darf für alle, die es nicht mehr wissen, also auch für den, der
diesen Wettbewerb (und die Preise versteht sich) ausgelobt hat, die
Bedingungen wiederholen, unter denen angetreten werden sollte:
Der/die Verfasser/in sollten sich mit einem Thema/Projekt, dem man bei
gutem Willen einige Berührungspunkte mit Elektronik zubilligen kann,
gut auskennen und willens sein, diese(s) im angegebenen Zeitraum nach
für jedermann nachvollziehbaren Kriterien zu veröffentlichen und einem
interessierten Publikum zur Kenntnis bringen.
Das sind echte k.o.-Kriterien, die für eine erfolgreiche Teilnahme
einfach erfüllt sein müssen, dachte ich, und die überhaupt erst, wie
jeder nachvollziehen kann, eine Wettbewerbssituation schaffen.
War leider nichts, die Götter haben es sich kurz vor Wettbewerbsende
anders überlegt.
Wettbewerb, so habe ich es verstanden, bedeutet Konkurrenz mit
Mitbewerbern. Entscheidungskriterien für den einen Mitbewerber und gegen
den anderen in einer Konkurrenzsituation können sein: der Preis, die
Qualität, die Quantität, die Termintreue, die Zuverlässigkeit,
die Flexibilität usw., Aspekte, die bei der Entscheidungsfindung für den
einen oder anderen unter einen Hut gebracht werden müssen. Alles
irgendwie unpassend bei diesem Wettbewerb.
Die denkbar ungünstigste Massnahme bei einem öffentlichen Wettbewerb ist
die Verlängerung des Abgabetermins ohne Not. Sie macht den Veranstalter
bezüglich seiner Entscheidungskriterien unglaubwürdig (was wird er noch
alles ändern, weglassen, neu aufnehmen, für ungültig erkären, usw..) und
bewirkt sicher nicht, dass zur Zeitverlängerung proportional mehr
Beiträge eingesandt werden, die den oben beschriebenen Kritrien genügen.
Eine Frage bleibt noch:
Was ist mit den Teilnehmern, denen es tatsächlich gelungen ist (trotz
ungünstigster Rahmenbedingungen wie zB. Beruf, Olympische Spiele, hoher
Benzinpreis usw) einen eigenen Artikel fristgerecht einzureichen?
Bekommen die jetzt einen Sonderpreis, zählt deren Artikel doppelt oder
werden diese als Nichtteilnehmer gewertet, als Ausreißer, die das
Hauptfeld zum Zielpunkt locken mussten?
Ich, wie auch andere, sind auf die Antwort und die weitere
Vorgehensweise des/der Verantwortlichen gespannt.
Ich währe dafür, dass die Artikel, welche bis zum heutigen Tag bereits
fertig sind separat von den erst am 31.8 fertiggestellten Artikeln
bewertet werden.
Damit meine ich, dass die Preise erstmal unter den bereits
fertiggestellten Artikeln verteilt werden und dann die noch übrigen
Preise - falls das der Fall sein sollte - auf die später fertig
gestellten Arikel verteilt werden.
Somit dürften wir wohl dem sicherlich auch berechtigtem Anliegen von
Gerhardt O. gerecht werden und wie K. J. einwendete könnten alle Preise
verteilt werden.
Mir erscheint dies als die gerechteste Lösung allen Teilnehmern
gegenüber.
Wenn wir es auf diese Weise machen würden dann denke ich kann sich
eigentlich keiner beschweren.
mfg thomas
An diesen Einwand habe ich auch schon gedacht - und ich muss sagen,
irgendwie gebe ich dem auch recht. Wettbewerbsbedingungen sind nunmal
Bedingungen, eine Verlängerung schadet allen, die fristgerecht
eingereicht haben. Andreas wird sich da aber sicherlich etwas gutes
einfallen lassen.
Sieht man sich die bisherigen Artikel an, so bin ich aber auch der
Meinung, dass 50% davon... oehm, "Schrott" (sry) sind. Das ist
eigentlich auch der einzige Grund, der mich bewegt hat, doch noch
teilnehmen zu wollen :-)
Die Verlängerung kam aus verschiedenen Gründen zustande, unter anderem
weil sich kurz vor Abgabeschluss herausgestellt hat dass viele der
angefangenen Artikel nicht fertig geworden sind, und weniger fertige
Artikel als Preise vorhanden sind. Durch die Verlängerung von 8 auf 10
Wochen wollte ich denen, die es (aus welchen Gründen auch immer) nicht
geschafft haben ihren Artikel wie geplant fertig zu stellen, noch eine
Chance geben. Es tut mir leid dass sich einige der Autoren der fertigen
Artikel dadurch benachteiligt fühlen, aber ich denke es war der beste
Kompromiss um denen die sie brauchen noch ein bisschen Zeit zu geben und
möglichst viele der Preise anzubringen.
Ich denke nicht dass durch diese Verlängerung irgend jemand einen Vor-
oder Nachteil hat, abgesehen davon dass insgesamt mehr fertige Artikel
zur Auswahl stehen werden. Einige der Projekte lagen offensichtlich
schon eine Weile gut dokumentiert in der Schublade, andere sind gerade
so fertig geworden, und da ich nicht denke dass irgend jemand hier 8
Wochen Vollzeit an seinem Artikel gearbeitet hat variiert die
investierte Zeit sowieso schon so stark dass eine Verlängerung von 8 auf
10 Wochen keine Benachteiligung für die darstellt die auf 8 Wochen
geplant haben und fertig geworden sind. Deshalb werden alle Artikel am
31. August gleichberechtigt bewertet.
Zum Schluss möchte ich noch anmerken dass das der erste Wettbewerb
dieser Art auf Mikrocontroller.net ist. Es war schwer vorauszusehen wie
viele Artikel in welchem Zeitraum eingehen würden, ob überhaupt jemand
einen Artikel einreichen würde, oder ob das Wiki völlig überschwemmt
würde. Ich bitte um etwas Verständnis dafür dass der Wettbewerb
nachträglich den Gegebenheiten leicht angepasst wurde. In zukünftigen
Wettbewerben (die es definitiv geben wird) werde ich sicherstellen dass
von vornherein besser geplant wird und es keine nachträglichen
Änderungen geben wird.
Gruß
Andreas
Ich sehe für die Leute, die die Artikel bereits eingereicht haben
keinerlei Nachteil, schließlich handelt es sich um ein WIKI! Ihr könnt
die 2 Wochen doch genauso nutzen wie der Rest auch...
Ich finde manche Leute solle das hier alles etwas lockerer sehen, es
geht doch am Ende nicht um Konkurenz, sondern darum, dass am Ende mehr
Artikel im wiki stehen.
Bin ich der einzige, der das so sieht?
Also, ich hab' mich wieder abgeregt.
Aber was ich wirklich nicht locker nehmen kann, ist, wenn mitten im
Spiel die Regeln geändert werden. Das, finde ich, verstösst gegen die
guten Sitten.
Es ist wie es ist. Von Wettbewerb kann sicher nicht mehr die Rede sein,
und ich bin immer noch der Ansicht, dass diese Verlängerung keine
signifikante Vermehrung von Quantität und Qualität der eingereichten
Artikel bewirken wird, denn das Hervorziehen von Beträgen aus der
Schublade hat ja bisher auch nicht so richtig funktioniert.
Ich möchte daher in dieser Situation folgenden Kompromiss vorschlagen:
allen Teilnehmern, die bis zum 31/8/2008 einen Artikel eingereicht
haben, der den Annahmekriterien entspricht, wird eine wie auch immer
geartete Anerkennung für ihre Mühe und Leistungsbereitschaft
ausgesprochen. Unter diesen Téilnehmern werden !!alle!! Preise verlost,
auf eine Bewertung der Artikel wird verzichtet.
Ich denke, damit kann dieser verunglückte Wettbewerb noch zu einem für
alle Beteiligten zufriedenstellenden Ende gebracht werden.
mfg
> was ich wirklich nicht locker nehmen kann, ist, wenn mitten im Spiel die> Regeln geändert werden.
Hier kann ich deine Aufregung noch halbwegs nachvollziehen...
> Unter diesen Teilnehmern werden !!alle!! Preise verlost, auf eine> Bewertung der Artikel wird verzichtet.
...spätestens jetzt kann ich nicht mehr folgen...
Erst hast du Angst um Konkurrenz, jetzt befürchtest du wohl, dass du
ganz leer ausgehst... dann doch lieber auf Gevatter Glück setzen? ;-)
> es geht doch am Ende nicht um Konkurenz, sondern darum, dass am Ende mehr> Artikel im wiki stehen.
Das genau scheint das Missverständnis zu sein. Für die einen war es eine
Motivation einen Preis zu gewinnen (Qualität, Zeitrahmen...), für die
andere Seite sollte das Wiki gefüllt werden - legitimes, offenes Spiel
und klare Regeln. Beide Seiten haben dabei "investiert" (Zeit,
Kreativität, Preise) und sollten das bekommen, was "vereinbart" war.
Aber dann hatte Andreas unglücklich (d.h. nicht frühzeitig, sondern am
Ende) die Regeln einseitig geändert... Dass das (willkürlich)
erweiterte Teilnehmerfeld zu Unbehagen führt ist nachvollziehbar.
Einigungsvorschlag: Wenn noch 5 Artikel dazukommen sollten, könnte
Andreas ja noch 1..2 Preise auftreiben...
To Robin Tönnigers,
ich habe für des Projekt "AVR µC-Board und Peripherie" (siehe Artikel)
einen USB-ISP-Programmer gebaut. Ist eine Portierung des USB AVR-Lab von
http://www.ullihome.de. Im wesentlichen habe ich für die Schaltung ein
neues "anfängerlötfreundliches" Layout entworfen und das ganze in das
Lowcoastgehäuse „Gehäuse KS21“ (gibt’s bei Reichelt für 0,72€) gepackt.
Bin diese Woche komplett voll mit dem Job, habe mir aber vorgenommen das
Teil in der nächsten Woche mit in dem Artikel zu dokumentieren.
Na ja, das kommt jetzt halt noch bis zum 31. mit in den Artikel, sonst
währe das erst im nächsten Monat dran gewesen.
Grüße B. Sommer
An den Regeln werde ich jetzt nichts mehr ändern, aber ich werde noch
ein zweites AVR32 Grasshopper drauflegen, damit dürften hofentlich alle
zufrieden sein.
> geschrieben von Gerhardt O. (aminox86)> Aber was ich wirklich nicht locker nehmen kann, ist, wenn mitten im> Spiel die Regeln geändert werden. Das, finde ich, verstösst gegen die> guten Sitten.
Gegen die guten Sitten verstößt es, wie ein Geier dahinter her zu sein,
dass andere ja keinen Vorteil bekommen. Hauptsache die eigenen Chancen
maximieren. Niemals den anderen eine zusätzliche Chance einräumen.
Solche Leute kann ich irgendwie nicht ausstehen...
Es heisst doch "ArtikelWETTBEWERB".
Und das Primärziel eines Wettbewerbs ist nun mal zu gewinnen (zum einen
den Preis und zum anderen die Ehre/Anerkennung). Und natürlich sind dann
alle untereinander auch Konkurrenten.
Deshalb kann ich die Aufregung durchaus nachvollziehen.
Wenn Ihr das nicht wollt, solltet Ihr das ganze vielleicht
Gemeinschaftwprojekt nennen oder Verlosung etc.
Hallo!
Ich habe mal eine Frage: Es heißt ja, der Wettbewerb geht bis Sonntag
(31.08.). Wann genau ist denn Ende? Ich habe im Moment doch etwas mehr
Zeitknappheit als ich mir vorgestellt hab und habs mal wieder geschafft,
alles weit vor mir her zu schieben. Habe ich den Sonntag noch, um
Verfeinerungen vorzunehmen etc. und ist dann um 23:59 Uhr Schluss, oder
wie ist das angedacht?
Matze
ich werde es leider doch nicht mehr schaffen den Artikel einzustellen,
schreibe morgen eine Klausur und muss noch ein wenig wiederholen.
Wünsche allen anderen viel Erfolg, auf dass ihr alle den ersten Platz
macht :P
Mein Artikel wird dann erscheinen sobald diese und die nächste Klausur
vorbei ist
Gruß
Kai
Hmm, ich habe es eben auch nicht mehr so weit geschafft, wie ich dies
vor hatte... Naja, der Artikel wird trotzdem in einiger Zeit nochmal
etwas Überholt, ich war eben leider genötigt, die komplette
Softwarebeschreibung in 3 Stunden zu verfassen, da ich den ganzen Tag
mit Bugfixing & Finishing der selben verbracht habe. Warum verdammt hab
ich nicht einfach mal eeeetwas eher angefangen mir mehr Zeit dafür zu
nehmen? Naja egal, ich denke, der Artikel ist dennoch in einem
Lesenswerten Zustand und enthält einige Tipps auch für Anfänger :-)
Es gibt ein kleines "Komitee" von Freiwilligen aus diesem Forum. Es wird
noch ein paar Tage dauern bis die komplette Rangfolge feststeht, aber
die Gewinner beginnen sich schon abzuzeichnen.
Da einige Artikel eine gleichwertige Qualität besitzen und zur Vergabe
der Plätze eine inferiore Sortierroutine verwendet wird, welche
ausschließlich nach Qualität sortiert hängt diese Routine nun in einer
Endlosschleife fest und kann sich nicht entscheiden in welcher
Reihenfolge gleichwertig gute Artikel sortiert werden sollen...
Das ist mir beim Wiederholten Lesen der Artikel auch aufgefallen...
Vielleicht sollte man sich einfach an die Autoren wenden und mal fragen,
was sie gerne für einen Preis hätten - zumindest bei den "ersten 5
Plätzen", die gleich sind. Wenn ich nur mal für mich spreche, hätte ich
z.B. lieber ein USB Prog als nen 50€ Platinengutschein. (Nicht dass ich
hiermit (impliziere?), dass ich den 3. Platz hab, ist nur als Beispiel
gemeint). Denn in den nächsten Monaten werde ich eh erstmal keine
Platinen mehr bearbeiten können (-> Umzug zum studieren, dort keine
Möglichkeit zum Basteln, Bastelkram bleibt bei Eltern und kann vll in
1-2 Jahren mal in eine größere Wohnung nachgeholt werden, sollte sich da
was finden).
Andrerseits: Um Plätze 1 und 2 wirds gekloppe geben, niemand wird
freiwillig eins von beidem abgeben. Ich habe zwar auch "gerade zu
Weihnachten" ein neues Metex (M3890D) bekommen, aber das Voltcraft
besticht natürlich noch mit einigen Verbesserungen - und: Genug
Multimeter kann man nie haben g.
Genauso das Grasshopper: Mal ein wenig AVR32 rumspielen wär schon geil
g Dafür findet sich vielleicht auch in meiner 14 m² Studentenbutze
noch ein Platz.
Genug der Utopie g Meister, richtet über uns ^^ (Bitte nicht als Druck
sehen - lasst euch Zeit, aber biittee akzeptiert, dass wir Teilnehmer
jeden Tag mindestens 10 mal diesen Thread hier aufrufen)
Matze
Naja, ist genau wie im wahren Leben auch.
Mir fallen spontan einige praxiserprobte Erklärungen ein:
Termin um 2 Wochen überzogen -> hoffentlich merkt es niemand
oder
Termin um 2 Wochen überzogen -> die Jungs werden sich schon irgendwie
bequatschen lassen..
oder
Termin um 2 Wochen überzogen -> hatte ganz wichtige Dinge zu erledigen,
liessen sich nicht aufschieben
oder
Termin um 2 Wochen überzogen -> zu den Qualitätskriterien gehört es eben
nicht, diejenigen, die es angeht und/oder die am Fortgang der Dinge
interessiert sind, über den aktuellen Stand der Auswertung zu
informieren
(das sag' ich aber niemandem)
oder
..usw
Hallo,
ich bitte um noch etwas Geduld. Die Gewinner werden dieses Wochenende
bekanntgegeben.
Tobias: wer fuer Bewerbungszwecke auf einen fuer den Wettbewerb
eingereichten Artikel verweisen moechte kann das natuerlich gerne tun,
eine Urkunde ist aber nicht geplant, glaube auch nicht dass das dafuer
sinnvoll/noetig waere.
Gruss
Andreas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten