NoName schrieb:
> oder irre ich mich da?
Nein. In deinem Programm ist das so, daß de Timer an der Stelle, wo du
ihn manuell auf 0 setzt, schon von selber 0 ist. Da schadet dein
Nullsetzen nicht, es nutzt aber auch nichts.
Wenn du aber irgendwann mal ein ähnliches Programm schreibst, in dem der
Timer mit einer schnelleren Taktrate arbeitet, könnte der bis zu dem
manuellen Nullungsbefehl schon wieder bis 1, 2, oder noch weiter gezählt
haben. Wenn du den dann manuell auf Null setzt, stimmt das Timing nicht
mehr. Daher, wie Karl Heinz schon schrieb, lass den Timer Timer sein.
Der macht das schon.
Oliver