Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob Variante 1 ok ist. Ich möchte Texte und Array im Flash liegen haben und von dort später auslesen. Es soll kein SRAM verbraucht werden. Es kompliliert fehlerfrei in einem anderen Context, ich bin mir aber nicht sicher, ob wirklich kein SRAM verbraucht wird. // ---------------------------------------------------------------------- // Variante 1 // Diese Variante wäre mir am liebsten, falls ok bezüglich SRAM Verbrauch // ---------------------------------------------------------------------- struct mystruct { prog_char* pText; }; const struct mystruct test[] PROGMEM = { { "Test 1" }, { "Test 2" }, { "Test 3" }, { "Test 4" } }; // ---------------------------------------------------------------------- // Variante 2 // Diese Alternative wirft den Kompilerfehler: // error: braced-group within expression allowed only inside a function // ---------------------------------------------------------------------- struct mystruct { prog_char* pText; }; const struct mystruct test[] PROGMEM = { { PSTR ( "Test 1" ) }, { PSTR ( "Test 2" ) }, { PSTR ( "Test 3" ) }, { PSTR ( "Test 4" ) } }; // ---------------------------------------------------------------------- // Variante 3 // Oder muss das ganze getrennt werden? // ---------------------------------------------------------------------- prog_char* text1[] = "Test 1"; prog_char* text2[] = "Test 2"; prog_char* text3[] = "Test 3"; prog_char* text4[] = "Test 4"; struct mystruct { char* pText; }; const struct mystruct test[] PROGMEM = { { text1 }, { text2 }, { text2 }, { text2 } }; Wäre super, wenn mir dazu mal jemand einen Kommentar geben könnte. Vielen Dank. mfg Darki PS.: Wie kann man kontrollieren, ob SRAM verbraucht wird, bzw. feststellen, wieviel noch frei ist?
Variante 3 ist (fast) die Richtige. Bei 1 liegen die Strings im RAM. prog_char* text1[] = "Test 1"; -> prog_char text1[] = "Test 1";
Stefan Ernst schrieb: > Variante 3 ist (fast) die Richtige. Bei 1 liegen die Strings im RAM. > > prog_char* text1[] = "Test 1"; > -> > prog_char text1[] = "Test 1"; Ah ja, natürlich. In der Eile ... Vielen Dank für die schnelle Antwort. Gibt es denn keine Möglichkeit, die Variante 1 irgendwie zu überreden, die Strings nicht ins SRAM zu packen? Ich finde die Variante 1 halt für meine Verwendung einfach sehr viel eleganter und übersichtlicher als Variante 3. Hilft vielleicht ein casting vor den Strings? Ich bin jetzt gerade nicht am AVR Studio Rechner, aber ginge sowas? const struct mystruct test[] PROGMEM = { { (prog_char[])"Test 1" }, { (prog_char[])"Test 2" }, { (prog_char[])"Test 3" }, { (prog_char[])"Test 4" } }; mfg Darki
Sehr wahrscheinlich nicht. Die Doku zum Compiler/Library sagt, das nur deine korrigierte Variante3 funktioniert: http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/pgmspace.html#pgmspace_strings
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.