Hallo Zusammen, ich hätte mal ein Problem. Ich habe einen Little-Endian Microcontroller (Arm, kann glaub ich auch im Big Endian betrieben werden, aber Little ist glaub ich sinnvoller), jetzt habe ich einen Peripheriebaustein, der im Big-Endian arbeitet. Die Steuerregister des Bausteins sind in einen Speicherbereich gemapped. (z.B. ab 0x30000000) Die Steuerregister sind alle 16 Bit breit. Wie ist es jetzt wenn ich ein Bit setzten möchte. z.B. Disabled / Enabled Bit 9 einen Interrupt. Würde ich in C so machen: ctrlReg |= (1<<9); Im Register würde dann stehen (wenn vorher 0 drin stand): 0000 0010 0000 0000 = 0x20 Wobei ctrlReg das entsprechende Steuerregister addressiert. Die verODERung mit 1<<9 setzt mir Bit 9 auf 1. Aber meine Arm CPU speichert die Werte im Little Endian... Muss ich hier jetzt darauf achten, dass ich den Wert im Big-Endian ins Register schreibe? Also müsste dan 0x02 drin stehen? Oder ist das egal weil die Bit position unabhänig vom Endian ist? Google konnte mir in dem speziellen Fall leider nicht weiterhelfen, vielleicht könnt ihr es? Danke! Gruß, Rainer
Auf den ersten Blick ist es einfach. Ein Wort auf dem Bus bleibt ein Wort auf dem Bus und ob das Byte 0 darin links oder rechts liegt ist nicht relevant. Indes kann die Sache etwas komplizierter werden, je nachdem wie der Endian-Schalter funktioniert und was der Systemdesigner sich dabei gedacht hat. Denn ich bin in diesem Zusammenhang auch schon Systemen begegnet, in denen ein little-endian Peripheriebus mit vertauschten Bytes am Prozessor angeschlossen wurde (oder andersrum), weil man sonst bei DMA in Teufels Küche landete. M.a.W: Man sollte sich das am konkreten System en detail ansehen.
Okay, also wenn ich dich richtig verstehe; im Zweifelsfall einfach mal ausprobieren. ;)
Rainer K. schrieb: > Okay, also wenn ich dich richtig verstehe; im Zweifelsfall einfach mal > ausprobieren. ;) Was heißt "im Zweifelsfall". Wenn es 2 Möglichkeiten gibt, hast du eine 70% Chance, dass du dich für die Falsche entscheidest. Der Prozentsatz steigt, je besser du theoretisch begründen kannst, warum es genau so rum sein muss und nicht anders.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Wenn es 2 Möglichkeiten gibt, hast du eine 70% Chance, dass du dich für > die Falsche entscheidest. Der Prozentsatz steigt, je besser du > theoretisch begründen kannst, warum es genau so rum sein muss und nicht > anders. Hey, diese Variante von meinem Gesetz kannte ich noch nicht! :)
Manchmal gibt es auch Statusregister, deren Inhalt dann eine eindeutige Bestimmung zulassen. Einfach mal das Datenblatt studieren und ein entsprechendes Register lesen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.