Hallo, ich möchte gerne eine Schaltung bauen an der zwei LEDs angeschlossen sind. Diese soll dann so funktionieren das abwechselnd eine LED drei mal schnell blinkt (blitzt) kann mir da wer helfen wie ich diese Schaltung am besten realisieren könnte? mfg
christoph schrieb: > Diese soll dann so funktionieren das abwechselnd eine LED drei mal > schnell blinkt (blitzt) kann mir da wer helfen wie ich diese Schaltung > am besten realisieren könnte? Mittels eines kleinen Attiny. Das ist die einfachste moeglichkeit. Ausser einem ATTINY, 2 Widerstaenden , 1 Koni brauchst du nichts.
Was ist ein Koni? meinst du so was http://www.erwinluecken.de/media/images/stufenbohrer-4-32mm-111877.jpg ?
ich hab mir eigendlich gedacht das ich es ohne controller machen kann... muss doch auch möglich sein, ist zwar mehr aufwand aber...
Also das mit dem Stufenbohrer hab nicht ich geschrieben.... da hat wer meinen Namen benutzt
christoph schrieb: > ich hab mir eigendlich gedacht das ich es ohne controller machen kann... > muss doch auch möglich sein, ist zwar mehr aufwand aber... Dann musst du erst mal definieren, was für dich 'am besten' bedeutet. Für viele hier im Forum, da es sich um ein µC-Forum handelt, ist es 'die beste' Möglichkeit einen µC einzusetzen. Dies deshalb, weil man damit eine universelle Basishardware hat, die man mittels Programmierung auf seine konkrete Aufgabenstellung leicht anpassen kann. Für andere mag es die beste Lösung sein, das alles in reiner Transistortechnik zu realisieren. Wieder andere favorisieren eine Lösung auf Basis des altbekannten 555 als Multivibrator mit dahint geschalteten Zusatzstufen, die ein Monoflop realisieren (um das Blitzen zu erreichen) und einem Zähler der alle 3 Takte zwischen den LED umschaltet ... Wieder andere ... Für jeden bedeutet 'am besten' etwas anderes.
schieberegister + takt. aber mit einstellbarem puls-pausen etc ist da nix. flugzeugmodellbau hat sowas bestimmt fertig programmiert, die nutzen sowas ja auch überall... Klaus.
Mille viae ducunt hominem per saecula Romam. Was ist ein Koni? = Slang fuer Kondensator.
christoph schrieb: > Diese soll dann so funktionieren das abwechselnd eine LED drei mal > schnell blinkt (blitzt) kann mir da wer helfen wie ich diese Schaltung > am besten realisieren könnte? Kannst du löten schrauben programmieren ... oder soll es ein fertiges Modul sein?
Helmut Lenzen schrieb: > Was ist ein Koni? = Slang fuer Kondensator. Da ist aber bei irgendeiner regionalen Lautverschiebung das d auf der Strecke geblieben. Bei mir heißt so ein Bauteil verniedlichend Kondi... Ich würde ein FPGA nehmen, oder ein CPLD, oder wenigstens ein GAL... ;-) Aber so kompakt, elegant und kostengünstig wie die Lösung mit dem uC wird das niemals... :-(
> Ich würde ein FPGA nehmen, oder ein CPLD, oder wenigstens ein GAL... ;-)
Im deutsche Museum steht auch noch eine Telefunken TR 440, auf so einem
Teil habe ich meine ersten Programmierversuche gemacht (in ALGOL 60), da
geht das sicher auch ...
usuru schrieb: > (in ALGOL 60), da geht das sicher auch ... Aber da müsste man ja erst noch Literatur zur Programmiersprache finden... ;-)
Löten usw. kann ich würd es aber gerne ohne Controller bauen... mit einem NE555 kann ich einen Takt erzeugen oder?
Hi >mit einem NE555 kann ich einen Takt erzeugen oder? Ja. Und mit einem NE556 zwei Takte. MfG Spess
christoph schrieb: > mit einem NE555 kann ich einen Takt erzeugen oder? Sicher. Und mit einer handvoll weiteren 555er kannst Du dann die entsprechenden Zeitverzögerungen erreichen; genauso kannst Du mit einer Lochscheibe und einem Getriebemotor eine LED "blitzen" lassen. Man kann es immer beliebig kompliziert machen, wenn man nur will. Wenn der ATTiny dazu zu einfach ist, probier's mit einem 4017 Dekadenzähler und 2 Monoflops. Einen Oszillator braucht's natürlich noch, da kannst Du den 555 einsetzen, wenn der unbedingt rein muß. Vielleicht geht's auch mit einem 4060, der hat den Oszillator praktischerweise schon an Bord.
> Was ist ein Koni? = Slang fuer Kondensator. Nicht wirklich. Du hast ein d vergessen. Kondi. 3 mal die eine LED blitzen, 3 mal die andere, baut man ohne Controller mit einer Lauflichtschaltung auf: +-----+---+-----------+----- +5V bis 9V | | | | | | | +------(-------------270R--+ | | | | | | R1 | | | +-------+ 1N4148 LED | | +-------+ | | Q0|--|>|--+--|>|--+ +---|DIS | | | Q1|--|>|--+ | R2 | NE555 | | | Q2|--|>|--+ | +---|TRG OUT|--+--|CLK | 1N4148 LED | +---|THR | | Q3|--|>|--+--|>|--+ | +-------+ | Q4|--|>|--+ C | | Q5|--|>|--+ | +---------|/EN | | | CD4017| Q6|-----+ | | +--|RST | | | | | +-------+ | | | | | | | | +------(---------+ | | | +-------+-------------+------ GND Der NE555 erzeugt ein Signal kurz aus lange an damit die LED kurz aufblitzt, der CD4017 teilt die Impulse auf die LEDs auf.
@MaWin: Genau so hätte ich es auch gemacht. >Ausser einem ATTINY, 2 Widerstaenden , 1 Koni brauchst du nichts. Bei Koni denke ich eher an sowas hier: http://www.koni.com/fileadmin/user_upload/images_hp/Grid_girls/small/06-june_th.jpg :-P
Also ich würde (wenns nicht schön werden soll) zwei 4017er nehmen, die von einem NE555 mit nem Takt versorgen und da dann am ersten 4017 die 10 Ausgänge so belegen: 1: LED 1 2: nix 3: LED 1 4: nix 5: LED 1 6: nix 7: nix 8: nix 9: nix 10: nix und beim zweiten 4017 so: 1: nix 2: nix 3: nix 4: nix 5: nix 6: LED 2 7: nix 8: LED 2 9: nix 10: LED 2 _Man braucht mehr Silizium!_ Gruß
@Joachim: MaWins war trickreicher, spart den 2. CD4017. Klaus.
Jo, hab seinen Post erst zu spät gesehen. Aber würde bei MaWins Lösung die LED nicht die ganze Zeit dann an sein?
Joachim A. schrieb: > Aber würde bei MaWins Lösung die LED nicht die ganze Zeit dann an sein? Nein, weil der Ausgang des NE555 ja auch mal High wird, und dann sind alle LED aus... ;-)
Geht es dir dabei um die Entwicklung oder um das haben? Wenn es nur darum geht, dass du keine Lust hast noch Programmierhardware etc. zu kaufen, dann lad dir doch das kostenlose AVR-Studio runter, nimm das Tutorial und das Datenblatt von einem ATiny, schreib dir Software und wenn die in der Simulation wie gewünscht funktioniert bitte doch jemanden hier aus dem Forum dir den Chip zu brennen und dir zuzusenden. Kleiner, fehlerresistenter und einfacher gehts glaube ich nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass es besonders viel Spaß macht das ganze diskret aufzubauen oder mit dem 555er und dem 4017er herumzuwürgen. Also noch lieber mit den 4017er als diskret ;) @MaWin: Braucht man da nicht ewig so eine Zeichnung zu tippen? Oder gibts da nen Trick?
> Braucht man da nicht ewig so eine Zeichnung zu tippen? > Oder gibts da nen Trick? Copy & Paste aus der http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.8.2 und etwas umarbeiten.
Ui, jetzt seh ichs auch :) . Das ist wirklich raffiniert, respekt!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.