Hallo Leute, mal ne Frage :-D Gibt es eine Art Folie die man auf nen Monitor kleben kann und dann mit einer PolarizationsBrille 3D sehen kann? Natürlich dementsprechende Filme... LG
:
Verschoben durch User
> Gibt es eine Art Folie die man auf nen Monitor kleben kann und dann mit > einer PolarizationsBrille 3D sehen kann? wie soll das gehen? du müsstest jede 2. zeile (oder spalte) horizontal und die dazwischen vertikal polarisieren. wie willst du so eine folie aufbringen?
Der 3D-Effekt mit Polarisationsfiltern hat nichts mit einer Folie auf dem Monitor zu tun.
Ja! Das geht mit Frischhaltefolie. Du musst die eine Seite (für das linke Auge) von vorne bügeln, die andere (für das rechte Auge) von hinten. Lege aber ein Stofftuch zwischen die Folie und das Bügeleisen, sonst schmilzt sie. Der physikalische Hintergrund ist, dass sich durch das Bügeln bzw. die Hitzeeinwirkung die Kristallstruktur des Polyethylen verändert und so nur noch Licht hindurchlässt, dass rechts- bzw. linksherum zirkular polarisiert ist. Dann verfährst du noch analog mit den Folienstücken für die Brille und voila: Du hast einen 3D-Fernseher!
Was ich eher interessant fände, wäre als Hobbyprojekt ein Programm zu schreiben, mit dem man 3D-Bilder auf einem Handy mittels der Folie, mit der billige 3D-Bilder (z.B. Sammelkarten in Conflakes-Packungen) erzeugt werden und die auf das Handy-Display geklebt wird, darstellen kann, nachdem man es Pixelspalte für Pixelspalte kalibriert hat.
Philipp Klostermann schrieb: > Was ich eher interessant fände, wäre als Hobbyprojekt ein Programm zu > schreiben, mit dem man 3D-Bilder auf einem Handy mittels der Folie, mit > der billige 3D-Bilder (z.B. Sammelkarten in Conflakes-Packungen) erzeugt > werden und die auf das Handy-Display geklebt wird, darstellen kann, > nachdem man es Pixelspalte für Pixelspalte kalibriert hat. Was dz meinst ist nicht 3D sondern eine pseudo 3D Sache. Im Fachbegriff nennt sich das Linsenraster-Bild. Im Umgangssprachlichen auch als Wackelbild bekannt. Das Problem dürfte das exakte aufbringen der "Linsenrasterfolie" auf dem Handydisplay sein. Der Rest zwar mit Sicherheit nicht weniger komplex ist die Software. Wenn du dich mal informierst wirst du bemerken, dass pro Linse n Pixel im Hintergrund sein müssen. Wobei n für die Anzahl der Ausgangsfotos steht. Hier eine Zeichnung: |A \ |B | eine Linse |C / A,B,C sind die Pixel der 3 versch. Ausgangsphotos. Bemerkst du die Problematik? Um verünftige Bildchen hinzubekommen muss man viele Pixel nehmen, um nur ein resultierendes Pixel durch die Linse zu erhalten. Von der Größe der entsprechenden Linse ganz zu schweigen ...
Hi, hab da mal vor einem Jahr was von der Firma SpatialView gehört. Die bauen sowas fürs iPhone. Findest du bei denen unter http://www.spatialview.com/products/ Obs funktioniert weis ich nicht, aber bei der BlueRay "For Senses" liegt sowas Gratis dabei. Gibts in manchen Media Markt Filialen noch für ca. 12€. Vieleicht hilft dir das etwas weiter wie der Müll von meinen Vorschreibern.
@Ralf M: Nicht alles was Du nicht verstehst, ist deswegen gleich Müll. Sorry, aber da fällt mir nur ein Zitat von Michael Mittermeier ein, das ich jetzt nicht nennen möchte. :D @Michael Lehrmann: Es gibt anscheinend unterschiedliche Arten von Wackelbildern. Die klassischen (so etwas hatte ich Anfang der 80er als Lineal für die Schule geschenkt bekommen) stellen einfach nur unterschiedliche Bilder dar, so dass der Bildinhalt wechselte, z.B. um dem Bild Bewegung zu verleihen, wenn der Betrachter es hin und her kippte. Hier machen tatsächlich mehr als 2 Bilder pro Linse Sinn, weil mehr Bilder die darzustellende Bewegung besser auflösen. Die anderen (neueren?) Wackelbilder sind eigentlich keine Wackelbilder, sondern sind dergestalt, dass sie aus unterschiedlichen Betrachtungswinkeln unterschiedliche Ansichten eines Objektes liefern, wodurch beide Augen unterschiedliche Bilder präsentiert bekommen, was wiederum sein die technische Grundlage für 3D-Bilder ist. (Früher mit 2 Bildern, die durch ein Stereoskop betrachtet wurden, dann mit roten und grünen Farbfiltern, dann mit 2 Projektoren und Polfiltern, dann mit Shutter-Brillen und abwechselnden Bildern, Brillen mit 2 einzelnen Monitoren, zwischendurch auch mal Brillen mit anderen Farbfiltern, aber letztendlich immer nach dem gleichen pseudo-3D Prinzip.) Pseudo ist das alles, weil die Szene immer nur aus der Perspektive der beiden Kameras betrachtet werden kann. Der Grund, warum Linsenraster-Monitore keine Verwendung in der Praxis finden, ist der (sehr) eingeschränkte Betrachtungswinkel. Für eine reine Hobby- und Experimentieranwendung halte ich das aber für eine Einschränkung, mit der man leben kann. Ich habe hier zufällig ein Linsenraster-3D Bild (von Aragorn :D) und zähle 6 Linsen auf 1/16", also rund 96/". Wenn man etwa doppelt so viele Pixel pro Zoll auf einem Handydisplay hat, müsste man 2 Pixel unter eine Linse bekommen. Kennt jemand die aktuellen Auflösungen von Handy-Displays? Unter http://www.perspektrum.de/linsenraster-lentikular/lenticular-linsenraster.htm findet man Folie mit verschiedenen Linsengrößen. Das fängt mit 10/" an und hört bei 161/" auf. Es ist also bestimmt möglich mehrere Handy-Pixel nebeneinander unter eine Linsenbreite zu packen, zwar wahrscheinlich nicht genau mit ganzzahligem Verhältnis, aber das kann man ja berücksichtigen: Lehrmann Michael schrieb: > Das Problem dürfte das exakte aufbringen der > "Linsenrasterfolie" auf dem Handydisplay sein. Deswegen erwähnte ich die Kalibrierung. Das Programm müsste (im ersten Entwicklungsschritt) erst mal dem User einzelne Pixelspalten (oder, je nachdem, wie rechtwinklig die Folie in der Praxis aufgebracht werden kann, auch einzelne Pixel) zeigen und Daten sammeln, welcher Pixel mit welchem Auge gesehen wird. Das ganze lässt sich dann sicherlich auch automatisieren, indem man 2 Kameras im Augenabstand vor das Handy platziert um die Kalibrierung vornehmen zu lassen. Ich habe mir das jetzt nicht so genau angeschaut, aber ich könnte mir vorstellen, dass es sich bei dem von Ralf verlinkten Produkt um etwas ähnliches handeln könnte.
> Gibt es eine Art Folie die man auf nen Monitor kleben kann > und dann mit einer PolarizationsBrille 3D sehen kann? Ja, so sind schliesslich die handelsüblichen 3D Fernseher gebaut. Aber "auf den Monitor kleben". Sorry, das ist zu naiv. Dazwischen stört mindestens die Retarderfolie. Auch die schon vorhandenen Polarisatoren sind eher kontraproduktiv. Du musst also schon den Monitor umbauen. Ich hab allerdings von jemandem, der auch mal so eine streifenweise strukturierte Folie als Einzelstück haben wollte gehört, daß er knapp 2000 EUR dafür auf den Tisch legen durfte. Damals (2008) gab es weltweit nur eine einzige Firma, die so was herstellen konnte. Keine Ahnung, wie viele es heute sind, aber die werden ihre Produktion sicherlich reissend an de 3d Fernseherhersteller los und sind nicht auf mickrige Einzelkunden ohne Geld angewiesen. Es wird also klüger sein, einen fertigen 3D Monitor zu kaufen.
MaWin schrieb: > und sind nicht auf mickrige > Einzelkunden ohne Geld angewiesen. Jo, deswegen verkaufen die von perspektrum.de das auch zu zwei bis dreistelligen Preisen quadratmeterweise im Internet und erklären auf ihrer Site die absoluten Basics zum Thema. - Die Dumpfbacken, die 3D-Monitore bauen, haben ja auch keine Ahnung davon. ;-)
Ach ja, was ich eigentlich sagen wollte: Habe gerade im Vorbeigehen auf mein Handy geguckt, und mir ist eingefallen, warum meine Idee nicht funktionieren kann: Wegen des Abstands der Oberfläche des Schutzfensters zur Oberfläche des Displays. Die Linsenraster-Folie muss direkt aufliegen. - Ohne das Handy zu verändern, ginge das nicht.
> Jo, deswegen verkaufen die von perspektrum.de das auch zu zwei bis > dreistelligen Preisen quadratmeterweise im Internet Ich finde dort nur primitivste Polfilterfolie zu ziemlich frechen Preisen. > und erklären auf ihrer Site die absoluten Basics zum Thema. Ich fand da nichts, hast du mal einen Link. Zur Erinnerung: Ein moderner 3D Fernseher (ohne Shutterbrille sondern mit deiner der angebotenen Oolfilterprillen) polarisiert eine Zeile der Bildpunkte (die das Bild für ein Auge liefern) in einer Polebene, die nächste Zeile (für's andere Auge) in einer anderen Richtung. Dazu braucht man nicht eine Folie die durchgängig in iner Richtung polarisiert ist, sondern eine Folie die streifenweise mal in einer Richtung, dann in der anderen Richtung polarisiert. Sicher könnte man 2 verschieden polarisierte Bilder auch auf dieselbe Stelle projezieren, so wie es Kinos machen, und braucht dann nur 2 grosse einfache Polfilter, aber gerade das ist nicht das was man von einem modernen 3d Fernseher erwartet. > Die Dumpfbacken, die 3D-Monitore bauen, haben ja auch keine > Ahnung davon. ;-) Ich befürchte, das trifft für dich zu.
klugscheiß Ihr meint "Stereoskopische" Fernseher bzw. Kinofilme, nicht 3D. 3D erlaubt die Fokusierung auf verschiedene Ebenen, was bei den so genannten 3D-Fernsehern nicht gehen kann.
MaWin schrieb: > Ich fand da nichts, hast du mal einen Link. Philipp Klostermann schrieb: > Unter > http://www.perspektrum.de/linsenraster-lentikular/... > findet man Folie mit verschiedenen Linsengrößen. MaWin schrieb: > Ich befürchte, das trifft für dich zu. Na, lieber keine Ahnung haben, als in Foren zu posten, ohne die anderen Antworten gelesen zu haben. Was soll das eigentlich? Seit ich in diesen Forum bin, popelst Du mich ständig an. Ich kenne Dich nicht und ich kenne Dich nicht. - Lassen wir uns doch einfach in Zukunft zufrieden.
> Na, lieber keine Ahnung haben, als in Foren zu posten, > ohne die anderen Antworten gelesen zu haben. Ein Linsenraster ist KEIN Polarisator, aber vermutlich ist dir der Unterschied nicht bekannt. > Was soll das eigentlich? Seit ich in diesen Forum bin, > popelst Du mich ständig an. Nur wenn du Bullshit schreibst, und das tust du oft. Dennis sucht eine Polarisatorfolie damit er mit Polariatorbrillen das gucken kann, was sich 3d nennt. Die Beschreibung ist eindeutig genug, als daß auch ein halbwegs Gebildeter daraus entnehmen kann, daß er weder eine Polariatorfolie in nur einer Polarisationsrichtung nehmen kann (da müsste man 2 solcher Bildschirme optisch mischen) noch daß eine Streifenlinse gemeint ist (das sind die 3d Fernseher, bei denen man zwar ohne Brille aber leider nur an bestimmten Positionen vor dem Monitor einen 3D-Effekt hat weil an diesen Stellen das eine Auge die eine Pixelspalte, das andere Auge die danebenliegende Pixelspalte sieht). Deine Antworten gingen am Thema vorbei, entweder hast du die Fragen nicht genau genug gelesen oder du weisst der Unterschied nicht, aber du polterst rum: > @Ralf M: Nicht alles was Du nicht verstehst, ist deswegen gleich Müll. Da musst du mit Gegenwind rechnen, und kannst nicht erwarten > - Lassen wir uns doch einfach in Zukunft zufrieden. in ungestörter Ruhe deinen Käse hier abzusondern zu können. Du pöbelst in Beitrag "Re: 3D Polarization Folie" auf meinen absolut zum Thema passenden, dich in keiner Weise angreifenden (ausser daß ich inhaltlich was schreibe, was zeigt, daß dein Beitrag das Thema nicht verstanden hat) Beitrag Beitrag "Re: 3D Polarization Folie" rum. Also wenn es hier jemanden gibt, der sich vorher überlegen sollte was er scheibt, dann bist du das. Und nicht zum ersten Mal.
Ich glaube, unser Missverständnis ging diesmal davon aus, das ich nicht verstanden habe, was Du mit MaWin schrieb: > streifenweise > strukturierte Folie meinst. Da ich gerade einen OT-Beitrag zum Thema Linsenrasterfolie geschrieben hatte, nachdem die Beiträge meiner Vorposter ergeben hatten, dass ein Polfilter vor dem Monitor nichts bringt, war ich davon ausgegangen, dass Du diese meinst, da die Beschreibung "streifenweise strukturierte Folie" auf Linsenrasterfolie zutrifft, nicht aber auf Polfilter-Folie. Da ich außerdem einen Link zu einem Anbieter eben solcher Folie gepostet hatte, und Du die Nichtverfügbarkeit solcher Folie für Endnasen postuliertest, wollte ich da nochmal nachhaken. Dass ich das mit einem sarkastischen Unterton machte, nachdem Du sinngemäß "gibt's nicht" gepostet hattest, sei mir bitte verziehen. Meine Replik auf Deinen Vorstoß war jedenfalls nicht beleidigend! - Immerhin hatte ich mein Posting mit einem Smiley versehen. Wenn Du das schon als Beleidigend empfindest, solltest Du mal lesen, was Du anderen Forumsmitgliedern so unter die Nase reibst, und mal ein wenig reflektieren. Mir ist immer noch nicht klar, ob Du nun Linsenraster- oder Polfilterfolie meintest, denn: MaWin schrieb: > Ich finde dort nur primitivste Polfilterfolie zu ziemlich frechen > Preisen. und MaWin schrieb: > Ein Linsenraster ist KEIN Polarisator, > aber vermutlich ist dir der Unterschied nicht bekannt. Was denn nun? So, nächster Punkt: MaWin schrieb: > aber du polterst rum: > >> @Ralf M: Nicht alles was Du nicht verstehst, ist deswegen gleich Müll. > > Da musst du mit Gegenwind rechnen, Hallo?! Das war nur die Reaktion darauf, dass Ralf M pauschal sämtliche Antworten vor ihm als "Müll" bezeichnet hat. Sorry, aber in Anbetracht der Dreistigkeit von Ralfs Statement ist das eine recht zurückhaltende Reaktion. So, letzter Punkt: MaWin schrieb: > Nur wenn du Bullshit schreibst, und das tust du oft. Na immerhin schreibst Du nicht "immer". :D Ich habe besseres zu tun, als mich hier anpöbeln zu lassen. Als ich mich hier angemeldet habe, wollte ich einfach mit anderen über Elektronik plaudern, meine Ideen, seien sie nun realisierbar oder Quatsch, mit anderen teilen und darüber konstruktiv diskutieren. Der Gedanke fokussierte sich auf Synergie. Wenn viele sich austauschen und gemeinsam kreativ sind, würde in der Summe mehr herauskommen, als wenn jeder für sich brasselt. Ich wollte mein uC-Einsteigerprojekt vorstellen, sobald ich es soweit dokumentiert habe, dass andere etwas damit anfangen können und die Firmware soweit ist, dass man darüber reden kann. Ich hoffte, anderen Denkanstöße, Ideen und Hilfe geben zu können, sie an meinen Recherchen zu beteiligen etc.., und selber in gleicher Weise davon zu profitieren. Das war sehr naiv von mir. Ich muss im Job oft sehr lösungsorientiert arbeiten, was immer wieder unbefriedigend ist, weil ich mich eigentlich gerne in Probleme hereinkniehe, als sie zu umschiffen, so dass für mich Elektronik ein schöner Gegenpol zur EDV ist. Ich will mich lieber mit technischen Problemen beschäftigen als mich mit Platzhirschen herumzuschlagen und ziehe die einzige logische Konsequenz und werde das in Zukunft wieder alleine und für mich machen. Ich wünsche Euch noch viel Spaß beim gegenseitigen Köppe Einhauen und verabschiede mich nun. Wenn Du mir noch etwas sagen möchtest: Ich weiß nicht, ob hier der Real-Name noch angezeigt wird, wenn man weg ist, deswegen nochmal so: Philipp Klostermann.
http://www.trendsderzukunft.de/pic3d-folie-macht-displays-von-iphone-und-co-zum-3d-display-ohne-brille/2011/06/29/ wenn die dadran schon arbeiten wer weiß was da noch kommt
Entgegen dem, was eingangs 2010 behauptet wurde, werden die Monitore sehr wohl ganz genau so hergestellt: Eine 3D-Polarisationsfolie, die zeilenweise für das linke und das rechte Augen trennt. Mit solchen Monitoren kann man ohne shutterbrille 3D sehen. Die Brillen sind leicht und preisgünstig. Allerdings sind die Monitore teuer. 2799,- um genau zu sein!
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.