Hallo zusammen, für den ATxmega128A1 werden in der Errata-Liste rev.H so einige Fehler aufgelistet. Werden die Bugs in neuen ICs bereinigt, und wie sind diese ICs dann beschriftet? Bekommen diese eine Seriennummer, damit ich als Anwender weiss, welche Bugs ich zu beachten habe?
Xmega-Einsteiger schrieb: > Hallo zusammen, > > für den ATxmega128A1 werden in der Errata-Liste rev.H so einige Fehler > aufgelistet. > > Werden die Bugs in neuen ICs bereinigt, und wie sind diese ICs dann > beschriftet? Bekommen diese eine Seriennummer, damit ich als Anwender > weiss, welche Bugs ich zu beachten habe? In der Regel werden die Fehler in neuen Chip-Revisionen weniger. Jeder Chip hat ein Datecode (meist Woche / Jahr), an dem du die Version erkennen kannst. Meistens findest du im Datenblatt oder im Errata Sheet Erklärungen, was die Zahlen bedeuten bzw. welche Fehler in welchen Revisionen stecken.
Ja, danke! Meine tragen die Bezeichnung: ATXMEGA128A1 AU 1020 Mit viel Phantasie produziert in 20.KW 2010. Aber welche Bugs enthalten sind hab ich noch nicht rausgefunden.
Xmega-Einsteiger schrieb: > Ja, danke! > > Meine tragen die Bezeichnung: ATXMEGA128A1 AU 1020 > > Mit viel Phantasie produziert in 20.KW 2010. Aber welche Bugs enthalten > sind hab ich noch nicht rausgefunden. Bei den ATXmega-Controllern ist das etwas anders als gewohnt: Auf der Rückseite steht eine meines Wissens nach fünfstellige Nummer und dahinter ein Buchstabe - das ist deine Revision und damit kannst du feststellen, welche Fehler noch enthalten sind. Alternativ kann man die Revision per Software auslesen. Das habe ich bislang aber noch nicht gemacht, Google sollte aber weiterhelfen. Ich habe momentan nur ATXmega32A4 hier, daher kann ich wenig zu den 128A1 sagen.
Der Datecode ist bei der Feststellung welche Revision vorliegt nicht ausschlaggebend. Auf der Rückseite des Chips, also der Seite, die nächst der Platine zu liegen kommt, wenn der Chip aufgelötet ist, ist er aufgedruckt.
>, ist er aufgedruckt.
Sorry. Unkorrekter Satz. Muss heissen:
"...., ist die Revision aufgedruckt."
Aber Christoph hat das ja schon korrekt beschrieben.
Die Rückseite bietet folgendes: OFO452-1 35953H 1-P 1020 e3 Dann dürfte '35953H' ein Hinweis auf rev.H sein. Mit 42 Bugs eine Menge Risiken. Insbesondere die Bugs im AC, ADC und DAC könnten mich behindern. Ich wollte eigentlich den ADUC812 von Analog Devices durch den xmega ersetzen. Mal sehen... Besten Dank für eure Hilfe!
Ja, man sollte schon gucken, ob die aufgelisteten Errata des XMega eine Behinderung für das geplante Projekt darstellen. Die analoge Abteilung der XMega-Serie ist wirklich nicht gerade ruhmreich, wenn auch besser, als ihr Ruf. Als datenschaufelnde Interface-Statemachine ist der XMega aber durchaus brauchbar. Im Zweifel hilft probieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.