EAGLE: Versorgungslayer

[Euro5 (Gast)]

Hallo,

ich beabsichtige zum ersten mal einen 4 lagigen Multilayer zu erstellen.

Kann man bei Eagle z.B. eine komplette Lage für GND spendieren, die
andere Innenlage aber für weitere Signaleverbindungen verwenden, wenn
man gar nicht mehr auf zwei Lagen weiter kommt? Auch müsste ich wegen
mehrer Versorgungsspannungen diese als Polygone in dieser Lage 
ausführen.

Die GND lage kriege ich hin, aber bei der zweiten Innenlage wird alles
invers gezeichnet, was ja wohl frei Kupferflächen heisst.

Hat jemand eine Antwort bitte?

Danke sehr.

Gruss

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Euro5 schrieb:
> Kann man bei Eagle z.B. eine komplette Lage für GND spendieren, die
> andere Innenlage aber für weitere Signaleverbindungen verwenden, wenn
> man gar nicht mehr auf zwei Lagen weiter kommt?
Ja.

> Die GND lage kriege ich hin, aber bei der zweiten Innenlage wird alles
> invers gezeichnet, was ja wohl frei Kupferflächen heisst.
Welche Layer verwendest du?
Wie sieht deine Lagenbeschreibung im DRC aus?
Zeicg doch mal einen Screenshot...

[Euro5 (Gast)]

Guten Tag lkmiller.

Danke für die angebotene Hilfe.

Hier was evtl. wichtig zur Hilfestellung sein könnten .

Grüße.

[Jörn P. (jonnyp)]

Die Innenlayer nicht als Versorgung declarieren (negative Darstellung), 
sondern einfach ein polygon über die ganze Fläche und mit namen "gnd" 
usw. benennen.

[Euro5 (Gast)]

Ok, danke, scheine zu verstehen.

Ich muss dann zunächst alle GND Verbindungen routen mit Umsteiger in
GND Lage, dann alle Versorgungsspannungen in die zweite Innenlage und
dann jeweils Polygone drüber setzen damit die Flächen größer werden.
Den Rest dann autorouten , aber nur in den Aussenlagen.

Oder kann man dem Autorouter sagen dass er das gleich so machen soll 
(bis
auf die Polygone) ?

Danke für die Hilfe.

[Oh nein! (Gast)]

Euro5 schrieb:
> Den Rest dann autorouten

Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!

[Euro5 (Gast)]

Oh nein! schrieb:
> Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!

Wie meinen ?

[Klaus (Gast)]

Euro5 schrieb:
> Oh nein! schrieb:
>> Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!
>
> Wie meinen ?

Das war ein vorsichtiger Hinweis den Autorouter sehr zurückhaltend zu 
verwdenden, bzw. sich nicht zu viel von den Fähigkeiten des 
Eagle-Autorouters zu erhoffen. Der liefert nämlich häufig bis meistens 
unbrauchbare Ergebnisse.

[Euro5 (Gast)]

Danke für die Warnung, aber das kann ich so gar nicht bestätigen.

Ich benutze EAGLE und den Router schon seit langer Zeit, aber halt nur
immer zweilagig. Ich habe sehr gute Erfahrungen damit gemacht. Mag sein
dass es anderen anders geht, aber ich kann ihn nur loben.

Gruss

[Michael H. (michael_h45)]

Das spricht dann wiederum Bände über deine Kompetenz...

[Euro5 (Gast)]

Michael H. schrieb:
> Das spricht dann wiederum Bände über deine Kompetenz...

Warum mischt du dich denn da ein? Immer diese saudummen Kommentare!
Denk dir doch deine Teil über mich und gut is.

[Yoschka (Gast)]

Euro5 schrieb:
> Michael H. schrieb:
>> Das spricht dann wiederum Bände über deine Kompetenz...
>
> Warum mischt du dich denn da ein? Immer diese saudummen Kommentare!
> Denk dir doch deine Teil über mich und gut is.

Das spricht dann wiederum Bände über deinen Charakter.

SCNR