Hallo, ich habe mir einen kleinen Datenlogger für 4-20mA aufgebaut. Das ist weniger problematisch. Es sollten jetzt aber mehr als ein Kanal gemessen werden. D.h. galvanisch trennen, da ich die Massen von verschiedenen Geräten nicht zusammenschalten will und ganz sicher nicht über meinen armen kleinen Logger. Mein Problem ist, dass professionelle Geräte sehr teuer sind. Z.B. die Klemmen von Phoenix Kontakt... Ich hatte überlegt das ganze über einen einfachen Optokoppler zu machen und diesem auf Sekundärseite wieder zu linearisieren? Spricht im uC nichts gegen. Da hier aber die wildesten Schaltungen dazu rumschwirren, wollte ich fragen, ob das geht und ob das ggf. eine blöde Idee ist?
Zusel schrieb: > Hallo, > > ich habe mir einen kleinen Datenlogger für 4-20mA aufgebaut. > Das ist weniger problematisch. Es sollten jetzt aber mehr als ein Kanal > gemessen werden. D.h. galvanisch trennen, da ich die Massen von > verschiedenen Geräten nicht zusammenschalten will und ganz sicher nicht > über meinen armen kleinen Logger. > > Mein Problem ist, dass professionelle Geräte sehr teuer sind. > Z.B. die Klemmen von Phoenix Kontakt... > > Ich hatte überlegt das ganze über einen einfachen Optokoppler zu machen > und diesem auf Sekundärseite wieder zu linearisieren? Spricht im uC > nichts gegen. Da hier aber die wildesten Schaltungen dazu rumschwirren, > wollte ich fragen, ob das geht und ob das ggf. eine blöde Idee ist? Wenn es nicht so genau sein soll, geht das schon. Du brauchst aber einen Optokoppler mit zwei Photoempfängern, um wenigstens die gröbsten Fehler ausregeln zu können. Gruss Harald
Hallo und Danke für die schnelle Antwort. Ich hab das hier bereits gesehen. Die Frage ist, ob ich dann nicht doch gezwungen bin, irgendwie Strom an die Primärseite zu kriegen um diese primärseitige Kompensation zu betreiben. DAs würde dann wieder einen relativ großen Aufwand mit sich bringen. Oder lässt sich sowas aus den 4-20mA versorgen?
>ich habe mir einen kleinen Datenlogger für 4-20mA aufgebaut. >Das ist weniger problematisch. Es sollten jetzt aber mehr als ein Kanal >gemessen werden. D.h. galvanisch trennen, da ich die Massen von >verschiedenen Geräten nicht zusammenschalten will und ganz sicher nicht >über meinen armen kleinen Logger. Der Unterdrückung der Auswirkungen von Brummschleifen sind ja eigentlich gerade die Stärke der 4-20mA Technik... Diese galvanische Trennerei ist in den meisten Fällen eine völlig überflüssige Unart. Man handelt sich dabei nur Schwierigkeiten mit Störungen der dazu nötigen DC-DC-Wandler ein und auch ESD ist oft ein Problem. Alle HF ist über Caps zwar irgendwie quasi-geerdet, aber durch die Leitungen ergeben sich fast komplexe Impedanzen mit fiesen Resonanzen, die diese ganze galvanische Trennerei sehr unzuverlässig machen.
Zusel schrieb: > Die Frage ist, ob ich dann nicht doch gezwungen bin, irgendwie Strom an > die Primärseite zu kriegen um diese primärseitige Kompensation zu > betreiben. Naja, so 5V wirst Du für den OPV schon brauchen. > DAs würde dann wieder einen relativ großen Aufwand mit sich > bringen. Oder lässt sich sowas aus den 4-20mA versorgen? Kommt drauf an, welche Bürde Dein Geber zulässt. Aber irgendwoher muss der doch auch seine Versorgung herbekommen. Gruss Harald
Ok, hab grad mal nachgeschaut ca. 500Ohm. Heißt, 10V @ 20mA oder 0,2W. Bei 4mA wären es dann nur noch 2V und entsprechend weniger Leistung. Die Nicht-Linearitäten sind nach meinem Verständnis ja statisch? Sind diese Schaltungen nicht eigentlich mehr für die Leute, die eine vollständig lineare Übertragung benötigen? @Irina: Du hast recht, oft sind sie nicht Zielführend. Ich habe leider schon schlechte Erfahrungen mit einer Masseschleife gemacht. In dem Moment, in dem Du einen größeren Verbraucher im System hast, kannst Du Dir der Masse nicht mehr sicher sein...
>In dem Moment, in dem Du einen größeren Verbraucher im System hast, >kannst Du Dir der Masse nicht mehr sicher sein... Aber das müssen dann schon enorme Störungen sein, wenn es die 4...20mA Stromquelle nicht mehr ausregeln kann. Ist da vielleicht etwas anderes faul?
Ok, jetzt kommt mal ein sehr einfacher Vorschlag: Eingangseitig CNY17 mit ca. 200 Ohm in Reihe. (Kann If von 60mA ab, sollten ja max 20mA sein.) Ausgangsseitig CNY17 in Reihe mit 50 Ohm an 5V. Und dann gucken, ob sich das linearisieren lässt. Spricht da was gegen?
Zusel schrieb: > Ok, > > jetzt kommt mal ein sehr einfacher Vorschlag: > > Eingangseitig CNY17 mit ca. 200 Ohm in Reihe. > (Kann If von 60mA ab, sollten ja max 20mA sein.) > > Ausgangsseitig CNY17 in Reihe mit 50 Ohm an 5V. > > Und dann gucken, ob sich das linearisieren lässt. > > Spricht da was gegen? Nun, Leuchtdioden altern. Ob die Leuchtdioden von zwei verschiedenen OKs gleich altern weiss ich nicht. Das besondere an den analogen OKs ist ja, das beide Foto- empfänger auf die selbe LD schauen... Gruss Harald
Ok, das ist gutes Argument. Darüber hatte ich noch nicht nachgedacht. Danke
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.