Hallo, also ich Studiere Industrieelektronik im 6.Semester und mache gerade mein Praxissemester. (Ja, ich brauche ein bisschen länger - bin ein paar mal durchgefallen) Jedenfalls soll ich mit EAGLE eine Leiterplatte machen. Um mich einzuarbeiten habe ich mir die Light-Variante von Eagle geladen und installiert. Da mich das TV-B-Gone schon immer interessiert habe ich mir das zum einarbeiten rausgesucht. Bevor ich die Leiterplatte zum fertigen gebe - würde mich es freuen wenn ihr mal darüber shchaut! Bei Interesse gebe ich gerne die Gerberfiles heraus! Vielen Dank!
:
Verschoben durch User
>Bei Interesse gebe ich gerne die Gerberfiles heraus!
Was soll man damit anfangen?
R1 und Q4 sind überflüssig, die LED kann in die Kollektorleitung von Q5. Einen Vorwiderstand braucht die LED in jedem Fall. 90°-Abknickungen im Layout vermeiden.
Falls du meine genannten Änderungen nicht machen willst, stirbt mindestens Q4 beim ersten Versuch die LED einzuschalten, weil sein Basisstrom nicht begrenzt wird. Du bist offenbar zu recht durchgefallen.
Und wer begrenzt im Original den Basisstrom? https://github.com/adafruit/TV-B-Gone-kit/raw/master/pcb/tvbgone3sch.png
holger schrieb: >>Bei Interesse gebe ich gerne die Gerberfiles heraus! > > Was soll man damit anfangen? Ausdrucken, Ätzen?
>Und wer begrenzt im Original den Basisstrom? Die Batterie. Gefährliche Geschichte. Mit einer Knopfzelle mag das eine Weile gut gehen, mit ner neuen Alkali oder NiMH Zelle bläst es dir die Basis des Treibertransistors und oder die LED weg.
>>>Bei Interesse gebe ich gerne die Gerberfiles heraus! > >> Was soll man damit anfangen? >Ausdrucken, Ätzen? Klar, jeder hat nen Gerberviewer zu Hause mit dem man dann Ausdrucke machen kann. Eagle Dateien sind übrigends keine Gerberfiles;)
Morphas schrieb: > Und wer begrenzt im Original den Basisstrom? > https://github.com/adafruit/TV-B-Gone-kit/raw/mast... Die Schaltung ist ja noch besser. Q1-4 können durch einen einzigen ersetzt werden, der alle LEDs parallel treibt. Kein Basisstrom und kein LED-Strom ist begrenzt. Wer auch immer die Schaltung gemacht hat, er hat überhaupt keine Ahnung. Morphas schrieb: >> 90°-Abknickungen im Layout vermeiden. > > Warum? Weil der Strom so "nicht fließen will". Versuch dir mal vorzustellen, so mit hoher Geschwindigkeit zu fahren.
holger schrieb: >>>>Bei Interesse gebe ich gerne die Gerberfiles heraus! >> >>> Was soll man damit anfangen? > >>Ausdrucken, Ätzen? > > Klar, jeder hat nen Gerberviewer zu Hause > mit dem man dann Ausdrucke machen kann. > > Eagle Dateien sind übrigends keine Gerberfiles;) http://gerbv.sourceforge.net/
>>> 90°-Abknickungen im Layout vermeiden. >> >> Warum? >Weil der Strom so "nicht fließen will". Versuch dir mal vorzustellen, so >mit hoher Geschwindigkeit zu fahren. Hahahahahahahahahaha. Auch wenn du meinst das der es nicht will, der macht es trotzdem;)
> Hahahahahahahahahaha. Auch wenn du meinst das der es nicht will, > der macht es trotzdem;) Ja doch, mein Gott, "DU" weißt schon was und wie ichs meine.
holger schrieb: > Hahahahahahahahahaha. Auch wenn du meinst das der es nicht will, > der macht es trotzdem;) Und nein, er macht es nicht. Es gibt da eine Untersuchung von einem Hersteller von lasergetrimmten Messwiderständen (ich denke es war Isabellenhütte) über den Verlauf der Trimmschnitte. Und da kam raus, dass die Mäanderform mit Abstand die schlechteste in Bezug auf Stromverteilung und HF-Verhalten ist.
ArnoR schrieb: > Morphas schrieb: >>> 90°-Abknickungen im Layout vermeiden. >> >> Warum? > > Weil der Strom so "nicht fließen will". Versuch dir mal vorzustellen, so > mit hoher Geschwindigkeit zu fahren. Naja ich denke nicht dass das wirklich der Grund ist. Das mit dem "keine 90° Winkel" ist eher eine Daumenregel um Abstrahlung bei höherfrequenten Leitungssignalen zu vermeiden, aber es ist nur eine Daumenregel, zum EMV-gerechten Leiterplattendesign gehört viel mehr. Aber man sollte es einhalten, geht in EAGLE ganz einfach, oben in den Leiterbahneinstellungen kannst du den "Abknkickstil" verstellen indem du auf die passende Form klickst. Grüße
Was für Abknickungen du auch immer im Layout verwendest ist vollkommen egal, weil die Schaltung einfach nur Mist ist und diverse Bauelemente kaputt gehen werden.
Morphas schrieb: > Das war der Autorouter! Ach nee, das sieht man sofort. Die Frage ist nur: Wieso sollen wir uns das Ergebnis des Autorouters angucken und bewerten? Es ist Mist. Allein, dass du für so eine einfache Schaltung eine zweilagige Leiterplatte brauchst. Mach es von Hand, dann lernst du auch noch was. Auf einer Lage. Die einzige Leistung ist also das Platzieren der Bauteile? Ganz große Leistung! Keinen Schaltplan selbst entworfen, keine Leiterbahnen selbst gezogen. kopfschüttel
Du kannst auch im Autorouter einstellen, welche Winkelgrade er routen soll. Weiterhin gibt es da auch die Möglichkeit, zu erzwingen, daß nur auf einem Layer geroutet werden soll. Dazu stellst man z.B. für den Layer "Top" N/A ein. Dann wird nur im Layer "Bottom" (unten) versucht, alle Verbindungen zu erstellen. MfG Paul
Führt bei Eagle nur nicht gerade zu ansehnlichen Ergebnissen, weil der Autorouter erst ab zwei Lagen halbwegs funktioniert.
Naja stimmt schon ich wenn man EAGLE-Anfänger ist versucht man natürlich den Autorouter zu nehmen aber der macht --> SCHROTT. Lieber von Hand routen ist ne Kunst für sich und dauert auch etwas bis man es einigermaßen beherrscht aber so ein paar skills kann man dann auch in anderen Layoutprogrammen anwenden von da aus ist es keine verschwendete Zeit.
Nur einem eine Autorouter-Ausgabe zum Drüberblicken zu geben, ist jetzt schon sehr dreist.
Hab mir jetzt nicht den Thread hier durchgelesen, aber was ist denn das für ein Schrott? Allein der Schaltplan ist ja so garnicht zu verwenden, ohne dass es knallt. War da wieder der Kartoffelbauer am Werk, der grad mal was anderes ausprobieren wollte? Naja und das Layout...Layout? Sieht nach betrunkenem Autorouter aus.
cool! Aber das zeug von ladyada hat normalerweise schon hand und fuß
Ähem... du willst uns jetzt nicht hochnehmen mit der Aussage, daß du E-Technik (Industrieelektronik???) studierst...? Ich will dir jetzt nicht zu Nahe treten - aber ich glaube, das ist nicht so das richtige für dich. Wenn man die Verhältnisse am Transistor nicht einmal in seinen Grundzügen kennt (lernt ein interessierter Bastler mit 14-16J.) wird das nix... Basisvorwiderstand von 100 Ohm bei deinem jetzigen Design? Mach mal, über den Daumen gepeilt, 10k draus - also 10.000 Ohm - und nimm den Widerstand für die LED (wird in diesem Fall als Kollektorschaltung für einen PNP bezeichnet) nach oben, direkt vor oder hinter die LED. Grummmel.
Morphas schrieb im Beitrag #2138150:
> Hab es nochmal überarbeitet. ist die schaltung nun besser?
Nein. Offenbar kannst du Kollektor und Emitter nicht auseinanderhalten
und weißt auch nicht, wie ein Transistor funktioniert.
Bei 375Ohm Vorwiderstand kannst du den Transistor Q5 getrost weglassen
und die LED4 direkt vom Port des µC ansteuern, genau wie LED5.
Kratzel O. schrieb im Beitrag #2138244: > Muss ich mehr Ohms reinmachen? Woher sollen wir das wissen? Der Wert des Vorwiderstandes hängt doch vom nötigen Strom durch die LED ab und den bestimmt der Entwickler!
Was Transistoren anbetrifft: MOSFETs wie der BS170 sind für solche Fälle deutlich handlicher und idiotensicherer. Gate direkt an den Portpin. LED mit 2.2 Ohm nach VCC. Dann fließen durch die LED ca. 500mA (Puls), was für eine ordentliche Reichweite sorgt.
Frage: Willst das "ich nenne es hier mal das Ding", auch programmieren ? - Falls ja - schade....
Hast du dir die Design Notes von ladyada zu der Schaltung mal durchgelesen? Dann wüsstest du, dass die "Experten" hier im Forum deine Schaltung kaputtberaten haben. (Am besten ist der Tip die IR Diode doch direkt mit dem Portpin zu schalten, hahaha.) Bau die originale Schaltung, die Leute von ladyada wissen schon was sie tun. Und beim nächsten mal einfach machen und nicht die Idioten im Internet fragen!
Hey, besorge dir die Komponenten, die du ja eh brauchst und ein Steckbrett. Erstmal Testaufbau machen... Ich würde auch versuchen das auf eine einseitige Platine zu bekommen, sollte möglich sein und fordert in Eagle noch bisschen mehr. Auch wenn es etwas "kryptisch" zu bedienen ist. Gruß, T.
Bin mir ziemlich sicher, dass man die paar Bauteile auch einseitig geroutet kriegt. Da sind unheimlich lange Leiterbahnen drauf im Verhältniss zu der Platinengröße. Ein paar Bauteile drehen bewirkt schon viel und wenn man dann noch welche versetzt klappt das schon.
Hallo, >Bevor ich die Leiterplatte zum fertigen gebe - würde mich es freuen wenn >ihr mal darüber shchaut! Jede Bohrung und Durchkontaktierung kostet Geld. Versuche so wenig unterschiedliche Bauteile zu verwenden. Warum nimmst du keinen Darlington? Oder nur einen NPN Transistor...sollte doch auch reichen! Eine Zweiseitige Platine ist hier eher nicht notwendig. zB.: fällt R3 ins Auge (letzte Platine). Drehe R3 im Uhrzeigersinn(90°), rücke die andren Bauteil aus dem Weg und du sparst dir eine Durchkontaktierung. Drehe den Resonator, damit die eine Leiterbahn kürzer wird.(Stichwort EMV). Soll nicht heissen, dass es Probleme macht;-) Die LED ohne VW: sollte kein Problem sein, da getaktet. Ist doch eine Fernbedienung? Gruß
Angehängte Dateien:
-
TV_B_Gone_brd_snowfly.png
4,1 KB -
TV_B_Gone_snowfly.png
4,6 KB
Ich hab mich auch mal rangemacht und das Teil nachgebaut. Meine Version sieht so aus. Zum Programmieren hab ich einfach an die ISP Pins ein paar Drähte angelötet, funktioniert auch im aufgebauten Zustand. Und im Programm muss man noch den LED Pin invertieren. Vielleicht kann es ja jemand brauchen, ist einseitig und in SMD
Cosphi schrieb im Beitrag #2138665:
> Pin 3+4 ist dann die IRLED?
Ja, ich wollte eigentlich eine HighPower Led verbauen, hab aber keine im
richtigen Spectrum gefunden.
Den Vorwiderstand muss man halt entsprechend anpassen.
AchJa nochwas als Resonator hab ich sowas: http://www.reichelt.de/Filter/CSTCC-8-00/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=B43;GROUPID=3175;ARTICLE=42491;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=15HY8BFqwQAQ8AAH9-C48711c6d9fb25c52971948c3b8bd6fcdb1 verwendet. Verdammt klein das Ding.
snowfly schrieb: > Cosphi schrieb im Beitrag #2138665: > Den Vorwiderstand muss man halt entsprechend anpassen. Oder ausrechnen. R6 ist auch überflüssig. Man kann einen 1M nach Masse vorsehen, mehr nicht. Selten so viel Dilettantismus erlebt. Na ja, vielleicht wirds ja noch was.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.