Die Artikelliste im Wiki enthält eine Menge Mehrfacheinträge. Um das etwas einzudämmen und vor allem die Suche nach einem Titel zu vereinfachen, möchte ich vorschlagen, daß die Sortierung der Titel so modifiziert wird, daß Groß-/Kleinschreibung, Bindestriche und Leerzeichen ignoriert werden. Wenn man anschließend automatisch die Doubletten rausschmeißt, wirds etwas übersichtlicher.
Uhu Uhuhu schrieb: > Die Artikelliste im Wiki enthält eine Menge Mehrfacheinträge. Um das Das sind doch Weiterleitungen auf einen Artikel ähnlicher Schreibweise? STK500 und STK 500 zum Beispiel. > etwas einzudämmen und vor allem die Suche nach einem Titel zu > vereinfachen, möchte ich vorschlagen, daß die Sortierung der Titel so Egal auf was zu klickst, du kommst beim gewollten Artikel raus. Wo wäre die Vereinfachung?
Die Mehrfacheinträge kommen idR daher, weil Leute ihre Artikel in mehrere Kategorien reintun. Das ändert sich auch durch eine Sortierreihenfolge nicht.
ich bin auch für etwas mehr Ordnung unter den Artikel. Zu vielen Themen gibt es doppelt oder dreifach einen Artikel und überall steht etwas anderes drin. Ich finde die Ordnung und Pflege des Forums auf http://www.rn-wissen.de/index.php/Kategorie:Microcontroller sehr ansprechend. Könnte man das nicht auch so umsetzten? Somit würden weniger fragen zu schon oft gelösten Probelmen im Forum verschwinden und man könnte das momentane Problem auch schneller lösen Danke und Grüße martin
Martin schrieb: > ich bin auch für etwas mehr Ordnung unter den Artikel. > > Zu vielen Themen gibt es doppelt oder dreifach einen Artikel und überall > steht etwas anderes drin. Ich finde die Ordnung und Pflege des Forums > auf http://www.rn-wissen.de/index.php/Kategorie:Microcontroller > sehr ansprechend. Naja, indem ein Artikel in zig Kategorien drinne ist, wird's nicht übersichtlicher. Mal wahllos "Bascom Tabellen" geclickt: das ist in - Robotikeinstieg - Microcontroller - Software - Praxis - Quellcode Bascom Kein Kommentar. > Könnte man das nicht auch so umsetzten? Die Kategoriesierung im µC-Wiki ist doch soweit ok. Problem mit der Ketrgorisierung sind: - Anzahl der Kategorien sollte mit der Anzahl der Artikel wachsen. Weder ist es sinnvoll, 100 Artikel in 100 Kategorien einzuteilen, noch 10000 Artikel in 10 Kategorien. Das bedeutet, das öfter neusortiert werden muss und neue Kategorien angelegt werden, wenn die Artikelanzahl, die in eine Kategorie passen könnten, groß genug ist. - Autoren, die hier neue Artikel anlegen, suchebn idr keine passende Kat und die Artikel sind oft verwaist. - Kaum jemand wird nach einem Artikel mit dem Titel "Einfach erweiterbares ATxmega128A1-Board mit Ethernet/USB/Bluetooth/CAN" suchen. Über eine sinnige Einsortierung ist das aber schnell zu finden. Die Lemmata im Wiki sind ja nicht "Hund", "Katze" oder "Maus" wie in einer Enzyklopädie, wo der Artikelname kanonisch ist. - Bei vielen Artikel wird nicht einmal klar, was da überhaupt besprochen wird. Nicht jeder ist absoluter Experte und ein einleitender Satz, um das Thema zu verorten ist wohl nicht zu viel verlangt. Damit wäre es auch einem Aufräumer möglich, einen Artikel richtig einzusortieren. Abschreckendes Beispiel: "Receiver-Mainboard Plattform Philips PNX8950" > Somit würden weniger fragen zu schon oft gelösten Probelmen im Forum > verschwinden und man könnte das momentane Problem auch schneller lösen Das liegt oft daran, daß niemand das Wiki bemüht. Die Fragen werden darin ja durchaus abgehandelt.
Ich meine http://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Alle_Seiten - dort wird nicht nach Katgorien unterschieden. Ich denke, man könnte schon einiges an Übersichtlichkeit gewinnen, wenn nicht jede orthographische Variante des Titels sklavisch an die Stelle sortiert würde, wo sie gemäß ASCII-Code, oder was immer da benutzt wird, an einer ganz anderen Stelle in der Artikelliste landet. Wenn man Groß-/Kleinschreibung und Leerzeichen, Bindestrich und ähnliche Metazeichen ignoriert, dann würde alles, was gleich klingt zusammensortiert. Noch besser wäre vielleicht eine phonetische Transformation, bevor man sortiert. Wenn man dann noch die Titel bis auf einen rausschmeißt, die auf denselben Artikel zeigen, dann wäre schon einiges gewonnen.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich meine http://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Alle_Seiten - > dort wird nicht nach Katgorien unterschieden. Das ist nicht als Übersicht gedacht. Wie sollte so eine Seite bei der wikipedia funktionieren? > Wenn man dann noch die Titel bis auf einen rausschmeißt, die auf > denselben Artikel zeigen, dann wäre schon einiges gewonnen. Du hast wiki nicht verstanden...
@ Michael H. (michael_h45) >> Wenn man dann noch die Titel bis auf einen rausschmeißt, die auf >> denselben Artikel zeigen, dann wäre schon einiges gewonnen. >Du hast wiki nicht verstanden... Du hast die Artikelnamen nicht angeschaut . . . Royer-Converter Royer Converter Wozu die zwei Namen für einen Artikel? (ich weiß, mein Lieblingsthema ;-) [[Projekt: Mr.MIDI - Midi Rekorder mit MMC/SD-Karte]] [[Projekt Mr.MIDI - Midi Rekorder mit MMC/SD-Karte]] Dito Prog bsp timer 2 bldc hall Der Name ist Schrott. [[MP2103-Stick: Ein Mini-Mikrocontroller-Board mit USB und bis zu 4MB Datenspeicher]] [[MP2103-Stick: Ein Mini-Mikrocontroller-Board mit USB und bis zu 8MB Datenspeicher]] Praktisch identische Artikel, viel zu langatmiger Name. [[MP32F103-Stick: Ein Mini-Mikrocontroller-Board mit USB und bis zu 4MB Datenspeicher]] Praktisch identisch zu dem Artikel oben, Name zu langatmig. [[LCS-1M - Ein einfaches, preiswertes, mikrokontrollergesteuertes Zweikanal-Oszilloskop zum Selberbauen]] Name viel zu langatmig. AVR Bootloader FastBoot von Peter Dannegger Name unpassend, der Autor gehört dort nicht rein. [[AVR32 Studio.Einstiegshilfe.Einstellungen]] [[AVR32 Studio.Einstiegshilfe.Referenz]] [[AVR32 Studio.Einstiegshilfe.Toolchain]] AVR32 Studio Einstiegshilfe Sollte in EINEN Artikel AVR-Bootloader mit Verschlüsselung von Hagen Re Name unpassend, der Autor gehört dort nicht rein. Muluwuw Name und Inhalt SCHROTT! Ultraschallentferfungsmessung mittels FPGA Ultraschallentfernungsmessung mittels FPGA Doublette. MFG Falk
Falk Brunner schrieb: > Royer-Converter > Royer Converter > > Wozu die zwei Namen für einen Artikel? Für die Suchmaschine? Wäre passabel... Beim Rest hast du praktisch überall Recht. Trotzdem ist die Seite "Alle Artikel" nicht für den Zweck da, ein Inhaltsverzeichnis zu sein. Dafür gibt es Kategorie-Seiten und Seiten über Kategorien. In der wikipedia ist alles schön beschrieben, was sich Herr Wales dazu gedacht hat. Das meiste gibt in meinen Augen durchaus Sinn. Autoren können von mir aus auch im Titel auftauchen. Triftiger Grund dagegen?
Michael H. schrieb: > Für die Suchmaschine? Wäre passabel... So ein Blödsinn. Weder die Rechtschreibfehler, noch zwei Royer-Converter jeweils mit und ohne Bindestrich interessieren irgend jemanden. > Trotzdem ist die Seite "Alle Artikel" nicht für den Zweck da, ein > Inhaltsverzeichnis zu sein. Aha. Du bestimmst, wie die Leute diese Liste zu gebrauchen haben. Super.
Uhu Uhuhu schrieb: > Aha. Du bestimmst, wie die Leute diese Liste zu gebrauchen haben. Super. Nichtsdergleiche bestimme ich - aber ich kann lesen. Streng deine Äuglein noch ein biiisschen weiter an und du findest: Michael H. schrieb: > In der > wikipedia ist alles schön beschrieben, was sich Herr Wales dazu gedacht
Uhu Uhuhu schrieb: >> Trotzdem ist die Seite "Alle Artikel" nicht für den Zweck da, ein >> Inhaltsverzeichnis zu sein. > > Aha. Du bestimmst, wie die Leute diese Liste zu gebrauchen haben. Super. Nein das bestimmt nicht Michael H., dieser wollte nur erklären, dass die Seite nicht für diesen Zweck geschaffen wurde. [edit] zu langsam [/edit] Noch ein Beispiel warum solche Weiterleitungen ihren Sinn haben können: Gebt hier in der Wikisuche "Mikrokontroller" ein. Ihr werdet nicht wie erwartet auf der Seite "Mikrokontroller" landen, auch nicht auf "Mikrocontroller" was ja die passende Seite wäre. Die Ergebnisseite zeigt aber auch, dass "Mikrokontroller" durchaus auch eine gebräuchliche Schreibweise ist. Also würde jeder "Wikipedianer" eine Weiterleitung von "Mikrokontroller" nach "Mikrocontroller" setzen. Und schwupps ist der Käfer mit den vielen Beinen zweimal in der Liste der Artikel, und einige meinen dann, das Biest brauchen wir nur einmal :-) frank
Es ist mir eigentlich wurst, was irgend welche Leute meinen, wozu sie geschaffen sei. Tatsache ist, daß ich sie gerne benutze. Wäre sie nur für Suchmaschienen konzipiert, dann hätte sie im Seitenkopf keine Wahlmöglichkeiten, um die Wikiartikel nach verschiedenen Ansichten zu listen. Im Übrigen läßt man bei Wikipedia eben gerade keinen Wildwuchs von Indizierungen zu - den zu reduzieren, ohne gleich eine ständige Redaktion einrichten zu müssen, ist die Intension meines Vorschlags.
Uhu Uhuhu schrieb: > Es ist mir eigentlich wurst, was irgend welche Leute meinen, wozu sie > geschaffen sei. Tatsache ist, daß ich sie gerne benutze. Das kannst Du auch gerne, aber Du willst das eigentlich ganz gut durchdachte "System Wiki" ändern, um diese Seite (noch besser) zu nutzen. Dagegen haben Micheal H. und ich sachliche Argumente vorgebracht und versucht zu erklären, warum es nicht so günstig ist, diese Seite als Inhaltsverzeichnis zu betrachten. frank
Das ist nun wirklich absolut kein Argument dafür, den Royer-Konverter mit und ohne Bindstrich zu indizieren und noch alle möglichen Rechtschreibfehler dazu. Wenn dann noch eine Suchmaschine drübergeht, wirds auch nicht besser.
Ach glatt vergessen: Uhu Uhuhu schrieb: > Im Übrigen läßt man bei Wikipedia eben gerade keinen Wildwuchs von > Indizierungen zu… Das ist richtig, dort muss man mit Quellenangaben plausibel darlegen, dass eine abweichende Schreibweise auch wirklich gebräuchlich ist. Aber wenn man das kann, hat dort Niemand etwas gegen Weiterleitungen, nach dem Motto wir wollen die Seite nur einmal auf der Spezialseite "Alle Artikel". frank
Gutes Beispiel für Weiterleitungen: Standardbauelemente Standardbauteile Wie oft habe ich schon nach "Standardbauteile" gesucht um diesen Artikel zu finden und mir die Finger in allen Kategorien wund gesucht, nur um zu sehen, dass er Standardbauelemente heißt. Nachdem ich das beim zweiten mal leid war, habe ich eben die Weiterleitung eingerichtet. Um mal konkret zu werden, hier die Weiterleitungen der Wikipedia: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weiterleitungen&limit=500&offset=0 Beispiel: # Compact Disk → Compact Disc # Compact-Disk → Compact Disc # Compact-Disc → Compact Disc
Der Unterschied zwischen der Wikipedia-Weiterleitungsliste und der Artikelliste hier ist, daß erstere nicht für den direkten Gebrauch gedacht ist, letztere aber sehr wohl, was aus mehreren Indizien folgt: - Unter dem Link Artikelliste im linken Sidebar erhält man folgende Linkliste:
1 | Artikelübersicht |
2 | Alle Artikel - Eine Liste mit allen 785 Artikeln im Wiki. |
3 | Alle Kategorien - Eine Liste aller Kategorien, also aller "Artikel-Schubladen" |
4 | Beliebte Artikel - Eine Liste der Artikel, die am häufigsten aufgerufen wurden. |
5 | Neue Artikel - Eine Liste der zuletzt hinzugefügten Artikel. |
6 | Suche - Volltextsuche |
7 | ... |
"Alle Artikel" zeigt auf die Liste, um die es hier geht - Auf der Seite "Alle Artikel" steht oben eine Box "Alle Seiten", die eine Auswahl von Zugriffskriterien gibt. Darunter kommt die Liste der Artikelüberschriften. Seiten, die aus technischen Gründen eingefügt sind, haben - wie bei Wikipedia auch - keine Bedienelemente. http://www.mikrocontroller.net/articles/Spezial:Alle_Seiten Offenbar landet jede Variante des Artikeltitels, die jemals in Artikel gestanden hat, in der Liste "Alle Artikel" - also auch Rechtschreibfehler und irgend welche alten Texte, die aus welchen Gründen auch immer verworfen wurden. Ich bleibe also bei meiner Anregung und jeder Versuch sie mit dem Verweis auf irgend welche Weiterleitungsfunktionen als unsinnig abzutun, ist genau das.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich bleibe also bei meiner Anregung und jeder Versuch sie mit dem > Verweis auf irgend welche Weiterleitungsfunktionen als unsinnig abzutun, > ist genau das. Nun gut, man könnte die Spezialseite "Alle Seiten" in eine Seite "Alle Artikel" und eine Seite "Alle Artikel incl. Weiterleitungen" aufteilen. Das müsste dann wahrscheinlich der Besitzer einrichten/programmieren, falls es mit vertretbaren Aufwand möglich ist. Ich für meinen Teil bin nur dagegen, für die Übersichtlichkeit dieser Seite sinnvolle Weiterleitungen (wie das schöne Beispiel von Simon) zu "opfern". Martin schrieb: > Zu vielen Themen gibt es doppelt oder dreifach einen Artikel und überall > steht etwas anderes drin. Das ist wirklich eine Sache, die angegangen werden müsste. Nur hätten ein paar Beispiele zum loslegen nicht geschadet und gegen versehentliche Mehrfachanlage mit verschiedener Schreibweise gibt es ein Mittel: "Weiterleitung" ;-) frank
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.