•Werbung
•Beleidigungen oder Verleumdungen
•nicht jugendfreie Inhalte
•Urheberrechtsverletzungen
•Mutwillige Störung von Diskussionen ("trollen")
>Wenn sich ein Autor als Farbiger outet und sein Beitrag
>grundlos gelöscht wird, könnte dies als Rassismus betrachtet werden.
>..so ähnlich war mein Beitrag welcher sogar hier gelöscht wurde.
>..was soll das!
______________________________________________________________________
Dies stand im Posting und wurde gelöscht,jetzt sogar gesperrt.
Es wäre nett, dies mir als alten Mann zu erklären!
Juppi J. schrieb: > •Werbung > •Beleidigungen oder Verleumdungen > •nicht jugendfreie Inhalte > •Urheberrechtsverletzungen > •Mutwillige Störung von Diskussionen ("trollen") Der Versuch, eine an sich beendete Diskussion durch eine möglichst provokante These erneut aufzurollen, ist nichts anderes als Trollerei. Bitte, wenn dein Beitrag beim ersten Mal gelöscht wird, dann gibt es keinen Grund, warum du just dasselbe anschließend nochmal postest.
Wenn ein Artikel grundlos gelöscht wird, kann es kein Rassismus sein.
Die Definition von Rassismus setzt einen Grund voraus, eben den
vermaledeiten.
Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Dem Foruminhaber vorzuwerfen, er lösche einen Beitrag, gerade weil der
Autor sich als Farbiger geoutet habe... das wäre IMHO eine Beleidigung
oder Verleumdung ("Foruminhaber ist Rassist").
Ich könnte verstehen, wenn der Foruminhaber da die Nase voll hat und
z.B. diese "Diskussion" beendet. Sperren des Threads ist da noch
harmlos.
Wenn jemand mich öffentlich als Rassist verunglimpfen würde, möchte ich
mit dieser Person grundsätzlich nichts mehr zu tun haben. Was das im
Verhältnis User/Admin bedeuten würde, kann sich jeder ausmalen.
Nein, bitte jetzt keine Fortführung dieser unsinnigen Diskussion. Ich habe den Thread nicht umsonst gesperrt.
Jörg: Das macht aber den Eindruck das hier unerwünschte Themen gesperrt werden (vorallem in der heutigen Zeit der Aufklärung). Mein Post hast Du auch gelöscht, obwohl ich dort etwas geschrieben habe, was auch tatsächlich so passierte. Das hat den faden Beigeschmack, das etwas nicht sein kann, was nicht sein darf! Bald haben wir hier das Niveau von Roboternetz! Dort wurde 1,6x10^9 mal einem Fragesteller erklärt, das man eine Kamera (CCTV) nicht an einen AVR anschließen kann. Ein anderer hats dennoch gemacht und das Resultat gepostet. Somit wurde der Glaube (das es nicht geht) mit Fakten (das es geht und funktioniert) zerschlagen. Hier gehts langsam auch in die Richtung.
Alex W. schrieb: > Ein anderer hats dennoch gemacht und das Resultat > gepostet. Somit wurde der Glaube (das es nicht geht) mit Fakten (das es > geht und funktioniert) zerschlagen. Was ist daran schlecht ?
Alex W. schrieb: > Das macht aber den Eindruck das hier unerwünschte Themen gesperrt werden Das Posting hatte nichts, aber auch gar nichts, mit dem Thema des Threads zu tun. > Mein Post hast Du auch gelöscht, Weil es sich auf das gelöschte bezogen hat, und wiederum, weil auch das mit dem Thema des Threads nichts zu tun hat. Das Forum heißt mikrocontroller.net, und ich bitte alle, dies als zentrales Kriterium für die Auswahl der Themen, über die hier diskutiert wird, zu benutzen. Oder um Andreas zu zitieren: das hier ist nicht das heise-Forum.
Die Liste
•Werbung
•Beleidigungen oder Verleumdungen
•nicht jugendfreie Inhalte
•Urheberrechtsverletzungen
•Mutwillige Störung von Diskussionen ("trollen")
sollte erweitert werden um
•Querulantentum
Worin besteht da der Unterschied zum bislang letzten Punkt?
Ein Querulant stört nicht unbedingt in der Art, wie es ein Troll tut. Er beginnt nur immer wieder gewichtige Diskussionen über Lappalien, die nie zu einer Lösung kommen, weil er aus einem einzelnen Furz abzuleiten versucht, daß das ganze Land stinkt... Die ewigen Zensurdebatten hier haben zuweilen eine Tendenz in diese Richtung.
Uhu, nicht jeder, der Abseits der Gesellschaft "lebt", ist ein Querulant mit zugehörigem nicht-negativen Beigeschmack.
Uhu Uhuhu schrieb: > Ein Querulant stört nicht unbedingt in der Art, wie es ein Troll tut. Du scheinst nicht die Definition des Querulanten zu kennen. Zudem wurde dies in verschiedenen Gesellschaftsformen unterschiedlich interpretiert. Fest steht ,das bis 70% von Gerichtsverfahren auf höherer Ebene durch die so genannten "Querulanten" durchgeführt und auch größtenteils gewonnen wurden. Ohne diese ,würden alle wie Hammel in der Herde dem Führungstier nachjagen. Sogenannte Querulanten machen etwas,was viele auch machen möchten,aber sie haben Angst vor den Folgen. ..diskutieren kann Jeder. P.S. Das löschen sehe ich nicht so als Zensur,sondern vorbeugen vor Schwierigkeiten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.