Hi Leute, ich wollte mir demnächst mal einen gescheiten Programmer kaufen. Er soll möglichst alle Controller abdecken, von den Tinys, Mega bis zu den AVR32 und XMega. Da sind mir der JTAGICEmkII und der JTAGICE 3 ins Auge gefallen, wobei ich nirgends genaue Infos zum JTAGICE 3 finde. Wisst ihr wie viel der JTAG ICE3 kostet oder ist er dem ICEmkII ebenwürdig Gruß
http://store.atmel.com/PartDetail.aspx?q=p:10500269;c:100112 http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=813636 Siehe auch die Diskussion hier: Beitrag "Re: AVR-Studio 5"
wie ist es mit dem Versand, beziehungsweiße mit dem Zahlen? kann ich als privatperson dene das Geld überweißen? die Lieferung dauert doch sicher 2 Wochen?
Der JTAGICE 3 wird von AVR Studio 4 nicht mehr unterstützt. Dafür brauchst du zwingend AVR Studio 5. Was noch nicht bekannt ist, ist ob JTAGICE 3 unter Linux mit Software wie avrdude funktioniert.
Der 3er ist in USA 100 $ billiger als der mkII und hat nicht dieses besch... Anschlußkabel. Allein das ist schon ein Grund, sich für den neuen zu entscheiden. Wenn der Preis in Europa weitergegeben wird, gibt nur einen Grund, sich den 3er nicht zu kaufen: IchNIx schrieb: > Der JTAGICE 3 wird von AVR Studio 4 nicht mehr unterstützt. Dafür > brauchst du zwingend AVR Studio 5. ASK schrieb: > kann ich als privatperson dene das Geld überweißen? Das scheitert spätestens an der infantilen Dämlichkeit des Sachbearbeiters in den USA, dem du klarmachen musst, daß du keine Kreditkarte hast und wenn du eine hättest, ihm die Nummer nicht geben würdest. IchNIx schrieb: > Was noch nicht bekannt ist, ist ob JTAGICE 3 unter Linux mit Software > wie avrdude funktioniert. Wen interessiert das denn? (Troll, stänker...) mfg.
ASK schrieb: > wie ist es mit dem Versand, beziehungsweiße mit dem Zahlen? > > kann ich als privatperson dene das Geld überweißen? Steht doch alles da. Muss man nur lesen (Punkt 3 und 4): http://store.atmel.com/InfoTerms.aspx Lieferzeit laut dem Thread von AVRFreaks ca. 3-4 Tage nach DE
ich will halt auf keinen Fall per Kreditkarte bezahlen, bei solchen Preisen mach ich grundsätzlich nur ne Überweisung. Wenns nicht leicht machbar ist muss ich halt warten, bis das Teil in Deutschland lieferbar ist. Bei den niederlassungen wird mans ja wohl nicht kriegen?
IchNIx schrieb: > Was noch nicht bekannt ist, ist ob JTAGICE 3 unter Linux mit Software > wie avrdude funktioniert. Das kannst du als bekannt voraussetzen. ;-) Wenn AVR Studio 4 mit dem JTAGICE 3 nicht klarkommt, dann kannst du Gift drauf nehmen, dass das Protokoll so grundlegend verschieden vom mkII ist, dass AVRDUDE keine Chance hat, mit dem jetzigen Code damit arbeiten zu können. Anders gesagt: es bedarf dann entweder einer Doku seitens Atmel (sowas wie Appnote AVR067 beim JTAGICE mkII) oder einer Person, die reverse engineering betreibt und die Ergebnisse in eine Implementierung für AVRDUDE münden lässt. ASK schrieb: > ich will halt auf keinen Fall per Kreditkarte bezahlen, bei solchen > Preisen mach ich grundsätzlich nur ne Überweisung. Eine Überweisung, die du selbst tätigst, kannst du nicht so ohne weiteres widerrufen. Eine Kreditkartenbuchung, die unberechtigt erfolgt ist, hat da deutlich bessere Widerrufschancen. (Lediglich eine Lastschrift wäre noch deutlich einfacher widerrufbar, aber damit wird im nichteuropäischen Zahlungsverkehr keiner was anfangen können.)
Die vom Store akzeptieren scheinbar eh nur Paypal oder Kreditkarte. :-( Wärs dann villeicht klüger über Paypal bei Atmel zu zahlen? Die Kompatiblität zum AVR Studio 4 ist genau der Punkt der mich ins grübeln gebracht hat. Das AVR Studio 5 läuft ja doch schon ganz ok, aber ist halt alles andere als ausgereift. Es gilt der aktuelle Dollar-Euro Kurs?, nehm ich mal an.
ASK schrieb: > Die vom Store akzeptieren scheinbar eh nur Paypal oder Kreditkarte. :-( > Wärs dann villeicht klüger über Paypal bei Atmel zu zahlen? Warum willst du noch einen Geldgeier mehr ins Spiel bringen? Gerade PayPal ist ja nun nicht gerade dafür bekannt, ein Waisenknabe zu sein. Du kaufst hier nicht bei ebäh ein. Wenn du Atmel nicht zutraust, dass sie bei einem Einkauf im Webshop dir dann hinterher auch das liefern, was du bestellt hast (bzw. im Falle, dass was schiefläuft, dann entsprechend um eine Klärung bemüht sind), dann solltest du das wohl bleiben lassen. Ich verstehe ehrlich nicht, warum du denen anstandslos Geld überwiesen hättest (vermutlich sogar als Vorkasse), dich aber reichlich affig hast, stattdessen mit einer Kreditkarte zu bezahlen (mal in der Annahme, dass du eine solche bereits besitzt — Nichtbesitz wäre natürlich ein triftiger Grund). > Es gilt der aktuelle Dollar-Euro Kurs?, nehm ich mal an. Es gilt immer das, was am günstigsten für die Bank ist, und bei PayPal sowieso alles andere, mit denen sie noch paar Kröten extra verdienen können ...
sorry, ich hab halt noch nie was per Kreditkarte gekauft, liegt aber auch daran, dass ich viele Leute kenne, bei dene ordentlich Sachen schiefgelaufen sind
Jörg Wunsch schrieb: > Du kaufst hier nicht bei ebäh ein. Wenn du Atmel nicht zutraust, dass > sie bei einem Einkauf im Webshop dir dann hinterher auch das liefern, > was du bestellt hast (bzw. im Falle, dass was schiefläuft, dann > entsprechend um eine Klärung bemüht sind), dann solltest du das wohl > bleiben lassen. Das würde ich auch sagen. Wenn da was schief läuft ist die Kohle eher weg als mit Kreditkarte.
ASK schrieb: > Bei Studenten gabs ja mal sowas Das machen sie ja nicht, weil sie den Studis was Gutes tun wollen, sondern um die potentiellen Abteilungsleiter von morgen auf ihre Produkte einzuschwören. Als Azubi, egal ob Bäcker oder Elektriker, gehörst du nicht zu dieser Zielgruppe. mfg.
Will das doch nochmal auf greifen.... Was sind nun die genauen Vor und Nachteile vom JTAGICE 3 zum JTAGICE mkII? Im Artikel: AVR In System Programmer find ich auch nichts über den JTAGICE3. THX
jtagice3: kleiner, robuster (Kabel ist nicht mehr dieses Flachkabel welches abbrechen kann), anscheinend soll es auch schneller sein - bei meinen paar KB code merke ich keinen Unterschied - und wie schon erwähnt ist es billiger als das jtagice mk II ich nutze das jtagice3 weil es in meine Hemdentasche passt ;-)
Hi, das JtagICE3 ist um einiges schneller... Allgemein gesehen hat das Ice3 nur vorteile ... Günstiger ( bei http://mikrocontroller-praxis.de/index.php?page=search&keywords=jtag&x=0&y=0 ) kostet das Ice3 nur 219 € und das MKii kostet 309 € ... - Robuster - Schneller (es kann beim JTAG auf 7.5MHz gestellt werden ...) beim AVR32 bin ich schon auf 10MHz gewesen und es läuft noch Stabil ... - Kleiner und - das Kabel ist Robuster ... Ein Nachteil hat es zur Zeit noch ... es unterstüzt die Command-line Tools wie z.b. avr32program nicht mehr!!! Atmel hat zwar in der neuesten Studio Beta 5.1 ein neues Command-line Tool namens atprogram.exe hinzugefügt, aber es ist halt noch im Beta Stadium. Gruß, Manuel
Manuel Kauf schrieb: > Schneller (es kann beim JTAG auf 7.5MHz gestellt werden ...) Hilft einem aber natürlich nichts, wenn man einen Standard-AVR mit 1 MHz Takt hat, denn dann kann man nur mit < 250 kHz debuggen. Ist es denn dann auch noch schneller, oder bezieht sich deine Aussage nur auf die höhere mögliche Taktfrquenz (die man ja nur bei entsprechend hoher CPU-Frequenz ausreizen kann)?
Hi Jörg, nein du hast natürlich recht ... wenn du einen Mega16-8xx hast und den nur mit 1MHz Tacktest (clock / 8) dann würde er dir ein JTag Speed von 7,5MHz sicherlich übel nehmen ... Aber es geht hauptsächlich darum, wenn du ein AVR32 oder Mega2560 hast und diese irgendwo mit einem Quarz +16 MHz betreibst, dass du in diese einfach den Code wesentlich schneller reinbekommst ... Da der JTAG sich aber selbst Clockt und nicht auf die Clockfrequenz der CPU angewießen ist bist du hierbei in 90% der fälle schneller ... Bei einem Mega1280 konnte ich mit 7,5MHz und dem IAR fahren, ohne dass es Probleme gab... (und dadurch ist halt der Download auf das Device sehr viel schneller, sowie wenn du große Arrays in deinem Watch hast ist auch dieses um einiges schneller). Die Hauptvorteile sehe ich einfach 1. dass es Günstiger ist 2. wenn man viel mit AVR32(UC3xxx) macht ,es wesentlich Zeit einspart. Wenn man nur mit AtTinys & Atmega32 Arbeitet und schon ein mkii besitzt würde ich nie auf ein ice3 umsteigen.. wenn man nur mit den AVR32 Arbeitet wäre es auf jeden fall eine Überlegung wert. Für eine neu Anschaffung würde ich auch nur die ice3 empfehlen ... einfach weil es ca. 100€ billiger ist aber dafür auch noch kompakter und robuster. Um es für eine Serien Programmierung einzusetzen, fehlt mir die Erfahrung mit dem ice3 ... (zudem ich keine Beta Commandline Tools einsetzen möchte ^^)... Aber dieses Problem erledigt sich in ein paar Wochen von alleine.
Download und Debugging sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Download geht auch mit dem JTAGICEmkII mit maximal 6,4 MHz Takt. Während der Programmierung ist das JTAG-Interface clock master, daher ist die CPU-Geschwindigkeit egal. Mit maximaler JTAG-Geschwindigkeit bekomme ich bei einem JTAGICEmkII mit AVRDUDE so um die 15 KB/s geschrieben und gelesen. Wenn man natürlich 200 KiB oder mehr laden will, dann lohnt es sich, wenn's noch schneller geht. Wenn's aber nur 7,5 MHz zu 6,4 MHz sind, dann finde ich das keinen gravierenden Unterschied. Beim Debuggen jedoch ist die maximale JTAG-Geschwindigkeit auf weniger als F_CPU/4 limitiert. Da die schnellsten MegaAVRs es auf maximal 20 MHz bringen, kann man hier bereits die 6,4 MHz des JTAGICEmkII nicht mehr ausreizen.
Ja das ist schon klar :), Der Hauptvorteil wird immer beim Download sein. Wie du dein mkII auf 6,4 MHz bekommst macht mich nun neugierig. Weder im AvrStudio32, Studio5, Studio5.1 noch im IAR 8 Bit oder im IAR 32 Bit kann ich die JTAG Frequenz hoch stellen ... Beim JTAG Ice3 kann ich es im Studio sowie im IAR Einstellen. Kannst du mir da nen Screenprint machen wo du das Einstellst ? Oder ist dies rein auf AVRDUDE bezogen? Ich kann nur von der Erfahrung Sprechen wenn ich ein Ice3 mit einem mkII vergleiche dauert vom Download im IAR (auch im Studio) bis zu dem Zeitpunkt wo ich auf Run klicken kann beim Ice3 ca 7 Sekunden und beim mkII ca. 52 Sekunden. Es handelt sich um das Identische Projekt. Nur mit Umgestelltem Debugger. Wenn du mir sagen kannst woch ich den mkII hochschrauben kann würd es mich auf jeden fall freuen =). Gruß, Manuel
Manuel Kauf schrieb: > Oder ist > dies rein auf AVRDUDE bezogen? Ja, AVRDUDE bzw. AVaRICE. Der Code ist in beiden ungefähr gleich:
1 | if (proto == PROTO_JTAG) |
2 | {
|
3 | uchar br; |
4 | if (bitrate >= 6400000) |
5 | br = 0; |
6 | else if (bitrate >= 2800000) |
7 | br = 1; |
8 | else if (bitrate >= 20900) |
9 | br = (unsigned char)(5.35e6 / (double)bitrate); |
10 | else
|
11 | br = 255; |
12 | // Set JTAG bitrate
|
13 | setJtagParameter(PAR_OCD_JTAG_CLK, &br, 1); |
14 | }
|
Das heißt, wenn man den Parameter auf 0 setzt, hat man 6,4 MHz, wenn man ihn auf 1 setzt, hat man 3,2 MHz, bei 2 sind es knapp 1,8 MHz usw. Ist natürlich blöd, wenn AVR Studio das nicht irgendwie nach draußen verdrahtet. Vielleicht ist das ja aber auch Verkaufsstrategie. :-) p.s.: Ich habe die Frequenzen aber nie wirklich nachgemessen. Da die Appnote AVR067 die Formel für die Frequenz nicht nennt, vermute ich mal, dass die Werte aus dem Download-Manager eines älteren AVR Studio reverse engineert sind.
hmmm, ja schade, wenn es Real ist wäre es natürlich echt nice... Naja ich denke aber gerade Thirdparty Hersteller wie IAR würden solch ein "schlupf" loch doch auch nutzen wenn es tatsächlich Funktioniert ? Hmmm. Da kann ich nun leider garnichts dazu Sagen, nur das von oben beschriebene Verhalten, dass mit dem IAR wie mit dem Studio5 ca. ein Faktor von 7.5 in der Gewschwindigkeit ist bis man Arbeiten kann ^^. Zudem erinnere ich mich, dass in einem AVR Seminar ein Atmel FAE zu mir meinte, dass die mkII auf 1MHz begrenzt seien. Aber ja das habe ich in keiner AN bestätigt gefunden. Gruß, Manuel
Hallo. Gibt es momentan schon Erkenntnisse, ob avrdude das JTAGICE 3 unterstützt? Gruß Stefan
Hi, ich hab hier zwar ein jtagice3 aber ich Arbeite nicht mit avrdude, Ich habs mal gerade runtergeladen und es scheint nicht so. (lt. Release Note von AVR dude steht mal auch noch nitchs drin). In den Header Files seh ich auch nur den mkII. Es ist zwar nicht deine Frage, aber : falls es dir um eine Commandline Programmierung geht, gibt es seit dem Avr Studio5 ein neues Tool welches "atprogram" heißt. atprogram -t jtagice3 -i jtag -d atmega2560 write -fs --values AABBCC <- aabbcc wären z.b. fuses... bzw atprogram help write. Das ist meines wissens das einzigste cmd line Tool welches den Ice3 Untersützt. Gruß, Manuel
Manuel Kauf schrieb: > falls es dir um eine Commandline Programmierung geht, gibt es seit dem > > Avr Studio5 ein neues Tool welches "atprogram" heißt. Hallo Manuel, danke für Dein posting. Es trifft insofern, dass ich das Teil unter Linux (Ubuntu) mit Eclipse verwenden will. Von dem her wäre auch ein anderes Tool denkbar.
Hi, gibt es jemanden, der den JTAGICE3 benutzt und seine Erfahrungen mitteilen kann? Die Informationen die man finden kann sind wirklich sehr spärlich.
Was willst du den wissen ? gg Ich kann nur sagen ich nutze das ICE3 mit dem Studio5 bzw mit dem IAR und habe keinerlei Probleme. Beim IAR kommt es manchmal dazu, dass der Connect auf den Debugger erst mal "Streikt" aber da drückt man 5mal auf connect und es geht wieder Problemlos (ka ob da IAR oder die FW im Ice3 n Bug hat ...). Ansonsten gibt es keine mir bekannten Probleme. Was ich nur sagen kann ist, dass das Debuggen eines AVR32 wesentlich schneller geht (also das Laden und Connecten zum Device) im vergleich zum mkII... Kaputt bekommen hab ich auch noch keines (aber man passt ja auf die Teile auf ...) Bezüglich der Commandline Programmierung hab ich ein kleinen Bericht gemacht http://www.x7r.de/index.php/jgerman/mcontroller/83-jtagice3cmdlineprog <- weil es doch umständlicher ist als beim stk500.exe bzw avr32programm.exe bzw jtgicemkii.exe Gruß, Manuel
Hallo, Also ich verwende beruflich den AVR Dragon,mk2 und seit ca. 3 Monaten mk3. Und ich kann nur sagen ich bin sehr sehr zufrieden. Super schnelles flashen, sehr gutes debuggen. Also mit dem mk3 geht alles viel viel schneller. Ich kann den mk3 nur wärmstens empfehlen vor allem auch da ist ein ordentliches Kabel dann nicht wie beim mk2 Es gibt auch mittlerweile atprogram.exe damit kann man dann auch endlich einheitlich mit allen AVRs command line Progging machen. Gruß Jens
Hi, ich habe ein paar Probleme mit atprogram. Das ganze auf einem xmega128 mit jtagicemkII. 1. --verify schlägt fehl wenn ich -e (Erase only affected pages before programming) Option verwende. In Kombination mit -c (chip erase) funktioniert es. Ebenfalls funktioniert es wenn ich separat das erase Kommando verwende. Hier nochmal die Versuche: a) FEHLER atprogram.exe -t jtagicemkii -i JTAG -d -e atxmega128a1 program -fl --format hex --verify -f main.hex b) OK atprogram.exe -t jtagicemkii -i JTAG -d -c atxmega128a1 program -fl --format hex --verify -f main.hex c) OK atprogram.exe -t jtagicemkii -i JTAG -d atxmega128a1 erase -ap program -fl --format hex --verify -f main.hex Ich muss somit vorerst auf c) ausweichen, da ich beim debuggen nicht jedes mal den Bootloader mit löschen will. 2. Ich vermisse aussagekräftige Meldungen auf der Kommandozeile. Ein Flash-Vorgang wird im Erfolgsfall einfach Kommentarlos beendet?! Wir automatisieren die Flash-Vorgänge in der Firma und sind auf Kommandozeilen-Feedback angewiesen. Hat irgendjemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Übersehe ich irgendwas? Gruß, Rev
Hi Rev, ja das mit dem -e ist mir auch schon aufgefallen ... hier bin ich auch noch nicht weiter gekommen, du kannst ja mal den Support befragen ob die dir da weiter helfen können (und wenn du eine Lösung hast wäre es nett sie hier zu veröffentlichen :)). Bezüglich der aussagkräftigen Meldung ... nutze einfach die Globale %errorlevel% Variable deines Systems ... >echo %errorlevel% >0 >atprogram -write >Unrecognized command or option: -write >echo %errorlevel% >1 Auch wenn irgend ein Fehler passiert ist diese != 0 ... Atmel macht das Errorhandling eigentlich ganz gut ... ich nutze dies auch für die Automatische Programmierung, im Batch Programm klappt dies ohne Probleme, Gruß, Manuel
Danke für das Feedback. Gibt es eine Liste mit möglichen Errorcodes? Ich habe bisher nichts gefunden. Nur "!=0" ist halt wenig aussagekräftig. Mir gefällt die aussagekräftige Standard-Error Ausgabe der alten Tools da besser. Das kann man direkt einfangen und an den Anwender weiterleiten und der weiss sofort wo das Problem liegt. Gruß, Rev
Netzwerk_Stefan schrieb: > Gibt es momentan schon Erkenntnisse, ob avrdude das JTAGICE 3 > unterstützt? Dafür braucht's keine "Erkenntnisse", sondern eine Dokumentation seitens Atmel. Solange das alles großes Firmengeheimnis ist und bleiben soll, und solange sich alternativ keiner hinsetzt und das Protokoll reverse- engineert, wird AVRDUDE das Ding nicht unterstützen.
Hallo, ich weis, dass dieser Thread schon älter ist, aber ich möchte für meine Frage kein neues Thema eröffnen. Kann ich den JTAGICE3 auch unter Atmel Studio 6 verwenden? Gruß
Felix L. schrieb:
> Kann ich den JTAGICE3 auch unter Atmel Studio 6 verwenden?
Ja
Felix L. schrieb: > Kann ich den JTAGICE3 auch unter Atmel Studio 6 verwenden? Ja. http://www.atmel.com/microsite/atmel_studio6/debugging_simulation.aspx Gruß Oliver
Hallo Jetzt auch noch eine Frage von mir zum JTAGICE3: verwendet ihr hier zum debuggen hardwaremäßig das JTAG interface oder das aWIRE über die Reset Leitung? Habt ihr auch Erfahrung mit dem aWIRE Anschluss? Funktioniert das alles auch mit Studio 6? Danke.
Hallo, wir haben Geschwindigkeitstest der Datenübertragung zwischen ICE3 und mkII gemacht. DW mit Atmega88: Geschwindigkeit bei beiden etwa gleich. JTAG mit Atmega64: ICE3 mit 4MHz JTAG Frequenz ist ca. 1-2 Sekunden langsamer als mkII mit 2MHz. Fazit für mich: solange ich mit mkII arbeiten kann, ein Umstieg auf ICE3 lohnt sich nicht. Nun mal zu Info...
Hallo! Ich habe mir ein ICE 3 zugelegt und weis jetzt, warum dieses Teil über 100 EUR billiger als das ICE 2 ist. Ich nutzte eine STK 600 mit einem AT90PWM3B. Lange Zeit habe ich das mk2 benutzt und alles funktionierte einwandfrei. Dann MUSSTE ich auf das mk3 umsteigen und was funktionierte? GARNICHTS! Ständig hängt sich das Programm auf, kein Debuggen möglich und eine riesen Anzahl an undefinierbaren Fehlern. Fazit: Ich würde von diesem Billigteil abraten, lieber ein paar EUR mehr investieren und man hat keinerlei Probleme! Schönes Wochenende! Gruss
usi schrieb: > und weis jetzt, warum dieses Teil über > 100 EUR billiger als das ICE 2 ist. Ach? Warum denn?
Ich behaupte mal, weil es nicht mehr mit dem AVR Studio 4 funktioniert, Gerade im gewerblichen Einsatz ändert man eine funktionierende Entwicklungsumgebung nicht so schnell, schon gar nicht im laufenden Projekt. Der Umstieg auf Studio 5 ist manchmal keine kleine Hürde. Zudem, trivial gesagt, ist es wahrscheinlich einfacher gebaut. Billiger durch Optimierung, das hat man ja auch beim Preisunterschied für PC-Speicher: DDR > DDR2 > DDR3.
Sebastian schrieb: > Ich behaupte mal, weil es nicht mehr mit dem AVR Studio 4 funktioniert, ... > Zudem, trivial gesagt, ist es wahrscheinlich einfacher gebaut. Ja, das passt schon, und beides hängt miteinander zusammen. Weil es nicht mehr mit AVR Studio 4 (und seinem "selbst gestrickten" Debugger) funktionieren muss, konnte man es einfacher und billiger bauen, denn der Visual-Studio-Debugger macht viele Dinge bereits selbst, die beim alten Debugger in das JTAGICEmkII "ausgelagert" worden sind. (Kann ich ein Lied davon singen, weil es der AVR-GDB bzw. AVaRICE aus gleichem Grunde immer ziemlich schwierig hat, mit dem JTAGICEmkII umzugehen.) Meine sarkastische Frage bezog sich ja auf usi's Kommentar, der unterschwellig behauptet hat, dass hier jemand eine Hardware entworfern hätte, die einfach gar nicht mehr funktioniert. Auch wenn das für ihn jetzt erstmal so ist, war dies ganz bestimmt keine Designvorgabe bei Atmel. ;-)
Hallo @all, ich benutze AVR Studio 6 unter Win7-64Bit, den AVRISP mkII und das Entwicklungsboard Olimex-AVR-PX128A1. Soweit funktioniert alles, der AVRISP mkII ist über PDI mit dem Board verbunden, Programming funktioniert aber kein Inline-Debugging. Daher habe ich mir den AVR JTAGICE3 direkt bei Atmel USA gekauft. Dieser kam aus Malysia, die Lieferzeit war 4 Tage. Den JTAGICE3 habe ich ebenfalls an der PDI des Boards betrieben, funktioniert, soweit ich es jetzt schon beurteilen kann. Jetzt will ich aber den JTAGICE3 über die JTAG des Boards betrieben, dabei kommt die Meldung:
1 | Severity: INFO |
2 | ComponentId: 20100 |
3 | StatusCode: 0 |
4 | |
5 | Unable to enter programming mode. Verify device selection, interface settings, target power and connections to the target device. |
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder kann mir weiterhelfen? Vielen Dank!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.