Kein WakeUp nach PowerDown beim atmega88 (INT0)

[Marco (Gast)]

Hallo,

mein uController lässt sich nicht mehr aufwecken. Eigentlich sollt er 
bei einem Level-Change am INT0 aufwachen, tut er bei mir jedoch nicht.

Hat jemand eine Idee wo das Problem liegen könnte? In der Simulation 
klappt alles wie es soll.



IDE: AVRStudio 5
Clock: internal 8Mhz
Vdd: 3V


Gruß Marco

#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <avr/sleep.h>


ISR(INT0_vect)
{
  LED_BLUE_TOGGLE
}


int main (void)
{
  sei();  

  EICRA |= 0x01;    // Interrupt at LevelChange
  EIMSK |= 0x01;    // Enable INT0

  LED_YELLOW_OFF

  while(1)
  {
    set_sleep_mode(SLEEP_MODE_PWR_DOWN);
    sleep_mode();
    
    LED_YELLOW_ON
  }

   return 0;
}

[bitte löschen (Gast)]

Das hängt davon ab, in welchen Sleep-Mode die Funktion sleep_mode() 
geht.
Der einzige Sleep-Mode, der jede Flanke am INT<x>-Eingang (ISCX1=0, 
ISCX0=1) erkennt, ist Idle. Alle anderen (ADC Noise Reduction, Power 
Down, Power Save und Standby) können nur Interrupts bei Low-Level 
(ISCX1=0, ISCX0=0)
Im Handbuch (Version 07/2010) findet sich auf Seite 38 eine Tabelle mit 
den Eigenschaften der Sleep-Modes. Siehe dort dazu Anmerkung 3.

[Falk B. (falk)]

@Marco (Gast)

>mein uController lässt sich nicht mehr aufwecken. Eigentlich sollt er
>bei einem Level-Change am INT0 aufwachen,

geht nicht, nur LOW LEVEL! Siehe Sleep Mode.

Bein 88er geht aber ein PCINT, der steckt aber in einem anderen 
Register.

MFG
Falk

[Marco (Gast)]

Danke Philipp, danke Falk

im IDLE-Modus wacht der uC bei einem LevelChange auf,
im PowerDown-Modus nur bei einem Low-Level.

Im Datenblatt steht als Anmerkung "For INT1 and INT0, only level 
interrupt."
War aus meiner Sicht nicht unbedingt eindeutig.

Vergleichbare Microchip-Controller machen das besser, hier funktioniert 
meiner Meinung nach ein Level-Change Interrupt im tiefsten Schlaf.

[Marco (Gast)]

@Falk, danke mit dem Hinweis des PCINT, damit funktioniert es.

Wundert mich jetzt stark, quasi ist ja jeder Pin als PCINT nutzbar und 
ist in der Hinsicht leistungsfähiger als ein INT0/INT1 Pin.

Egal, mein Problem ist gelöst und ich bin Happy :)

Gruß Marco

[bitte löschen (Gast)]

Marco schrieb:
> Wundert mich jetzt stark, quasi ist ja jeder Pin als PCINT nutzbar und
> ist in der Hinsicht leistungsfähiger als ein INT0/INT1 Pin.

Ich denke mal, dabei geht es um die Abwärtskompatibilität zum ATmega8.